So, ab sofort runden wir unsere Ausführungen zur globalen Erhitzung mit dem Hinweis ab, dass es in Europa noch in diesem Jahrhundert abrupt kälter werden könnte, weil der Golfstrom (Teil der AMOC) am kollabieren ist. Ich freue mich schon auf die geistreichen medialen Diskussionen
Die Gefahr dafür ist größer als gedacht, speziell gegen/ab 2050. Was würde das bedeuten? - Kalte Winter in EU - Probleme für die Landwirtschaft spez. in UK & EU - zus. 1m Meeresspiegelanstieg an der US-Ostküste - noch heißere Tropen... Kurzum: Klima-Chaos.insideclimatenews.org/news/09022024/…
Niemand kann den Kollaps des AMOC mit einem Datum versehen. Was klar ist: es kann schnell gehen & die Gefahr, dass es bis/um 2050 passiert, ist viel größer als bislang gedacht. Auch klar: die Konsequenzen wären jenseits unserer Vorstellungskraft. Ergo:
Um den Thread-Kreis zu schließen: ich nehme die besten Argumente im medialen Diskurs zum Thema AMOC-Kollaps schon mal vorweg:
Soso, jetzt soll es durch die Klimakrise in Europa wieder kälter werden... 1) Die Wissenschaft ist völlig unglaubwürdig. Die sagen ständig was anderes.
2) Meeresströmungen haben sich immer schon geändert (zuletzt vor 12.000J). Das sind nicht wir. 3) Ist doch gut, dann gleicht sich die Erhitzung mit der Abkühlung aus und alles bleibt wie es ist. 4) Die Abkühlung ist 10x stärker? Dann brauchen wir eben 10x mehr CO2-Emissionen.
5) Wir haben immer schon gesagt: der Wintertourismus hat eine große Zukunft 🥳 6) Es gibt für alles eine technische Lösung, und wenn wir den Nordatlantik mit Großwärmepumpen aufheizen. Die Forschung dazu steht erst am Anfang.
Weitere Ideen? (cc @rahmstorf)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nachdem die Aufregung über diese Aktionsform groß ist, möchte ich mich auch noch unbeliebt machen und sogar einem Shitstorm aussetzen. Warum halte ich diesen Protest für genial? 1/x 🧵
Was wir schon hatten:
- Schulstreiks sind blöd, lernt was.
- Strassenblockaden stören die Falschen.
- Flughäfen sind kritische Infrastruktur.
- Stört dort, wo es fast niemand bemerkt und interessiert: bei den Mächtigen
- Im Klartext: stört die Gesellschaft nicht... 2/
Diese Logik wäre OK, wenn die Mehrheitsgesellschaft selbst v.a. Opfer der Klimakrise wäre, selbst nichts oder kaum etwas dazu beitragen würe. zur Klimakrise beitragen würde. Dem ist aber nicht so, im Gegenteil. Die Mehrheit wählt Scheinklimaschut, Ausreden, Verdrängung. 4/
Nachdem viele wegen @letztegenAT @AufstandLastGen keine Lust mehr auf Klimaschutz haben, hier exklusiv 10 Medien-Gebote, mit denen wir den Klimanotstand rascher in eine Katastrophe eskalieren. Sogar Boulevard-Medien können von „Best Practices“ in Qualitätsmedien noch lernen. 🧵
1) Ein Klassiker zu Beginn, wichtiger als je zuvor: Nehmt die eskalierende Krise nicht zum Anlass, die Wortwahl zu überdenken. „Klimawandel“ ist nach wie vor der beste Weg, die Dringlichkeit herunterzuspielen.
2) Gebt jenen mit dem geringsten Wissen zum Problem die größten Plattformen. Ihre Unwissenheit wird nur von jenen bemerkt, die sich viel mit dem Thema beschäftigen (also von fast niemand). Alle anderen sagen: recht hat er!
Das ist eine der besten Dokus zu zivilem Widerstand im Klimanotstand - und sie fand außerhalb von UK kaum Beachtung. Wo sind ähnliche Dokus im deutschsprachigen Raum? Nachdem sich ARD, ZDF, ORF das nicht trauen: wäre das was für Puls24, @ManuelaRaidl?
Typisch: ein TV-Journalist sagt, ziviler Widerstand in der Klimakrise ist gerechtfertigt und er meint damit die Proteste @JustStop_Oil @AufstandLastGen @letztegenAT, aber er wird v.a. zum Sprengen von Pipelines befragt, um ihn & Protest zu delegitimieren.
Chris Packham hat auch die Rede von King Charles so zusammengeschnitten, das sie in unsere Zeit passt, während jene der Regierung, die er verlesen musste, aus der Zeit gefallen ist...
Die Polit-Tragödie der Klimakrise:
▶️Klimanotstand führt zu mehr Migration
▶️Mehr Migration führt oft zu Rechtsruck
▶️Rechte Parteien verleugnen & verharmlosen den Klimanotstand stärker
▶️Mit wenig Klimaschutz befeuern sie weiter Migration & profitieren davon, meist ohne Absicht
Ohne Absicht bedeutet: das ist keine durchdachte Strategie. Parteien wie CDU/ÖVP, AfD/FPÖ glauben wirklich, dass das bisschen Klimawandel kein Problem ist, dass Wissenschafter mit Prognosen wie "Todeszone am Äquator" (in dem Fall bei 3C Erhitzung, möglich bis 2070) übertreiben.
Nur aufgeklärte Gesellschaften, in denen Wissenschaft was zählt, kommen aus diesem Teufelskreis raus. Viele werden mit zunehmendem Druck & Chaos in faschistische Regime kippen. Das ist dann Teil des zivilisatorischen Kollapses von dem Wissenschafter reden.
Am 28.11.2019 hat das EU-Parlament den Klimanotstand erklärt - und nicht danach gehandelt. Das wäre die Gelegenheit, den Tag der Klima-Heuchelei EU-weit zu begehen, indem man Politiker-Denkmälern die Augen und Ohren verschließt, wie wir es am 25.9.2023 in Wien gemacht haben.
Wie im Thread oben ausgeführt, gibt es dafür je nach Politiker*in zwei Deutungs-Möglichkeiten: 1) Sie sehen und hören den Klimanotstand nicht mehr (speziell auf konservative Politiker*innen zutreffend). 2) Sie müssen sich die Klima-Heuchelei nicht mehr mit ansehen (progressiv).
Wenn das eine EU-weite Kampagne werden könnte, die an die Erklärung zum Klimanotstand am 28.11.2019 in der EU erinnert, dann könnte das der Auftakt für einen jährlich zu begehenden "Tag der EU-Klimaheuchelei" werden, ergänzt durch nationale Gedenktage. …europarl.europa.eu/doceo/document…
Normal teile ich solche Texte nicht, damit sie nicht noch mehr Aufmerksamkeit bekommen. In dem Fall muss ich ein paar Aussagen von @florianklenk kommentieren weil grob falsch - und weil sie so ähnlich regelmäßig geäußert werden. 🧵 1/
"Anderer Meinung", soso - leider auch zur Dramatik des Klimanotstands. Die Protestforschung zeigt zwar eindeutig, dass störender ziviler Widerstand langfristig wirkt, aber wen interssierts? Den Boulvard nicht - und auch den Chefredakteur des Falters nicht. Schade. 2/
Zu "sie werden verspottet" brauch ich nur ein Bild um zu zeigen, dass das immer so ist, wenn eine Bewegung unangenehm stört weil sie Unrecht aufzeigt. Es ist ein Zeichen dafür, dass der Protest eine Gesellschaft bewegt. War bei Thunberg genau so, aber die ist jetzt "die Gute". 3/