Anna Colin Lebedev Profile picture
Feb 17 12 tweets 2 min read Read on X
Je sens, dans les questions qui me sont posées par les journalistes, comme une gêne à évoquer un sujet lié à Navalny: sa vision de l'Ukraine et la réaction des Ukrainiens à son assassinat - direct ou à petit feu - dans la colonie pénitentiaire. Or, il faut en parler 🧶 1/12
Les réseaux d’Ukrainiens et les réseaux de Russes auxquels je suis attentive n'ont plus grand-chose en commun depuis un moment. Même si les Russes opposés au pouvoir en place soutiennent ouvertement l’Ukraine, le dialogue est quasiment inexistant. 2/12
La mort de Navalny a été une vague de choc immense dans les réseaux de l’opposition russe. A l'inverse, la plupart des Ukrainiens n’y ont pas consacré la moindre ligne sur les réseaux sociaux. Ou alors pour refuser explicitement de se solidariser avec les hommages. 3/12
Plusieurs raisons à cela. La plus superficielle est le sentiment que certains Ukrainiens éprouvent d’assister à une compétition des souffrances ou la mort d’un homme - un seul - compterait plus que les centaines de milliers de victimes du poutinisme en Ukraine. 4/12
Certains y voient encore une prééminence donnée à la Russie et au destin collectif des Russes, toujours mieux mis en lumière que le destin des Ukrainiens. Mais d’autres explications sont liées plus précisément au profil de Navalny. 5/12
D’une part, les Ukrainiens ne peuvent pardonner à l’opposant russe sa première position ambiguë sur l’Ukraine. On se rappelle de sa quasi-acceptation de l’annexion de la Crimée. La péninsule n’était pas « un snack qu'on peut passer de main en main » 6/12
Plus tard, vers 2017, Navalny semblait avoir mis de l’eau dans son vin, et déclaré qu’un référendum d’auto-détermination devrait être conduit en Crimée. Faux pas pour les Ukrainiens: perçu comme une autre manière de légitimer l’annexion en la liant au "désir du peuple" . 7/12
Certes, après l’agression de février 2022 et depuis sa colonie pénitentiaire, Navalny avait condamné la guerre et déclaré le besoin de restaurer l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Difficile de corriger le tir cependant, car un reproche plus profond était fait à Navalny. 8/12
En effet, d'autre part, l'affiliation passée avec les mouvements nationalistes, la participation aux marches russes, et le discours de N. sur le peuple russe sont vus aujourd’hui en Ukraine comme une autre tête du même monstre, une autre émanation de l’impérialisme russe. 9/12
Ce Navalny-là serait, autant que Poutine, responsable de l’agression contre l’Ukraine, non pas en ayant lancé l'attaque, mais en ayant légitimé, auprès de l’opposition, la première agression en 2014, et en ayant soutenu l’idéologie qui est à son fondement. 10/12
Enfin, alors que pour les Russes, le retour de Navalny est un symbole de courage au service de son peuple, pour les Ukrainiens la figure de Navalny est celle de l’impuissance: celui qui n’a pas fait le choix de la résistance et qui meurt inutilement. 11/12
Il est important de comprendre ce décalage entre les réactions des Russes et des Ukrainiens à la mort de Navalny. Avoir un ennemi commun - le Kremlin - ne suffit pas à combler le gouffre, ni à rendre possible le dialogue et la compréhension de l'autre. 12/12 🧶

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anna Colin Lebedev

Anna Colin Lebedev Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @colinlebedev

Feb 3
Il faut reconnaître son erreur quand on en fait une. Todd mentionne effectivement un livre de Shlapentokh dans son texte. (Mais pas de renvoi en note de bas de page, d'où mon oubli - merci @gallimard pour ce travail peu soigneux). Ça nous fait donc 2 sources universitaires. 1/6
Image
Et les autres? Une "note personnelle" non publiée de Sapir n'est pas une source académique. Un article dans "The Smithsonian" de Kennan non plus. Quant au site de Latsa, je le laisse sans commentaires. Mais il faut peut-être que j'explique ce qu'est une "source académique"... 2/6

Image
Image
Image
Une source académique est un travail publié dans un format qui permet un contrôle des pairs avant publication: revue avec un comité de lecture; éditeurs avec plusieurs recenseurs qui regardent le manuscrit. Qui vérifient que le texte correspond aux critères de scientificité. 3/6
Read 7 tweets
Jan 31
« La défaite de l’Occident» de Todd: quelle crédibilité de ses analyses de la Russie et de l’Ukraine?
Je ne suis pas compétente pour juger tout le bouquin de Todd. En revanche, j’ai décidé de m’exprimer sur son analyse de la Russie et de l’Ukraine. 🧶1/31 nouvelobs.com/idees/20240131…
Ma note de lecture paraît aujourd’hui et demain dans les versions web et papier de L’Obs. Je la développe ici. Parce que quand vous dites qu’un livre est bon, on vous demande rarement de le prouver. Mais quand vous critiquez, on exige des preuves. 2/31 nouvelobs.com/idees/20240131…
Une critique générale. Pour un auteur qui se dit anthropologue, historien, et ne cesse de souligner son « tempérament scientifique » et prétendre présenter les résultats d’une recherche, le livre est d’une pauvreté affligeante en termes de sources et de méthodes mobilisées. 3/31
Read 30 tweets
Jan 5
Merci à @humanite_fr pour cet entretien qui me permet de revenir sur quelques malentendus et manières erronées de décrypter l'actualité ukrainienne.
1/6
humanite.fr/monde/guerre-e…
A/ Non, un conflit entre le président ukrainien et un autre politique ne signifie pas que le pays est en train de se déliter. Ça s'appelle simplement la démocratie. On ne peut pas attendre de l'Ukraine une vie démocratique, et pousser des cris au moindre désaccord constaté. 2/6
B/ Non, une tension entre le président ukrainien et le chef d'état-major ne signifie pas que le pays est en train de se déliter. Cela illustre le défi majeur de concilier la vie normale des institutions politiques et la verticalité de décision imposée par la guerre.
3/6
Read 6 tweets
Jul 26, 2023
Plein de petits Wagners?

On aurait pu croire qu'après l'aventure de la marche de Wagner sur Moscou, l'Etat russe couperait court à tous projets de compagnies militaires en dehors du contrôle des ministères de force. Et pourtant... 1/14 🧶
D'une manière surprenante, en urgence, la Douma vient de voter l'autorisation donnée aux régions de créer des compagnies militaires locales, corps armés ayant le statut "d'entreprises étatiques unitaires spécialisées" . 2/14
sozd.duma.gov.ru/bill/312507-8
Officiellement, il s'agit donc de corps armés autorisés par Moscou, financés par Moscou, mais co-financés par les régions et armés par les régions. Rien n'est dit sur le profil et le statut des salariés (combattants) de ces "entreprises". 3/14
Read 15 tweets
Jun 24, 2023
Quelques mots sur le speech de Poutine ce matin.
Ce que je note, c'est le niveau auquel le président russe positionne lui-même la crise. Le parallèle qu'il fait avec 1917 (Première guerre mondiale + révolution bolchévique qui renverse le régime tsariste) est très parlant. 1/5
Le contraste est grand avec les discours usuels de ces derniers mois, "tout est sous contrôle, notre ennemi extérieur est impuissant contre nous". Désormais, la patrie est en danger, attaquée de l'intérieur, choisissez votre camp: les patriotes ou les traîtres. 2/5
Ce discours répond à deux objectifs:
1. Signaler clairement à chaque Russe de quel côté est le Kremlin, face à un Prigojine qui affirmait agir pour Poutine, pas contre lui.
2. Prévenir les fissures de loyauté au sein de ses propres élites, militaires et civiles. 3/5
Read 5 tweets
Jun 24, 2023
Je vais faire ma prof de science politique. Depuis 2022, avec les collègues, nous insistons sur la dilution du monopole de la violence légitime que représente la présence de Wagner sur le front, mais aussi et surtout l’humiliation qu’il inflige aux institutions de force. 1/8
Le monopole de la violence légitime, c’est la capacité de l’Etat à convaincre qu’il est celui qui fixe les règles, utilise la force et punit par la force. L’action de Wagner, groupe armé irrégulier, a été une force pour le front, mais clairement une fragilité pour l’Etat. 2/8
Une fois que j’ai dit ça, je ne veux absolument pas aller plus loin. Le fait même que Prigojine ait réussi à marcher jusqu’à Rostov et à rentrer dans la ville montre que la question de « qui est le shérif de cette ville? » n’est pas si claire près de la zone de front. 3/8
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(