Thread by @ChrisIsErbij

We zijn in de Rode Hoed voor de Banninglezing 2024 door Frans Timmermans. #draad #erbij #live

Het is druk. Een rij buiten. Zoals ik al zei: lezingen van Timmermans doen het altijd ontzettend goed.

De Groene en NRC zijn er ook. Dit lijkt me dus wel een relevante lezing. Al is de voorlichter van Jesse Klaver er ook dus misschien zegt dit niks. [grapje]

Zaal loopt langzaam vol. Balkon dicht, is mijn indruk.

Zo druk was de hal.

Mocht u zich afvragen wat dit voor lezing is: het programma staat hier. Eerst wordt er een prijs uitgereikt. banningvereniging.nl/banning-lezing…

Overigens is Timmermans er al, want we hebben hem net voor laten gaan. En @powerfraeulein is er ook. Zij moest gewoon in de rij. Zij heeft ooit meegedaan aan de essaywedstrijd van deze stichting, maar ze heeft niet gewonnen. [dat is heel raar]

Deze stichting organiseert al jaren een essaywedstrijd en dus nu ook tweejaarlijks een lezing. Eerder o.a. uitgesproken door Lodewijk Asscher.

We gaan eerst aan de gang met die wedstrijd en dan gaat @MChahim iets zeggen. Onthoud zijn naam. Best bewaarde geheim der PvdA in Brussel.

@MChahim Goh nog een tweede GroenLinks-voorlichter indahouse.

@MChahim Ik hoor nu dat de Tweede Kamerfractie van GroenLinks-PvdA een gezamenlijke stichting heeft voor al het personeel (daar is dus ook een fusie geweest).

@MChahim Ik hoor nu de voorlichter van GroenLinks zeggen dat de vorige lezing van Timmermans ook hier was, in de Rode Hoed dus. Dat was de Abel Hertzberglezing. Ondertussen is trouwens Trouw ook gesignaleerd.

Ik hoor de voorlichter vertellen dat dit eigenlijk een vervolg is op de vorige lezing. [Helaas heb ik geen idee waar die over ging]

Jos van de Banningstichting heet ons welkom. Dit is een stichting die lijkt op 'de Linkerwang' van GroenLinks. Ze geven een blad uit. ik heb er eentje gehad net.

Banning is een figuur uit de geschiedenis van het religieus geïnspireerde socialisme. Ondertussen gaat er een telefoon. Banning is voor 'personalistisch socialisme'.

Vandaag gaat het over rechtvaardig klimaatbeleid en de vormingskracht in Nederland en Europa om effectieve, groene, sociaaldemocratische politiek te voeren.

De vereniging organiseert een jaarlijkse essayprijs. Het gaat over rechtvaardig klimaatbeleid. Er was een jury. De voorzitter is @MChahim en de rest ken ik niet. Er zijn vier genomineerden. Er is straks een winnaar.

Wij klappen nu voor de vier jonge denkers. Casper, Roel, Annemiek en Koen heten ze. Ze gaan nu in dertig seconden iets belangrijks zeggen.

Annemiek vindt het een hele moeilijke vraag en ze schreef op dat het heel moeilijk is te bepalen wat rechtvaardig klimaatbeleid is. Daarom moet je naar elkaar luisteren en de schouders eronder zetten. Applaus. [dit was geen dertig seconden]

Casper heeft een lofzang geschreven op de combinatie rood-groen. Het gaat over klimaatrechtvaardigheid [nieuw geloofsartikel in rood-groen]. Casper is wethouder in Heerlen, zegt hij tussendoor.

Koen begint met een anekdote die niet goed te volgen is. Er is een vergeten verhaal van klimaatrechtvaardigheid, denkt Koen. Applaus [kreeg Casper ook].

Roel vindt klimaatrechtvaardigheid ook heel belangrijk. Het begint wat saai te worden, zegt hij. Hij had gehoopt Abel te heten want dan had hij als eerste mogen spreken.

Annemiek doet een PhD over klimaatrechtvaardigheid, vertelt ze nu. [Dit is een aanwijzing over de hopeloosheid van dit nieuwe geloofsartikel].

Koen denkt dat je beter je best moet doen democratie in brede zin terug te brengen bij de burger. Er moeten meer burgerberaden komen. Er moet een brede volksbeweging zijn, maar niet in de zin van Geert Wilders. Dat levert een vliegwiel op.

De meneer van de Banningstichting zegt dat veel van deze essays zeggen dat het allemaal erg complex is.

Roel denkt dat het risico is dat er maar een oplossing is voor het klimaat, terwijl we het niet weten. Het klimaat is een zaak van leven en dood, maar de oplossingen zijn dat voor sommigen ook.

Annemiek begint nu over privileges die afhankelijk zijn van de context. Ze is een positief mens en zet daarom haar privilege in.

De wethouder uit Heerlen begint nu Timmermans te prijzen, die kennelijk net binnen is komen lopen. De wethouder heeft lage inkomens geholpen in Heerlen. De mensen kregen een klasbudget en een koelkast.

De essays staan op de website . Er is ook een boekje gemaakt. Nu gaat @MChahim zeggen wie gewonnen heeft. [Staat op plek 2 voor Europees Parlement GroenLinks-PvdA].banningvereniging.nl

In een van de essays is aandacht besteed aan de relatie tussen klimaatrechtvaardigheid en kolonialisme. De wethouder uit Heerlen heeft iets over zijn eigen gemeente geschreven. Er is veel energiearmoede daar.

Het juryrapport is wat lang. Want we horen allemaal details maar we hebben ze niet gelezen. Het beste essay is van Casper Gelderbloem. Dat is dus de wethouder uit Heerlen. Applaus. heerlen.nl/college-van-be…

Dan zijn we nu eindelijk toe aan Timmermans. Denk ik.

De voorzitter van de Banningstichting zegt dat Timmermans sowieso zijn zegen heeft. Applaus. Hij voelt zich vereerd.

Timmermans vindt het bijzonder dat de wethouder uit de stad waar hij gewoond heeft de prijs net heeft gewonnen.

Timmermans haalt nu een herinneringen op uit Heerlen. De kerk deed destijds sociale dingen in de mijnstreek. Het gaat nu over Van der Goes van Naters en Jacques de Kadt. De zaal begrijpt waar dit over gaat.

Timmermans haalt nu anekdotes op die kennelijk niet bij de lezing horen. Opvallend: goede spreker. Merk je op televisie weinig van.

Radicale bewegingen maken het individu ondergeschikt aan de gemeenschap. Pas op voor politici die doen alsof er een volk is met een wil, zonder diversiteit.

Intellectuelen moeten hun denkvermogen in dienst stellen van de hele samenleving. Dat is de basis van de sociaaldemocratie. Nu zijn er steeds minder verbindingen in de samenleving, meer wantrouwen bv. via echokamers.

Timmermans begint nu over de benoeming van Poetin door Jeltsin, de oorlog in Tsjetsjenië en zijn bewind. De autocratie neemt toe. Er komt een ideologisch sausje overheen: sterk anti-Westers vol vijanden intern en extern.

Rusland is na ruim 20 jaar een totalitaire staat die een bedreiging is voor Europa. Er is militaire dreiging. Poetin doet pogingen landen in Europa van binnenuit te verzwakken. Ook in Nederland moeten we daarvoor waakzaam zijn.

Rechts radicale partijen zijn interessant voor Poetin, al doen ze nu alsof dat wel meevalt. Er is een sterke tegenboodschap nodig, denkt Timmermans. Nationalisme maakt het moeilijk met één Europese stem te spreken.

Niet samenwerken in Europa ondermijnt je soevereiniteit, want alleen heb je geen antwoord op Poetin.

Als je wilt dat nationalisten machtig worden, moet je je verdiepen in de redenen waarom mensen deze partijen steunen. Sociaaldemocraten moeten mensen de hand reiken.

Er moet een nieuw gevoel van gemeenschap komen, er is onderlinge afhankelijkheid over grenzen heen. Die wordt gezien als bedreiging in plaats van als kans.

Het bestaan is voor veel werkenden onzeker geworden. Dat is bij corona duidelijk geworden. We zijn er qua gezondheid goed uitgekomen, maar maatschappelijk zijn er enorme effecten.

Veel mensen komen niet rond, er is een tekort aan huizen, jongeren hebben een stilstaand leven. De boel moet weer bij elkaar gebracht worden. Er moeten antwoorden komen die iedereen aanspreken. Goed werk voor iedereen, een betaalbare woning.

Goede publieke voorzieningen, een rechtvaardig antwoord op de klimaatcrisis [= herverdelen]. Voorzieningen voor alleen de armen zijn armoedig, ze moeten kwalitatief goed zijn dat iedereen er gebruik van wil maken.

Er moet een eerlijker fiscaal systeem komen. Het grootkapitaal moet daarbij aangepakt worden, anders lukt het niet. Rechts is vooral bang dat dat lukt. Daarom wil rechts links verdelen. Als het over klimaat gaat, heeft rechts opeens oog voor de armen.

Verdeeldheid creëren is een verdienmodel van rechts, zegt Timmermans. Daarom geen miljardenbezuinigingen die nu op de formatietafel liggen. Die voeden alleen het wantrouwen. Ook de PvdA heeft zich dat te vaak laten aanpraten.

Met GroenLinks-PvdA zijn altijd afspraken te maken over goed financieel beleid, maar Timmermans heeft buikpijn van de bezuinigingen op de jeugdzorg. NSC en VVD maken zich geen zorgen over een eerlijke belastingsysteem, lijkt het.

Cynisme is gestolde wanhoop, zegt Timmermans. We mogen niet cynisch worden. Liberalen, conservatieven en nationalisten houden de sterkste lasten uit de wind. BBB, PVV, NSC, VVD, is wat wat dat betreft hetzelfde.

Nationalisten staan met hun rug naar de toekomst, denkt Timmermans. Net als Poetin. Nationalisten hebben geen plan, ze investeren niet in welke infrastructuur dan ook.

Er is innovatie nodig, anders lopen andere landen straks voor en kunnen we de achterstand niet meer inhalen, denkt Timmermans. Dat zie je bij duurzame auto's waar China voorloopt. Er is een industriële revolutie gaande.

Klimaatbeleid is een kwestie van economisch voortbestaan, je moet je aanpassen aan de industriële revolutie en de klimaatcrisis. Economische soevereiniteit is een leeg begrip als je dit niet doet.

Migratie is belangrijk; er is vergrijzing. In Italië is Meloni gekozen op 'grenzen dicht' maar ze moet de grenzen nu openen omdat de economie anders stilvalt. Er moet een serieus debat moeten zijn over de demografische ontwikkeling.

Links mag niet wegkijken bij vragen over asiel. Er is Europees migratiebeleid nodig. Er is concurrentie op wie het minst medemenselijk is. De morele ondergrens komt steeds lager te liggen. De EU moet het voortouw nemen.

Democratische partijen moeten feiten hanteren. Timmermans noemt de nareis-op-nareis-leugens van @DilanYesilgoz. Stemmingsmakerij maakt het moeilijker problemen op te lossen. Laat de feiten leidend zijn. Verdraai en manipuleer ze niet.

Radicaal rechts wil alleen sentimenten bespreken en daarom moeten problemen niet opgelost worden maar continu gerekt worden. Timmermans hoopt dat Nederland en vreemdelingenhaat niet meer in een zin genoemd worden.

Diversiteit moet je omarmen, dat is het beste medicijn tegen een naar binnen gekeerde samenleving. Er moet een eensgezind weerwoord zijn tegen hoe over minderheden wordt gepraat. Nederlanders hoeven nooit door extra hoepeltjes te springen.

Er is gewenning aan xenofobie. Dat moet een enorme zorg zijn. Mensen die naar de moskee gaan zijn Nederlanders. Applaus. Er is een tegenoffensief nodig.

Bij 'omvolking' moeten we niet wegkijken maar het tegenspreken. Ook de Kamervoorzitter belijdt dat idee, aldus Timmermans.

In Italie staat de vrije pers onder druk, aldus Timmermans. De PVV wil niet voor niets de NPO kortwieken. Radicaal rechts wil maar een verhaal, hun waarheid, als die niet strookt met de feiten verzinnen ze er feiten bij.

In Polen is de rechtsstaat ondermijnt zonder de grondwet te wijzigen, het gaat jaren duren om dat te corrigeren, denkt Timmermans. De rechtsstaat is geen abstractie, maar een verworvenheid.

Zonder rechtstaat geen vrije meningsuiting, geen toegang tot de rechter, geen demonstratievrijheid, willekeur en machtsmisbruik, doceert Timmermans. We moeten niet de kant van Polen en Italië opgaan. Eerst zijn er woorden, dan zijn er daden.

Rechts radicale partijen zien zichzelf als de enige stem van het volk. Als je het met ze oneens bent, plaats je je buiten de gemeenschap.

Timmermans herinnert dat @JoeriPool opkomt voor Poetin in de Kamer, dat Tucker Carlson langs gaat bij Poetin en liegt over de Poolse geschiedenis en ze kenschetst als nazi-regime. Na Oekraïne is Polen aan de beurt.

Er moet geen neutraliteitsreflex zijn, zegt Timmermans. Je kunt hier je handen niet van schoonwassen, al liggen er twee landen tussen. Applaus.

Timmermans denkt dat cultuuroorlogen bliksemafleiders. Kan @lientje1967 misschien verder met de formatie i.p.v. dat gedoe over een fout op de website van de Tweede Kamer?

Timmermans: je mag Wilders de kans niet geven de rechtsstaat te ondermijnen of een rol te spelen in de veiligheid van ons land. Tot 2018 was er Poetin-bewondering bij Wilders.

Poetin rekent op zijn nuttige idioten in Europa en de VS. Maar je moet nu kiezen, want anders ben je de volgende keer aan de beurt. Poetin zal niet stoppen en dus moeten we Oekraïne blijven steunen.

Steun aan nationalisten speelt Poetin in de kaart. Mensen die iets terugzeggen tegen de nationalisten worden geïntimideerd. Dat is ook de bedoeling.

Het geloof in een solidaire wereld moeten we niet vergeten. We moeten niet zwelgen in een verleden wat nooit heeft bestaan, en onze diversiteit koesteren als sterkte. 'Er is maar één ras, het menselijk ras'. Applaus.

Staande ovatie. In het kader van de vrije pers wijs ik u er graag op dat u deze vrije pers kunt steunen. Dan blijft dit kanaal nog lang in de lucht. Meer informatie hier: chrisaalberts.nl/steun-mijn-wer…

De voorzitter dankt Timmermans nu. Hij krijgt een fles wijn. 'Een Limburger zonder fles wijn dat kan niet'. Timmermans: 'wat een vooroordelen'. Applaus.

Daarmee zijn we aan het einde van deze lezing. Ik hoop dat het gelukt is er een samenvatting van te maken. Zo nee: hij is ergens op YouTube terug te vinden. We gaan even borrelen. #eind

@threadreaderapp unroll