Thread by @christianperez

Hoy se cumplen 26 años de la publicación en The Lancet del artículo que dio origen al movimiento antivacunas actual. Su autor, Andrew Wakefield, afirmaba que la vacuna triple vírica causaba autismo y enterocolitis. Pero todo era un elaborado fraude. Te lo cuento en este 🧵

Wakefield era un médico británico especializado en gastroenterología pediátrica. En su estudio, describía un supuesto síndrome llamado enterocolitis autística y planteaba la posibilidad de una relación entre los trastornos intestinales, el autismo y la vacuna triple vírica.

El problema es que su estudio tenía múltiples y graves fallos metodológicos, manipulaba los datos y realizaba pruebas invasivas y sin rigor ético en los niños. Además, Wakefield tenía conflictos de intereses: recibía financiación de abogados que demandaban a las farmacéuticas.

Pero, por si fuera poco, también se descubrió que un año antes, en 1997, había solicitado la patente para una vacuna contra el sarampión. De forma que el objetivo del estudio manipulado estaba bastante claro.
bmj.com/content/342/bm…

En resumidas cuentas, se descubrió que Wakefield se lucró con su fraude. Vendía kits para detectar un síndrome que no existía en realidad, tenía la patente de otra vacuna y trabajaba para un letrado antivacunas.
briandeer.com/mmr/lancet-sum…

Y se descubrió que el estudio era una completa estafa. Como veremos, los niños no tenían autismo ni enterocolitis. Muchos de sus problemas de desarrollo habían aparecido antes de la vacunación y fueron seleccionados por grupos antivacunas, con el objetivo de engañar y demandar.

Tras la publicación de su artículo, muchos investigadores independientes intentaron reproducir sus hallazgos, pero ninguno lo consiguió. Al contrario, las evidencias científicas demostraban que no había ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo.

Es más, 30 expertos británicos desmintieron la relación entre la vacuna y el autismo o el síndrome intestinal. En su escrito, afirmaron que las vacunas eran seguras y que no era necesario cambiar el calendario de vacunación. Pero de poco sirvió.
thelancet.com/journals/lance…

Wakefield se enfrentó a una avalancha de críticas y a varias investigaciones exhaustivas sobre su conducta y actividad profesional. En 2010, el Consejo Médico General del Reino Unido lo halló culpable de 32 acusaciones, 4 de fraude y 12 de abuso de niños discapacitados.

Y, para mayor vergüenza, los propios autores que firmaron junto con Wakefield el artículo de 1998 comenzaron a renegar de él.
time.com/5175704/andrew…

Como consecuencia, Wakefield perdió su licencia médica y fue eliminado del registro médico por su mala praxis profesional y su falta de honestidad. Ese mismo año, la revista The Lancet se retractó formalmente de su artículo.

En 2011, British Medical Journal describió el trabajo de Wakefield como "un elaborado fraude" y reveló que los niños de su investigación no padecían ninguna enfermedad inflamatoria intestinal. Su estudio se convirtió en el artículo científico retractado más citado de la historia.

Pero el daño ya estaba hecho. Su artículo generó gran preocupación, y tuvo un impacto negativo en las tasas de vacunación, causando la reaparición de brotes de enfermedades prevenibles por vacunas, como el sarampión, en algunas partes del mundo.
journals.plos.org/plosone/articl…

De hecho, el artículo fraudulento de Wakefield provocó una crisis de confianza en la vacuna del sarampión en el Reino Unido. La cobertura pasó del 92% en 1997 al 83% en 2002, muy por debajo del 95% recomendado por la OMS.
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Pese a que sus argumentos han sido ampliamente desacreditados por la comunidad científica, Wakefield ha mantenido su compromiso con sus afirmaciones y ha seguido difundiendo sus ideas antivacunas. Los estafadores nunca se cansan de seguir estafando.

Wakefield es un ejemplo de cómo el fraude científico y la desinformación pueden tener consecuencias terribles para la salud pública y la confianza en la vacunación. Por eso, es importante contrastar las fuentes, consultar a los expertos y no dejarse engañar por los bulos.

Los estafadores continúan siendo estafadores toda la vida:

https://x.com/christianperez/status/1762416894185754757?s=20

Y se aprovechan del temor que infunden en algunas personas para sacar rédito y hacer negocio, como Peter A. McCullough, que puso su nombre en un suplemento contra la miocarditis, después de pasarse meses difundiendo desinformación sobre ella y las vacunas:

Como Robert Malone, que se considera el inventor de las vacunas ARNm (sin ser realmente cierto), y que a pesar de estar vacunado con Moderna, se ha lucrado durante toda la pandemia difundiendo desinformación. Que ha ganado miles de dólares mensuales con suscripciones a Substack.

Y así un largo etcétera:

https://x.com/christianperez/status/1760369633398272094?s=20

Sigue nuestro trabajo contra la desinformación científica y sanitaria en @factico_org