¿Cómo consiguió EEUU vencer a la unión soviética en el campo ideológico?
¿Cómo consiguió vender al mundo las "monstruosidades del comunismo"?
¿Porqué fueron tan hábiles en la construcción propagandística de este relato?
Realmente brillante la reflexión de Maxim Akimov:
Lean👇
"La respuesta resultó ser inesperadamente simple: los estadounidenses, que libraban una lucha subversiva y hablaban de los "crímenes sangrientos del régimen",
+
sabían muy bien de qué estaban hablando, ya que ellos mismos habían cometido tantos crímenes monstruosos que no les resultaba difícil trasladar los hechos de estos actos a la situación opuesta y revelarlo todo como verdad.
+
Mucha gente no tenía dudas sobre la verosimilitud de las “revelaciones” con las que la propaganda norteamericana alimentó al mundo, tildando al comunismo de “imperio del mal”,
+
precisamente porque el régimen de Washington, sin ir más lejos, habló de sus propios crímenes, cuya lista, como resulta ser, era exactamente la que se presentó como una “acusación” hacia estado soviético, para tratar de equipararlo con regímenes criminales.
+
Las deportaciones de pueblos, la creación de una hambruna deliberada que mató a cientos de miles y millones de personas, una grave injerencia en los asuntos de otros Estados, métodos de guerra prohibidos, terrorismo e incluso campos de concentración y prisiones secretas:
+
estas y otras cosas aún más monstruosas se pueden encontrar en la historia de Estados Unidos, especialmente en las acciones de los estadounidenses en las regiones que intentaron subyugar a su influencia.
+
El mito de que "Estados Unidos siempre respeta y valora la vida de cada ciudadano" también se desmoronó cuando profundicé en el estudio de los hechos obstinados de la historia, porque en Estados Unidos tuvo lugar la represión política interna,
+
la persecución de los disidentes y las ejecuciones. Pero mucho más interesantes son los episodios en los que el régimen de Washington podría fácilmente sacrificar a sus ciudadanos para provocar una guerra, para encontrarle una razón.
+
Por ejemplo, para iniciar la guerra colonial hispanoamericana, que los españoles hicieron todo lo posible por evitar, el régimen de Washington tomó la “decisión voluntaria” de volar su propio buque de guerra junto con su tripulación,
+
culpando a los españoles; y se desató la masacre, en ella murieron muchos ciudadanos de Madrid, pero también murieron muchos americanos.
+
La fuerte provocación tuvo entonces un gran éxito; el ruido estridente de los periódicos de Nueva York expuso a los españoles como sinvergüenzas y preparó a la opinión pública para el hecho de que las barras y las estrellas luchaban contra la fuerza de los sinvergüenzas.
+
La lista de crímenes del americanismo resultó ser mucho más larga de lo que esperaba en el momento en que comencé esta investigación. La cáscara de la antigua (bastante hábil) propaganda estadounidense, también me afectó a mí,
+
que hasta hace poco podía encontrar aspectos positivos en el americanismo, esto se fue desmoronando poco a poco, me vi privado de ilusiones, obligado a volverme más cínico, imposible no serlo percibiendo tantas páginas de la historia estadounidense que son tan sensibles.
+
Algunas acciones de la maquinaria militar estadounidense eran difíciles de comparar incluso con los crímenes de los nazis en términos de grado de cinismo irreflexivo en el mal causado.
+
Y todo esto se ve agravado por la insignificancia de los objetivos perseguidos por los estadounidenses, la falta de fundamento para la violencia cometida.
+
Pero rebajándose a cosas viles, cometiendo crímenes, el régimen de Washington maldijo apasionadamente el “comunismo sinvergüenza”, encontró muchos pecados en él y juró que sólo la democracia al estilo estadounidense traería la luz de la verdad, la rectitud y la libertad.
+
Fuente: CRÍMENES EN ESTADOS UNIDOS. AMÉRICACRÍMENES. GENOCIDIO, ECOCIDIO.
Pueden leer el libro completo en este enlace👇 booksonline.com.ua/view.php?book=…
El militar más condecorado de la historia de EEUU y artífice de las mayores barbaries del imperio estadounidense en medio mundo fue bastante explícito al respecto, por si alguien no lo sabe 👇
John R. Stockwell es un antiguo oficial de la CIA, Director de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, que se convirtió en un crítico de las políticas del gobierno de Estados Unidos después de servir en siete misiones durante trece años.
John R. Stockwell es un antiguo oficial de la CIA, Director de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, que se convirtió en un crítico de las políticas del gobierno de Estados Unidos después de servir en siete misiones durante trece años.
Parte 2
John R. Stockwell es un antiguo oficial de la CIA, Director de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, que se convirtió en un crítico de las políticas del gobierno de Estados Unidos después de servir en siete misiones durante trece años.
Parte 3
John R. Stockwell es un antiguo oficial de la CIA, Director de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, que se convirtió en un crítico de las políticas del gobierno de Estados Unidos después de servir en siete misiones durante trece años.
Parte 4
Fuente:
Lo más aterrador de esta historia es el hecho revelador de que una pila gigantesca de personas han sido abducidas y convertidas en Zombies con toda esta propaganda.
Se imaginan que descubren que la hambruna más mortífera de la historia es propaganda na💤i?
Historias de terror en los gulag, hambrunas, represión.
Una gigantesca colección de hechos inventados y esparcidos a través de los grande altavoces del imperio.
CIA, MI6, he perdido la cuenta del número de agencias e instituciones implicadas.
Y encima, ves como toda esa masa de gente replica y reproduce los mismos hechos inventados por los na💤is como verdades absolutas con el fin de evitar la llegada del comunismo!
Es ese hecho de manipulación el que evita que las personas se revolucionen
Y da igual que los hechos puedan ser verificados fácilmente por todos.
La función de la guerra propagandística impide tal revelación
Al final la verdad es imparable y la gente descubrirá el paste de todo esto.
Por cierto, y volviendo a España.
Uno de tantos hechos narrados en primera persona por un ex oficial de la CIA.
+
Con el tema de Ucrania ya ni contemos que exista un mínimo de cordura.
¿Alguien mínimamente sensato no es capaz de entender que EEUU está detrás de todos y cada unos de los conflictos comenzados tras la segunda guerra mundial?
En realidad esa élite (la burguesía) nunca se ha identificado con una cultura o procedencia específica.
Son universales, cambian según les conviene.
Pueden masacrar a "su pueblo" porque en realidad no es su pueblo, es simple mercancía localizada.
Por supuesto la guerra total ha sido y siempre será contra Stalin, dentro y fuera de Rusia.
Saben perfectamente que el conocimiento de su legado por parte de la gran masa trabajadora destruiría su narrativa rápidamente.
El sistema colapsará, sí o sí, decía Marx; históricamente siempre lo hace.
Pero la implosión no controlada es un riesgo enorme para todos.
Los comunistas conocemos los medios para hacerlo de forma fulminante.
De ahí su violencia contra nosotros.
PROPAGANDA
Que fantástica habilidad para engañar a un planeta entero...
Más Propaganda
Operaciones contra su propio pueblo y contra sus aliados, que terminan siendo usados como cobayas.
A todos esos que se indignan, se ríen o se escandalizan porque un jornalero, un obrero precario o un temporero vote a partidos burgueses reaccionarios como Vox, dejad ya la hipocresía moralista y mirad la realidad material con método científico, no con sentimentalismo abstracto.+
El proletario que vota a sus verdugos no lo hace porque sea tonto o irracional. Lo hace porque no tiene alternativa revolucionaria real delante. Porque la socialdemocracia y toda la izquierda burguesa (el PSOE, Podemos, Sumar y sus mil variantes)+
han pasado décadas gestionando el mismo capitalismo que lo explota, administrando sus crisis, recortando disfrazados de responsabilidad, precarizando el campo y abandonando los pueblos mientras se presentan como la cara bondadosa del capital.+
Ustedes afirman que la derecha está dispuesta a usar medios legales, alegales e ilegales para impedir transformaciones sociales y que eso constituye un golpe a la democracia. Pero permitidme recordaros una lección histórica que ningún revolucionario serio puede ignorar.+
la derecha no actúa así porque sea “antidemocrática”, sino porque defiende con absoluta coherencia el orden de la clase dominante. Su violencia, legal o ilegal, no es una desviación; es la esencia de un sistema que vive de la explotación del trabajo ajeno.+
Cuando la izquierda olvida esto (cuando centra su discurso en salvar la democracia burguesa, en defender las instituciones del Estado capitalista como si fuesen neutrales, en limitar la lucha a reformas dentro del mismo marco que sostiene a la clase dominante)+
🧵 El sistema capitalista consiste en la reproducción ampliada de capital privado mediante la apropiación del trabajo ajeno. Ese trabajo ajeno no es una abstracción, son PERSONAS, seres humanos, la inmensa mayoría de la sociedad.+
Y esa inmensa mayoría está radicalmente separada del control del proceso productivo. No decide nada esencial, el sistema capital-salario los convierte en peones asalariados cuyo papel se reduce a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario.+
Trabajan y cobran, y eso es todo. El resultado de su trabajo no les pertenece; por tanto, no pueden decidir sobre él. Así, la mayoría social no controla la producción —alimentos, hogares, medios de vida en general— sino que solo participa en ella sin capacidad real de dirección.+
La izquierda burguesa, representada por partidos como el PSOE, Sumar o Podemos, cumple una función esencial en la preservación del orden capitalista.
Aunque se presenta con un lenguaje progresista y de aparente defensa de los sectores populares,+
su discurso está cuidadosamente diseñado para mantener la estructura de clases sin cuestionar la raíz económica de la explotación. Lo que hace es desplazar la contradicción fundamental (la que existe entre capital y trabajo) hacia una serie de conflictos secundarios que,+
aunque reales, actúan como válvulas ideológicas del sistema.
Así, en lugar de hablar de la apropiación privada de la riqueza social, de la necesidad de socializar los medios de producción o de la división del trabajo, centra la atención en cuestiones identitarias o morales.+
1/20
📌 ¿Por qué un pequeño empresario que apenas llega a fin de mes sigue estando en una posición privilegiada respecto al obrero asalariado?
Porque no se trata de cuánto gana, sino de la relación social que ocupa en la organización del trabajo.
Abro hilo 🧵
2/20
Dos escenarios:
Un empresario con un bar que trabaja 14h al día junto a sus empleados.
Una empresa con cientos de trabajadores y un CEO que ni aparece.
Ambos están en lados distintos del trabajador, comparten una estructura común, la propiedad privada del trabajo social.
3/20
Lo que define su lugar en la producción no es cuánto trabajan ni cuánto ganan, sino si organizan el trabajo como propiedad privada o como cooperación social.
Esto es clave para entender el capitalismo, tanto en su versión grande como en la pequeña.
La historia del ser humano es también la historia de la apropiación de su fuerza de trabajo por parte de otros. Comprender esta larga trayectoria es el primer paso para desmontar las cadenas invisibles que hoy se nos presentan como libertad.
Va hilo+
Durante más de 200.000 años, el ser humano vivió bajo un modo de producción comunal primitivo. No había clases sociales, ni propiedad privada sobre los medios de producción. El trabajo era esencialmente colectivo y estaba vinculado a la supervivencia.+
La caza, la recolección y las formas rudimentarias de horticultura eran suficientes para garantizar la vida. En estas sociedades igualitarias, la propiedad era común, los medios de subsistencia compartidos y las decisiones se tomaban en asamblea o, +