Thread by @ChrisIsErbij

Bij de Jonge Fortuynisten in Eindhoven. #draad #erbij #live

Het is in de Trafalgar Pub!

Vier weken geleden was ik hier ook. Toen met lokale LPF-politici. Ze bestaan nog. Een verslag. chrisaalberts.nl/2024/02/17/de-…

Vanavond praten de Jonge Fortuynisten met @hjaruissen, SGP-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen.

Ik kijk naar binnen en zie meer mensen dan de vorige keer. Heel benieuwd.

Kleine twintig mensen in de zaal. Allemaal JOVD'ers vooral. En @hjaruissen, zijn vrouw en zijn voorlichter. Applaus!

We kijken naar fragmenten van Ruissen in Straatsburg. Onderwerpen: de situatie in Israel/Gaza, oplevend antisemitisme, de natuurherstelwet, christenvervolging [50.000 gedode christenen in Nigeria alleen al].

Gaat nog even verder: abortus. Ik heb dit filmpje eerder gezien. @SophieintVeld is boos op Ruissen. Het gaat over of een kind een vader en een moeder nodig heeft.

Ruissen zegt dat hij het meestal met een minuut moet doen in Brussel en Straatsburg. Ruissen is blij hier te zijn. Het gaat over de koers van Europa. Ruissen denkt dat Fortuyn en de SGP soms ver van elkaar af stonden. Maar er zijn ook raakvlakken.

Ruissen vertelt dat de EU zich zou moeten heroriënteren op de christelijke wortels. De Westerse beschaving is niet begonnen bij de verlichting. Dat is een misvatting. Deze is begonnen toen Paulus Macedonië aandeed en Rome ging evangeliseren.

In Nederland kwam de beschaving toen Bonifatius de barbarij van het recht van de sterkste doorbrak. Het christendom heeft Europa veel gebracht. Het gaat om de waardigheid van de mens, die het christendom heeft gebracht.

Ieder mens is persoonlijk verantwoordelijk, dat is echt een uitgangspunt in het christelijk denken. Om verantwoordelijkheid te kunnen nemen, is er keuzevrijheid. Die horen bij elkaar. Daarom is voor de SGP het particulier initiatief heel belangrijk.

De SGP wil daarom een kleine overheid. Ruissen citeert nu de Heilige Schrift. De overheid is dienend aan de samenleving en niet andersom. Ruissen denkt dat Fortuyn zich daarin herkend zou hebben, in dat pleidooi.

Fortuyn had kritiek op Paars, er was te weinig oog voor de ander, een kille samenleving. De christelijke visie is nodig, anders raakt de samenleving ontworteld. Individualisme schiet dan door. De SGP wil de band met de christelijke wortels te herstellen.

Ruissen waardeert in Fortuyn dat hij echte problemen wilde aanpakken en taboes doorbrak. Hij doorbrak politieke correctheid. Die correctheid helpt niet om problemen op te lossen. Bv. over migratie.

Wat betekent dit voor Brusselse bemoeienis? Fortuyn wilde geen groot en machtig Europa. De bemoeizucht neemt echter toe. Bij elke crisis is het antwoord dat er meer EU moet komen, bv. nu bij Oekraïne. Problemen worden niet opgelost maar Europees opgelost.

Ruissen ziet de EU als een magneet voor bevoegdheden. Deze laag staat nu heel ver van burgers af. De Heilige Schrift zegt dat er behoefte is aan een dienende overheid, geen overheersende overheid. Je moet wegblijven van machtsconcentratie zoals nu in de EU.

De EU moet dus weinig doen, denkt Ruissen. Migratie is een voorbeeld. Dat wil Ruissen wel op Europees niveau regelen. Het huidige migratiepact biedt op papier wel aanknopingspunten, maar de vraag is of het werkt. Dat is pas in 2027 duidelijk. Dan wordt het ingevoerd.

Dat migratiepact is er nu ook, denkt Ruissen, omdat het erop lijkt dat migratiekritische partijen erg gaan winnen bij de Europese verkiezingen. Men probeert die partijen de wind uit de zeilen te nemen.

Vraag uit de zaal: kan dat pact nog aangepast worden na de verkiezingen? Ruissen: ja hoor, maar dan moet er wel urgentiebesef zijn. Je ziet met de boerenprotesten dat er heel snel beweging kan komen. Nu voor de agrarische sector. Dat gaat heel snel.

Ruissen praat nu over ruimte voor ondernemerschap. Dat ligt in het verlengde van de Brusselse bemoeizucht. De bemoeizucht uit Brussel met ondernemers is enorm toegenomen, bv. bij de Green Deal, natuurherstel, klimaat en gewasbeschermingsmiddelen.

Ruissen vindt de Green Deal heel ambitieus maar vraagt zich af of het haalbaar is. Heeft men wel oog voor de consequenties? Ruissen vindt dat er nu een gezonde correctie op de Green Deal plaatsvindt. Er moet nog wel meer gebeuren, het is alleen een begin.

Ruissen denkt dat de EU in de ban is van 'de Timmermans-doctrine'. Er is een probleem, dan zetten we de oplossing in de wet. Bv. 55% CO2-reductie in een bepaald jaar. Dat klinkt goed, maar het is geen goede aanpak.

Ruissen vindt zo'n aanpak losgezongen van de werkelijkheid. Het gaat niet over de haalbaarheid in de praktijk. Ondernemers moeten weer centraal staan. Wat heeft de ondernemer nodig om te kunnen verduurzamen? Hoe blijft je bedrijf dan rendabel?

Een ondernemer kan pas groen doen als het bedrijf rendabel is. De overheid kan natuurlijk wel sturen. Ruissen begint nu dominee Abma te citeren. De SGP is niet van laissez faire, alles op zijn beloop laten. De SGP is van laissez furir [?], dat de economie kan bloeien.

Tot slot de positie van Israel. Hamas is een soort IS, zegt Ruissen. Ruissen snapt dat Israel geen andere optie ziet dan dat Hamas weg moet. Er moet demilitarisering van de Gaza-strook komen. Ruissen snapt dat Israel dat zegt en vindt dat Israel daar gelijk in heeft.

Er moet ook deradicalisering komen, denkt Ruissen. Anders blijft er een voedingsbodem bestaan. Kinderen wordt op school geleerd dat Israel een neo-koloniaal product is. Er wordt antisemitisme aangeleerd. Dat wordt door de EU gesubsidieerd.

Vraag uit de zaal hoe je dat dan doet. 'Antisemitisme zit in de leerteksten van de islam', zegt een vrouw. Hoe moet dat dan? Ruissen wil in ieder geval stoppen die schoolboeken te subsidiëren. Onderwijs moet daar een rol in spelen.

De overheid moet aan de voorkant veel helderder aangeven wat de grenzen zijn. Noemt een leider van een terroristische organisatie die in Amsterdam ontvangen wordt, waar niets aan te doen is. [organisatie is volgens Ruissen terroristisch, maar is dat officieel niet]

We praten nu over de vraag welke cultuur leidend is. Er is niet altijd antisemitisme in de islam geweest, vertelt een jongen in de zaal. De EU kan er volgens hem weinig aan doen. Er waart salafisme in het Midden-Oosten rond.

Ruissen vindt dat we niet in hokjes moeten denken. Er zijn natuurlijk verschillen tussen individuen. Maar in alle islamitische landen is christenvervolging. Terwijl er bij ons godsdienstvrijheid is. In moslimlanden ligt die vrijheid aan anderen geven gevoelig.

Ruissen prijst dat Fortuyn al vroeg zag dat de radicale islam in de EU is. Ruissen zal niet zo snel bewoordingen gebruiken als 'achterlijke cultuur'. Maar er is reden om beducht te zijn voor de radicale islam.

Mensenlevens zijn niets waard voor Hamas-strijders, vrouwenlevens ook niet, aldus Ruissen. Beschermwaardigheid van het leven is niet in goede handen bij de radicale islam, ook de vrijheid van godsdienst, geweten en vrije meningsuiting niet.

Ruissen: Israel strijdt tegen radicale terreur en daar verdient Israel steun bij.

We horen nu dat Mat Herben [toen fractievoorzitter LPF] en Kees van der Staaij een wetsvoorstel hebben gedaan dat er een tweederde meerderheid nodig is voor een EU-verdragswijziging. Dat voorstel is toen gesneuveld. Ruissen denkt dat het in de nieuwe verhoudingen wel kan.

Ruissen denkt dat dit relevant is omdat men van de veto's af wil en daarvoor is een verdragswijziging nodig.

Jongen in de zaal wil weten wat de SGP van ECR vindt, waar partijen in zitten die bv. voor het homohuwelijk en abortus zijn. Ruissen bewierookt de eigen koers van de SGP. ECR is de beste keus omdat ze eurokritisch zijn. En 90% stemt pro-life bij ECR.

Ruissen denkt dat je een zekere diversiteit moet respecteren. Dat kan niet echt anders, dat is de politieke realiteit in alle fracties.

Jongen in de zaal dat de Nederlandse ECR zo groot was [vijf EP'ers, 1 SGP + 4 FvD]. Jongen denkt dat iedereen buiten de boot gaat vallen. Waarom geen lijstverbinding met bv. JA21?

Ruissen is hoopvol over de kansen van de SGP. Hij maant mij dit nu op te schrijven. We horen dat er jongeren bij de SGP zijn vertrokken door corona. Ruissen denkt dat er een geweldige jongerenafdeling is.

Ruissen vertelt dat er geen lijstverbindingen meer zijn zoals vroeger. Je moet samen een lijst indienen, anders kan het niet meer. De ChristenUnie wilde niet meer een lijst met de SGP dus die gezamenlijke lijst is er niet meer.

De SGP wilde wel verder. Het had wel SGP-ChristenUnie moeten worden i.p.v. andersom, want de SGP is nu groter, grapt Ruissen. Twijfel in de zaal of Ruissen zeker kan zijn van een zetel. Ruissen heeft veel vertrouwen.

Ruissen denkt dat het in de genen van christenen zit te evangeliseren. En dus ga je ook in gesprek met moslims. Dat doe je vanuit positieve intenties, niet dominant ofzo.

Het gesprek gaat nog even door maar we moeten bijna weg. Als u de draad tot het einde heeft gelezen, stel ik een donatie op prijs, want ook deze verslaggeving moet betaald worden. chrisaalberts.nl/twitter/

We praten nu nog over Israel, maar dat is eigenlijk het minst interessant. De rest was dat absoluut wel. Het Fortuynisme goes SGP. Ik moet er op de terugreis even over nadenken.

Morgen meer, want dan is er ChristenUnie-congres. Tot dan. #eind

@threadreaderapp unroll