Hablemos de la íntima, diría que hasta directa, relación entre la industria de la pornografía y los j's.
Enumeraré los más destacados, su papel e importancia de cada uno de ellos en este ámbito, que por supuesto, tiene una meta concreta y es la de degenerar y contaminar.
Reuben Sturman, apodado como el "Walt Disney de la pornografía", es el pornógrafo más reconocido de la época de posguerra. Para finales de 1960, Sturman era el mayor distribuidor de revistas para adultos de EEUU.
Según el departamento de justicia de los EEUU controlaba la mayor parte de la pornografía que circulaba por el país.
Seguimos con Al Goldstein, otro "pionero" pornógrafo, editor de la revista "Screw".
En sus propias palabras, sus motivaciones para estar en ese mundo eran: "La única razón por la que los j's estamos en la pornografía, es porque creemos que Jesús apesta. El catolicismo apesta...
"Nosotros no creemos en el autoritarismo, por eso la pornografía se convierte en una manera de profanar la cultura cristiana y, mientras penetra en el corazón de la corriente estadounidense, se hace más cargada. Yo creo en mí, yo soy Dios, a la mierda Dios....
Dios es tu necesidad de creer en algún ser supremo. Yo soy ese ser supremo, yo soy tu Dios, admítelo".
Una declaración de intenciones dejando claro su odio por nosotros, su supremacía de "pueblo elegido" con unos tintes de teoría liberal de Aynd Rand con lo del "superhombre".
Seth Warshavsky, se le atribuye ser el "pionero" de la industria pornográfica en internet, y fundador de "Internet Entertainment Group".
A finales de los 90's, llamó la atención de los medios, controlados por ellos, los cuales lo convirtieron en la cara visible del porno online
Steven Hirsch copresidente y fundador de la compañía de pornografía "Vivid Entertainment", la cual es considerada la compañía pornográfica más importante del mundo.
Paul Fishbein, Irv Slifkin y Barry Rosenblatt fundaron la revista AVN en 1983.
Ésta cubre la industria de videos pornográficos estadounidense.
El New York Times señaló que AVN es a las películas pornográficas lo que el Billboard a la música.
Hay muchos más, como el mayor accionista de onlyfans, Leo Radvinsky, John Stagliano "Evil Ángel Studios", Phil Harvey "Adán y Eva", Winston de "XRCO", David Friedman, Gary Kremer, William Margold o Bruce Jay Friedman.
Esto es sólo la punta del Iceberg, podéis buscar más.
Aquí tenéis el enlace a una noticia donde son ellos mismos los que la escriben, por aquello del "antisemitismo".
Parece bastante obvio que la motivación detrás, además del obvio beneficio económico, es más ideológica y es ese odio hacia la cultura occidental cristiana y a los blancos, lo cual quieren subvertir, contaminar y erradicar.
El Dr, Nathan Abrams ya habló de esto en un ensayo en donde dice "El porno es un odio atávico a la autoridad cristiana. Están intentando debilitar la cultura dominante en los EEUU, por medio de la subversión moral".
Esta afirmación queda respaldada por E. Michael Jones, en la revista "Guerras culturales" de Mayo de 2003, en la que entrevista a una persona de adentro, quién le dijo: "Los principales actores masculinos a través de los 80's venían de una educación judía secular...
Y las actrices de escuelas diurnas romano-catolicas. El escenario porno estándar se convirtió, como resultado, en una fantasía judía de follar a la shiksa católica".
Shiksa es un término despectivo para referirse a una mujer no j.
Así pues, varios autores están de acuerdo en que las motivaciones de la participación j en la industria pornográfica, son odio subyacente a la sociedad blanca cristiana, e incluso un sentimiento de superioridad y degradación a las mujeres occidentales.
A nivel psicológico y mental, hay muchísimos estudios que concluyen que la pornografía no es algo baladí, sino que afecta de forma grave al cerebro humano provocando adictos, al igual que la droga, y haciéndoles "yonkis" con cada vez más necesidad de aumentar su dosis lo que
Irremediablemente lleva a cada vez más y más degeneración.
Alejaos del porno, hay un mundo mucho más rico y que de verdad ayuda a nuestro crecimiento personal fuera de ello, no les deis esa satisfacción.
@threadreaderapp unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ya que siempre estamos enfrascados con el tema del igualitarismo, el "caben" todos los acentos, el "nuestros hermanos espirituales" y un largo etc, hilo con verdades que a las ideologías vencedoras en la IIGM les molesta infinitamente.
Aviso: Puede que este hilo sea largo.
El pueblo tiene una base biológica.
Somos personas unidas por vínculos de sangre/linaje (lo que más os guste decir).
Los seres humanos se agrupan en comunidades vinculadas por un patrimonio genético común.
A ese patrimonio genético común se le añade un devenir en la historia, lo que se llama destino, por ello participan de un destino común.
De ahí la frase "España es una unidad de destino en lo universal".
Tenéis que tener algo muy claro y para ello os voy a poner el ejemplo de Melenchon y su Francia Insumisa en Francia.
En la 1ª vuelta de las presidenciales en 2022 el 69% de su voto vino de los electores musulmanes, nacionalizados o nacidos allí, en definitiva no franceses.
Este señor y este partido, que no es más que un corresponsal de podemos francés, en 2010 decía que el velo islámico dificultaba la igualdad entre hombres y mujeres y que las religiones eran muy malas (típico discurso de la izquierda en los 90 y principios de los 2000)
Sigo.
A partir de 2017, como vieron que el pueblo no les votaba, me refiero al pueblo francés, porque los izquierdistas odian al pueblo, aunque vendan lo contrario, el pueblo le devuelve ese odio con ausencia de votos, se lanzaron en brazos del Islam político, al extranjero.
Voy a dar unas pinceladas a este tema. Es un tema muy largo de explicar que abarca varios siglos pero para entenderlo mejor me quedaré en el SXX y SXXI.
Como aporte anterior e inicial de este tema, el marxismo y liberalismo son hijos de la revolución francesa.
Durante la historia siempre han confluido porque su meta es la misma. La disolución de la Nación y de su pueblo mediante varios métodos o transformaciones, extinguiendo las jerarquías o élites (no confundir con oligarquías que es lo que tenemos actualmente)
+
La creación del hombre masa, o actualmente, unido a lo anterior, con la extinción de la propia naturaleza y ser del pueblo, es decir, arrebatar cualquier sentimiento de pertenencia a la nación, su linaje, su etnia y su cultura mediante inmigración de reemplazo demográfico.
Rudolf Jung, teórico del nacionalsocialismo y mentor de Adolfo, cita en "Der Nationale Sozialismus" al Imperio Español como ejemplo de imperio fáustico impulsado por la creencia en un deber divino y por ideas del infinito por encima del mercantilismo británico.
Sigo
La intelectualidad nacionalista alemana era bastante hispanofila, Oswald Spengler es uno de los ejemplos sobre ello.
Tal y como he dicho esta mañana aquí va un hilo que viene desencadenado por este tuit repleto de descalificiones sin aportar una prueba y que como la inmensa mayoría de este tipo de cuentas sólo se basan en memes, fotos sacadas de contexto y frases descontextualizas y usadas hasta la saciedad para intentar captar incautos pero de fuentes primarias más bien poco o nada.
🧵
El primer problema de esta gente, de ahora en adelante los llamaré hispanchistas, es la confusión entre patria e imperio, por supuesto adrede, en muchos casos y por ignorancia en otros muchos.
Confunden los conceptos medievales de "Regnum" o Reino regional con "Imperium" Reino de Reinos Reino Universal.
El Imperio Español, si bien en la época se le llamaba Monarquía Hispánica o Monarquía Católica era lo que se denomina Monarquía Compuesta, también un término de la época, y del cuál escribió Juan de Solórzano, tratadista castellano, que a si vez fue coredactor de la recopilación de las llamadas "Leyes de los Reinos de las Indias".
Ayer me salió este tuit y dije que haría un hilo para explicar ese falso pensamiento sobre la nacionalidad que lo único que busca es socavar la identidad de las Naciones.
Como lo prometido es deuda allá va.
🧵
Empezamos con Jürgen Habermas, miembro de la escuela de Frankfurt, un marxista alemán que fue de los más hábiles para introducir el concepto, peligroso al máximo, de "patriotismo constitucional" en occidente.
Hay que llamar la atención que esté término es el mismo que el liberal
¿Por qué es peligroso? Bien, es peligroso porque viene a convertirse en el estandarte de gran parte de la derecha europea cercana a las posiciones democristianas y supuestamente constituye un antídoto contra los "nacionalismos más exaltados".