Post

https://x.com/RealPepeEscobar/status/1771305564305330678?s=20

https://x.com/WarClandestine/status/1771297158077030838?s=20

https://x.com/WarClandestine/status/1771305114340347928?s=20

https://x.com/bitmoneyTM/status/1771301034465399127?s=20

https://x.com/TPostMillennial/status/1769800501867024868?s=20

https://x.com/TPostMillennial/status/1769800501867024868?s=20

https://x.com/WarClandestine/status/1770294127613071569?s=20

https://x.com/Sitting_Bull_D/status/1770520531357376993?s=20

More from @jgalt485

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Oct 4

Eh bien, ça n'aura pas tardé ...

Les États-Unis veulent utiliser la faiblesse du Hezbollah pour élire un nouveau président libanais. Sous-entendu, Israël veut pouvoir choisir un nouveau président libanais, qui ne contredira pas les plans d'extension d'Israël vers le Grand Israël, du Nil à l'Euphrate, englobant la totalité du Liban.
Pour cela, #Netanyahu_A_criminal_of_war , qui dirige de fait la politique étrangère des Etat-Unis, avec le Congrès et le Sénat aux ordres (via le l'AIPAC, lobby israélien d'une puissance financière gigantesque), via les journalistes américains sionistes convaincus, qui trustent la presse et la TV mainstream - Dana Bash, Jack Tapper, etc, et tous les journaleux du BYT, etc - et surtout via les sionistes convaincus, à commencer par #blinkenthebutcher , Secretary of State, corrompu et incompétent, fils et beau-fils de lobbyiste juif en faveur d'Israël.

Voici donc l'article sur le sujet, rédigé par Barak David pour le journal @axios , archétype de la presse mainstream.

"Des responsables américains ont déclaré que la Maison Blanche voulait profiter du coup massif porté par Israël à la direction et à l’infrastructure du Hezbollah pour faire pression en faveur de l’élection d’un nouveau président libanais dans les prochains jours".
"Le Liban n’a pas eu de président depuis près de deux ans, ce qui a accru l’instabilité et exacerbé la crise politique et économique dans le pays".
"Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, les principaux commandants de la milice et d’autres membres du Hezbollah ont été tués par des frappes aériennes israéliennes ces dernières semaines, affaiblissant l’influente milice".
"Nasrallah a bloqué tout effort visant à élire une personne qui n’était pas son allié, Suleiman Frangieh".
"L’un des candidats est le commandant des forces armées libanaises, le général Joseph Aoun, qui est soutenu par les États-Unis et la France. Les forces armées libanaises seront un acteur clé dans tout règlement d’après-guerre au Liban".
"Avec la mort de Nasrallah et le Hezbollah à son plus bas niveau depuis des années, l’administration Biden pense qu’il y a maintenant une opportunité de réduire considérablement son influence sur le système politique libanais et d’élire un nouveau président qui n’est pas un allié de la milice chiite, ont déclaré deux responsables américains".
"Fin octobre 2022, l’ancien président Michel Aoun, qui entretenait des relations étroites avec le Hezbollah, a mis fin à son mandat. Depuis lors, le Parlement libanais n’est pas parvenu à un consensus sur le choix d’un nouveau président.
Les États-Unis, la France et plusieurs pays arabes, dont l’Arabie saoudite et le Qatar, tentent depuis deux ans de servir de médiateurs entre les différents partis politiques du pays pour parvenir à un compromis, mais presque toutes les initiatives ont été sapées par le Hezbollah".
"Nous avons clairement indiqué depuis un certain temps que nous pensons que le gouvernement libanais doit surmonter le dysfonctionnement du système – l’un des principaux instigateurs de ce dysfonctionnement étant le veto du Hezbollah sur le choix du prochain président – et élire un président. Cela reste vrai", a déclaré jeudi le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller.
"Deux responsables américains ont déclaré que la Maison Blanche voyait la situation actuelle au Liban comme une occasion de sortir de l’impasse sur l’élection d’un président libanais et pensait que cela devrait être la priorité absolue, avant même une poussée en faveur d’un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah".

Le Premier ministre libanais par intérim, Najib Mikati, a déclaré au conseiller du président Biden, Amos Hochstein - Hochstein est un juif américain, qui a fait son service militaire en Israël, en tant que commandant d'une unité de chars ... c'est dire son impartialité ... - , qu’il souhaitait aller de l’avant avec le plan présenté par les États-Unis en juin pour une solution diplomatique au Liban. Hochstein a rétorqué à Mikati que la priorité devrait être d’élire un nouveau président.

Le ministre libanais des Affaires étrangères, Abdallah Bou Habib, a rencontré jeudi 3 octobre 2024 à Washington la plus haute diplomate du département d’État au Moyen-Orient, Barbara Leaf. Selon l’agence de presse officielle libanaise, Leaf a déclaré à Bou Habib qu’il était nécessaire d’élire un nouveau président dès que possible en raison de la situation dans le pays.

Les responsables américains ont déclaré que la première priorité était d’élire un président libanais, puis de parvenir à une solution diplomatique au conflit à la frontière israélo-libanaise sur la base d’une résolution de l’ONU adoptée après la guerre de 2006 au Liban mais jamais pleinement mise en œuvre, puis de nommer un nouveau Premier ministre libanais.

Bien évidemment, vous noterez que les Etats-Unis (et donc Israël) exigent que le Liban se conforme à une résolution de l'ONU datant de 2006, sachant qu'Israël lui même ne s'est JAMAIS conformé à une quelconque résolution de l'ONU, parmi les dizaines passées par l'ONU à l'encontre d'Israël depuis 1948 ....

Source:

axios.com/2024/10/04/isr…

https://x.com/DougAMacgregor/status/1842226102418214997

2.
La Maison Blanche pousse à un changement de régime au Liban, maintenant que l'Etat d'apartheid, Israël, a affaibli le Hezbollah, sachant que c'est bien Israël qui dirige la politique étrangère aux Etats-Unis ...

https://x.com/DougAMacgregor/status/1842226102418214997

3.
Israël est le parti unique aux Etats-Unis, et la politique étrangère des Etats-Unis est dirigée par Israël:

x.com/GenXGirl1994/s…

x.com/GenXGirl1994/s…

Read 5 tweets

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Oct 4

1.
Les pilotes de l’escadron israélien qui a mené la frappe aérienne à Beyrouth qui a tué le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avaient déjà pris part à des manifestations antigouvernementales, craignant que les réformes judiciaires ne conduisent à des poursuites pour crimes de guerre.

Les réservistes de l'armée israélienne ont joué un rôle clé dans les manifestations massives qui ont eu lieu durant les neufs premiers mois, et qui se sont opposées aux réformes du système judiciaire voulues par #NetanyahuWarCriminal . Ces réformes ont été votées par la Knesset fin juillet 2023. Car la coalition gouvernementale ultranationaliste, imperturbable, est allée de l’avant avec son projet de loi clé de la refonte, révoquant la capacité de la Cour à annuler les décisions gouvernementales en utilisant la "norme du caractère raisonnable".

Du point de vue de l’armée, il en a résulté une crise sans précédent, représentée par les milliers de réservistes qui ont quitté le service militaire.

Dans une tentative de nier toute responsabilité dans les retombées du vote, Smotrich - qui est également ministre au ministère de la Défense - a accusé ceux qui sont abandonné le service militaire, comme étant des "traîtres".

Smotrich, qui n’a lui-même effectué qu’une courte période de 14 mois sur les 34 mois de service militaire obligatoire, a déclaré que le pays ne pouvait pas se soumettre à la volonté d’une 'junte militaire' qui veut imposer son idéologie à un gouvernement démocratiquement élu.

timesofisrael.com/liveblog_entry…

middleeasteye.net/news/israel-ar…

middleeasteye.net/news/israel-ai…

middleeasteye.net/news/israel-ne…

Les réservistes de l'armée israélienne craignaient que les réformes judiciaires promues par #NetanyahuWarCriminal ne sapent le "dôme de fer" juridique protégeant le personnel militaire des tribunaux internationaux, s'ils commettent des crimes de guerre.

2.
Les pilotes du 69e escadron avaient déjà joué un rôle clé dans les manifestations contre le gouvernement israélien en mars 2023, alors que des avertissements circulaient selon lesquels les réformes judiciaires proposées pourraient exposer le personnel militaire à des poursuites devant la Cour pénale internationale.

Trente-sept des 40 pilotes de réserve de l’escadron ont alors déclaré qu’ils ne participeraient pas à un exercice d’entraînement pour protester contre ce que les critiques de la coalition d’extrême droite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont décrit comme un "coup d’État judiciaire".

Des réservistes de haut rang ont exprimé des inquiétudes quant au fait que les réformes, en sapant l’indépendance et la légitimité du système judiciaire, pourraient exposer le personnel militaire à des enquêtes et à des poursuites pour crimes de guerre par la CPI.

La protestation des pilotes a suscité la condamnation de Netanyahu, qui a déclaré : "Le refus de servir menace le fondement de notre existence, et donc il ne doit pas avoir sa place dans nos rangs."

Le ministre de la Défense Yoav Gallant a également critiqué les pilotes, tandis que les médias israéliens ont rapporté que le chef d’état-major israélien, le lieutenant-général Herzl Halevi, avait déclaré en privé à #netanyahu_for_jail #NetanyahuIsAWarCriminal que même une discussion sur le refus de servir pourrait nuire à la "capacité opérationnelle" de l’armée.

À la suite d’une réunion avec les commandants d’escadron et les responsables de la Force aérienne, les réservistes ont déclaré qu’ils assisteraient tout de même à l’exercice d’entraînement.

Commentant lundi 30 septembre 2024, le brigadier-général Amichai Levine, commandant de la base aérienne de Hatzerim, a déclaré qu’environ la moitié des pilotes qui ont pris part au raid au cours duquel Hassan Nasrallah a été tué étaient des réservistes.

Levine a déclaré que l’escadron continuait d’opérer "intensivement et de manière significative" à Gaza, où des frappes aériennes ont touché plus tôt cette semaine des bâtiments scolaires et un orphelinat abritant des personnes déplacées, selon le ministère palestinien de la Santé.

"Pendant 11 mois, ils ont été en état d’alerte, volant 24 heures sur 24, et ils continueront aussi longtemps que la guerre durera", a déclaré Levine.

3.
Des avertissements selon lesquels des réformes portant atteinte à l’indépendance du système judiciaire pourraient conduire à des poursuites contre des militaires devant des tribunaux internationaux ont également été entendus lors d’une audience d’une commission de la Knesset en février 2023.

Gilad Noam, procureur général adjoint d’Israël, a déclaré à la commission constitutionnelle du parlement que la haute cour avait servi de "dôme de fer" protégeant les soldats et les responsables d’un éventuel examen.

En vertu de ses propres règles, la compétence de la CPI ne s’étend qu’aux cas où il est jugé que le système judiciaire d’un État a échoué ou n’est pas en mesure d’enquêter correctement sur les violations présumées.

Interrogé sur les conséquences des réformes pour les soldats israéliens, Noam a déclaré que "le prestige de la Haute Cour, et du système judiciaire israélien dans son ensemble, nous a aidés à faire face aux initiatives visant à engager des poursuites contre Israël et ses dirigeants devant le Tribunal pénal de La Haye".

Des préoccupations similaires ont également été exprimées par des organisations de protestation, qui ont décrit le système judiciaire israélien comme un "gilet pare-balles pour les officiers de Tsahal contre le droit international".

Après l’adoption par la Knesset de la première série de réformes judiciaires en juillet 2023, notamment la loi dite "raisonnable" supprimant le pouvoir de contrôle judiciaire des décisions gouvernementales par les tribunaux, au moins 10.000 réservistes ont déclaré leur intention de suspendre leur service en signe de protestation.

"Le manque d’environ 250 pilotes de combat conduit Israël à l’incompétence, cela me fait peur", a déclaré un réserviste, qui s’est entretenu avec Middle East Eye à l’époque sous couvert d’anonymat.

middleeasteye.net/news/israel-ar…

Read 7 tweets

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Sep 25

https://x.com/TheCradleMedia/status/1838662149331202364

1.
L'escalade israélienne continue, le régime taré de #NetanyahuWarCriminal veut délibérément étendre le conflit à toute le Moyen-Orient, et y impliquer l'Otan et surtout l'armée américaine, afin de détruire l'Iran, qu'Israël considère depuis toujours comme son ennemi numéro un. Tout est bon pour ce régime sioniste criminel. C'est ainsi que des missiles israéliens viennent d'être interceptés au-dessus de la ville portuaire syrienne de Tartous, qui accueille la marine russe.

L’armée syrienne a déclaré à Reuters que des missiles israéliens, violant une nouvelle fois délibérément l'espace aérien et donc la souveraineté de la Syrie, avaient visé la ville portuaire syrienne de Tartous peu avant minuit mardi soir 23 septembre 2024 (heure locale).

Les défenses aériennes syriennes auraient intercepté les missiles entrants, Al Mayadeen affirmant qu’au moins deux missiles israéliens avaient été observés en approche. De nombreux rapports font actuellement état de plusieurs explosions.

Tartous est la deuxième plus grande ville côtière de Syrie. Elle se trouve juste au nord du Liban, et les attaques israéliennes contre lui sont très rares. Au lieu de cela, la plupart des assauts se sont concentrés sur Damas et ses environs au cours des dernières années.

Le bastion farouchement pro-gouvernemental n’a même pas essuyé beaucoup de tirs israéliens pendant toute la durée de la guerre par procuration en Syrie.

Des bases et des actifs russes sont positionnés à Tartous et à proximité le long de la côte, une réalité qui a également fait en sorte que les frappes israéliennes y restent relativement rares. Le seul port méditerranéen en eau profonde de la marine russe est situé à Tartous.

Les médias israéliens ont également mentionné l’attaque nocturne et ont écrit que l’armée de l’air israélienne était probablement derrière elle.

Israël est actuellement engagé dans une nouvelle offensive anti-Hezbollah élargie au Sud-Liban, qui a fait plus de 600 morts et des milliers de blessés au Liban.

On craint que les combats ne s’étendent à la région, si des groupes paramilitaires chiites en Irak et en Syrie s’impliquent. Damas a toujours été un puissant allié du Hezbollah.

Syrian air defenses confronting Israeli missiles off the coast of Tartous

⤵️zerohedge.com/geopolitical/i…

https://x.com/TheCradleMedia/status/1838662149331202364

2.
Notons qu'en septembre 2024, les forces spéciales ukrainiennes ont bombardé une base russe en Syrie, Kyrylo Budanov, le chef des services de renseignement ukrainiens (SBU) promettant de "détruire les criminels de guerre russes où qu’ils se trouvent dans le monde".

Des forces spéciales du groupe Khimik de la Direction principale du renseignement ukrainien (HUR) ont attaqué une base militaire russe en Syrie, a rapporté le Kyiv Post le 16 septembre.

L’attaque contre la base russe survient alors qu’un grand groupe d’experts militaires ukrainiens est arrivé dans le gouvernorat d’Idlib, dans le nord de la Syrie, pour former des militants extrémistes à l’utilisation et à la fabrication de drones.

Une source a déclaré à Sputnik le 17 septembre 2024 : "Il existe des informations confirmées selon lesquelles le nombre d’experts militaires ukrainiens arrivés à Idlib a atteint environ 250, ils ont été distribués à des ateliers industriels et à plusieurs sites dans la ville d’Idlib et la campagne de Jisr al-Shughur, pour fabriquer des drones."

La Russie a maintenu une présence militaire en Syrie depuis son intervention dans le pays en 2015. À partir de septembre de la même année, l’armée de l’air russe a joué un rôle clé en aidant l’armée arabe syrienne (AAS) à vaincre les groupes extrémistes soutenus par les États-Unis, Israël et le Golfe menaçant de conquérir Damas, notamment l’EI et Jabhat al-Nusra.

Conclusion:
Les Etats terroristes que sont l'Ukraine et Israël, appuyés et entièrement financés par les Etats-Unis, ont pour but, conformément à leur mandant, d'exporter le chaos à travers tout le Moyen Orient, afin d'ouvrir un nouveau front contre la Russie, de détruire l'Iran, de tenter, même au moyen de WWIII, de conserver la prééminence mondiale de l'hégémon américain ....thecradle.co/articles/ukrai…

@SierraTango74 @HogardJacques @PhilippeMurer @YvesPDB @PanDanTag @liviu_balea @sergiodde

Read 4 tweets

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Sep 24

https://x.com/UN/status/1838157610865815764

A tous,

1.
Des gouvernements du monde entier se sont réunis au siège de l'ONU à New York et ont adopté un accord tentaculaire visant à élargir et à renforcer les Nations Unies. La déclaration controversée de 56 pages, approuvée par l’Assemblée générale de l’ONU, connue sous le nom de "Pacte pour l’avenir" (Pact for the Future), est considérée par l’ONU et ses gouvernements membres comme un grand bond en avant pour la cause du mondialisme ("nous avons ouvert la porte pour un futur commun" - Antonio Guttieres).

En bref, l’ONU est en train de devenir "l’ONU 2.0", comme l’ont dit les principaux dirigeants de l’organisation. Cependant, aux États-Unis, au moins, les législateurs, les gouverneurs et les dirigeants de base sont de plus en plus inquiets de ce qu’ils perçoivent comme une prise de pouvoir historique, mettant de nombreux participants au sommet de l’ONU sur les nerfs alors que Donald Trump se prépare à un éventuel retour à la Maison Blanche. Bien évidemment, dans l'UERSS, tout a déjà été décidé par la toute puissante Commission européenne et par Pustula à sa tête. Et le mondialiste #MacronCoupDEtat #MacronDestitution #MacronLeTraitre a été le premier à donner son accord à la prise de pouvoir totalitaire de l'ONU 2.0.

Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, le Sommet du futur de l’ONU est "une première étape essentielle pour rendre les institutions mondiales plus légitimes, efficaces et adaptées au monde d’aujourd’hui et de demain".

Le président de l’Assemblée générale de l’ONU, Philémon Yang, du Cameroun, a quant à lui affirmé que l’accord de l’ONU "jetterait les bases d’un ordre mondial durable, juste et pacifique – pour tous les peuples et toutes les nations".

"Transformer" (lire : donner du pouvoir) à l’ONU avec de vastes nouvelles autorités et responsabilités a été l’un des principaux objectifs de ce rassemblement massif et est intégré au pacte. "Nous ne pouvons pas créer un avenir digne de nos petits-enfants avec des systèmes conçus pour nos grands-parents", a poursuivi M. Guterres, une phrase imprimée sur des panneaux géants dans tout le siège de l’ONU alors que les délégués discutaient de la "réforme" du puissant Conseil de sécurité de l’ONU dans le but d’éliminer à terme les pouvoirs de veto des membres permanents.

L’accord final adopté lors du Sommet pour l’avenir se fait l’écho de ces sentiments. "Nous reconnaissons que le système multilatéral et ses institutions, avec les Nations Unies et sa Charte au centre, doivent être renforcés pour suivre le rythme d’un monde en mutation", peut-on lire dans le Pacte pour l’avenir, qui a été adopté par "consensus" avec l’opposition symbolique d’une poignée de gouvernements.

"Nous renouvelons notre engagement en faveur du multilatéralisme et de la coopération internationale", ajoute le Pacte. "Nous transformerons la gouvernance mondiale et renforcerons le système multilatéral."

Seul un mondialisme plus important peut résoudre les problèmes réels et imaginaires auxquels l’humanité est confrontée, selon le document. Un "réengagement en faveur de la coopération internationale fondée sur le respect du droit international", dit le pacte, est "nécessaire", la coopération internationale, comme le "multilatéralisme", servant de synonyme de mondialisme. "Ce n’est pas une option mais une nécessité", poursuit-il.

En fait, l’accord affirme spécifiquement que les nations et leurs gouvernements ne peuvent pas gérer les problèmes présumés auxquels l’humanité est confrontée sans l’ONU. "Nos défis sont profondément interconnectés et dépassent de loin la capacité d’un seul État", indique le pacte. "Ils ne peuvent être abordés que collectivement, par le biais d’une coopération internationale forte et soutenue."

Le terme "gouvernance mondiale", souvent utilisé comme un substitut moins inquiétant pour le gouvernement mondial, est mentionné à plusieurs reprises tout au long du document, toujours comme quelque chose de positif à promouvoir. Sous le titre de "transformer la gouvernance mondiale", par exemple, le pacte appelle à une expansion spectaculaire de ces mécanismes pour gouverner l’ensemble de l’humanité.

"Aujourd’hui, notre système multilatéral, construit au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, est soumis à une pression sans précédent", indique le pacte, soulignant des réalisations remarquables supposées (et indéfinies) au cours des 80 dernières années. "Mais nous ne sommes pas complaisants quant à l’avenir de notre ordre international, et nous savons qu’il ne peut pas rester immobile."

L’une des institutions qui a reçu un coup de chapeau est la future Cour suprême mondiale, connue sous le nom de "Cour internationale de justice", souvent ridiculisée par les critiques comme un "tribunal fantoche". "Nous remplirons notre obligation de nous conformer aux décisions et de défendre le mandat de la Cour internationale de justice", déclare le Pacte.

Un autre domaine dans lequel l’ONU espère étendre son pouvoir est celui de la fiscalité, promettant "d'explorer les options" de "coopération internationale" en matière d’impôts et, en particulier, d’imposition des personnes "fortunées". "Nous nous engageons à renforcer l’inclusivité et l’efficacité de la coopération fiscale aux Nations Unies", explique l’accord de l’ONU, l’un des nombreux efforts visant à mettre en œuvre une fiscalité mondiale.

En fin de compte, cependant, le mondialisme doit s’étendre à tous les niveaux. "Nous prendrons des mesures pour renforcer et redynamiser le multilatéralisme et approfondir la coopération internationale", poursuit-il, offrant un "engagement indéfectible envers le droit international" pour faire face aux défis supposés. "Une transformation de la gouvernance mondiale est essentielle pour faire en sorte que les progrès positifs que nous avons constatés dans les trois piliers de l’action des Nations Unies au cours des dernières décennies ne s’effacent pas. Nous ne permettrons pas que cela se produise".

L’un des principaux outils pour aider l’ONU à "renouveler" la confiance dans le mondialisme est le contrôle de l’information, comme le pacte l’indique clairement. Il appelle les gouvernements à "s’attaquer" à la "désinformation, à la mésinformation, aux discours de haine et aux contenus incitant au préjudice, y compris les contenus diffusés par le biais de plateformes numériques". Bien sûr, le "discours de haine" a été introduit dans le lexique de l’ONU par la dictature mondialiste kleptocratique, oligopolistique, et surtout wokiste (dictature de la religion LGBTQ) pour décrire le discours qu’elle haïssait.

"Nous travaillerons ensemble pour promouvoir l’intégrité, la tolérance et le respect de l’information dans l’espace numérique", ont promis les gouvernements dans l’accord de l’ONU, suivi d’un éventail vertigineux d’actions qu’ils ont l’intention de prendre. "Nous renforcerons la coopération internationale pour relever le défi de la mésinformation, de la désinformation et des discours de haine en ligne, et nous atténuerons les risques de manipulation de l’information d’une manière conforme au droit international."

Ce n’est pas seulement la restriction de l’information qui va à l’encontre du discours de l’ONU. Une note confidentielle envoyée aux responsables de la communication du système des Nations Unies plus tôt cette année 2024 et obtenue par le magazine The New American comprenait des dispositions sur la manière de faire de la propagande pour l’humanité sur le Sommet du Futur et son ordre du jour.

"Le Sommet du futur est un moment charnière de notre ordre du jour", indique la note, ajoutant que le Département de la communication mondiale de l’ONU "veut s’assurer que nous emmenons les médias avec nous – en commençant par des notes d’information sur des parties spécifiques de l’ordre du jour". L’ONU y est parvenue en s’associant à Google pour cacher des informations contraires à ses récits, en particulier sur des questions telles que le climat.

"Le sommet comportera un livret narratif et des messages clés pour aider le personnel à comprendre comment communiquer sur les questions", a-t-il ajouté. "Il y a un groupe de plus en plus important de personnes qui se mobilisent pour dépasser le cynisme, mais certains des problèmes sont difficiles à vendre. Faire fonctionner le multilatéralisme est quelque chose que nous devrions vendre. Les agences de publicité sont heureuses de nous aider – nous devrions réfléchir à la manière dont nous pouvons "inonder Internet" de campagnes positives et factuelles".

L’une des principales prises de pouvoir dans l’accord final signé ce week-end concerne la réponse de l’ONU à ce qu’elle décrit comme des "chocs mondiaux complexes". Il peut s’agir de questions "climatiques" ou de problèmes économiques, de crises environnementales ou même d’événements imprévisibles de type "cygne noir".

Selon une proposition présentée fin 2023 dans une note d’orientation intitulée "Notre avenir commun" publiée par le patron de l’ONU, M. Guterres, M. Guterres lui-même deviendrait essentiellement un dictateur mondial pour faire face à des urgences internationales réelles ou imaginaires, déclarées à sa discrétion. La proposition appelait les nations, les entreprises et tous les secteurs de la société à reconnaître le "rôle primordial des organes intergouvernementaux [tels que les agences de l’ONU] dans la prise de décision".

Article à lire:
⤵️

Bien que l’accord final de cette semaine ne contienne pas tout ce qu’il a demandé, il a fourni un "mandat" des États membres à Guterres pour poursuivre vigoureusement l’ordre du jour. "Nous reconnaissons la nécessité d’une réponse internationale plus cohérente, coopérative, coordonnée et multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central des Nations Unies à cet égard", a déclaré le Pacte, appelant Guterres à concevoir de nouvelles façons de "renforcer la réponse du système des Nations Unies aux chocs mondiaux complexes".

L’un des thèmes clés du pacte était de réaffirmer les engagements envers les accords et les programmes précédents de l’ONU tels que la "Déclaration universelle des droits de l’homme" de l’ONU, des privilèges révocables accordés par l’ONU.

En particulier, les objectifs de développement durable (ODD) de l’Agenda 2030 de l’ONU, une recette pour la tyrannie mondiale adoptée en 2015 sous le nom de "plan directeur pour l’humanité", étaient au cœur du nouvel accord. "Nous réaffirmons notre engagement durable envers le Programme de développement durable à l’horizon 2030 et ses objectifs de développement durable", indique le nouvel accord, promettant d'"accélérer de toute urgence" sa mise en œuvre avec des "mesures politiques concrètes" et plus d’argent public.

Dans ce cadre, l’ONU affirme qu’elle a besoin de quantités pratiquement illimitées de pouvoir et d’argent pour tout faire, de "l’éradication de la pauvreté" à "l’élimination de l’insécurité alimentaire", en passant par la lutte contre le prétendu "changement climatique d’origine humaine" et la "réduction des "inégalités" à la fois "à l’intérieur" et "entre" les pays. Ironiquement, bon nombre des maux réels et imaginaires que l’ONU prétend combattre ont été créés ou aggravés par les politiques de l’ONU ou celles de ses États membres.

À ce pacte s’ajoutaient des annexes dont le "Global Digital Compact" pour que l’ONU prenne la tête de la régulation du domaine numérique (données, Internet, Intelligence Artificielle, etc.). L’accord final était également accompagné de la "Déclaration sur les générations futures", affirmant que tous les efforts visant à usurper plus de pouvoir pour l’ONU sont en réalité "pour les enfants" et les générations à venir.

Il n’y a eu bien évidemment pratiquement aucune couverture du sommet de l’ONU ou du pacte par les médias de l’establishment aux États-Unis, et encore moins en Europe, et surtout dans la France du #macronistan , où les médias mainstream sont complètement aux ordres du pouvoir #Macroniste .

un.org/en/summit-of-t…
documents.un.org/doc/undoc/ltd/…

https://x.com/UN/status/1838157610865815764

theepochtimes.com/us/un-seeks-va…
thenewamerican.com/print/un-agend…

https://x.com/ALEXNEWMAN_JOU/status/1838185537691152456

thenewamerican.com/world-news/un/…
odysee.com/@InterestingTi…

2.
Adoption du Pacte pour l’avenir de l’ONU: Il servira les mêmes objectifs autoritaires et rentables que le Covid.

Le 22 septembre 2024 les participants à l’ouverture des deux jours du Sommet du futur de l'ONU ont adopté le Pacte pour l’avenir ("Pacte") par consensus.

"En l’absence d’évaluations sérieuses et indépendantes de la réponse scandaleuse au covid, et sans reconnaissance des échecs techniques, consultatifs et moraux de l’ONU, tout programme devrait être considéré comme destiné à servir les mêmes objectifs autoritaires et, pour les partenaires de l’ONU, très rentables", écrivent le Dr Thi Thuy Van Dinh et le Dr David Bell.

Le sort du Pacte au sommet de l’ONU a été remis en question jusqu’au dernier moment.
"Nous sommes ici pour sortir le multilatéralisme du gouffre", a déclaré Guttieres. "Maintenant, c’est notre destin commun de le traverser. Cela exige non seulement un accord, mais aussi des actes."

Le chef de l’ONU a défié les dirigeants : mettez en œuvre le pacte. Privilégiez le dialogue et les négociations. Mettre fin aux "guerres qui déchirent notre monde", du Moyen-Orient à l’Ukraine et au Soudan. Réformer le puissant Conseil de sécurité de l’ONU. Accélérer les réformes du système financier international. Accélérer la transition vers l’abandon des combustibles fossiles. Écouter les jeunes et les inclure dans la prise de décision.

Selon ABC News, il y avait tellement de suspense que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, avait préparé trois discours, un pour l’approbation, un pour le rejet et un si les choses n’étaient pas claires, a déclaré le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric.

"Personne n’est satisfait de ce pacte", a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Verchinine.

Sept pays ont voté contre l’adoption du Pacte : la Russie, le Nicaragua, l’Iran, le Soudan, la Biélorussie, la Corée du Nord et la Syrie. En outre, 15 pays se sont abstenus de voter, dont la Chine, Cuba, l’Irak, le Laos, la Malaisie, le Pakistan et le Sri Lanka.

Avant l’annonce de l’ONU hier, le Brownstone Institute a publié un article rédigé par le Dr Thi Thuy Van Dinh et le Dr David Bell. Il s’agit du cinquième et dernier d’une série d’articles passant en revue les plans de l’ONU et de ses agences qui conçoivent et mettent en œuvre l’ordre du jour du Sommet du futur.

Le Dr Van Dinh et le Dr Bell soulignent que, malgré le préambule de la Charte des Nations Unies qui met l’accent sur "Nous, les peuples", l’ONU a de plus en plus centralisé l’autorité, limitant les droits individuels.

Les principes fondateurs de l’ONU, tels qu’ils ont été réaffirmés lors du Sommet mondial de 2005, ont mis l’accent sur l’engagement à "protéger et promouvoir activement tous les droits de l’homme" et à intégrer les droits de l’homme dans l’ensemble du système des Nations Unies. Cependant, le mécanisme actuel de l’ONU semble s’être éloigné de ces idéaux. Il est devenu déconnecté des gens qu’il devrait servir.

Le Dr Van Dinh et le Dr Bell mettent en avant l’article 29 de la Déclaration universelle des droits de l’homme ("DUDH"), qui permet de restreindre les libertés pour "la moralité, l’ordre public et le bien-être général", contrastant avec la protection des libertés individuelles de la Déclaration des droits des États-Unis pour empêcher un gouvernement tyrannique de passer outre la volonté du peuple. "La DUDH stipule spécifiquement que l’ONU, dans sa détermination croissante à centraliser l’autorité en son sein, peut [passer outre la volonté du peuple]", ont déclaré le Dr Van Dinh et le Dr Bell.

Les deux auteurs affirment que l’ONU s’est détachée de son mandat en matière de droits humains, ce qui a des implications importantes pour l’avenir de la protection des droits humains. Ils accusent l’appareil de l’ONU d’ignorer les énormes préjudices infligés aux droits et libertés fondamentaux à des milliards d’individus sans voix. Et critiquer la réponse de l’ONU à la pandémie de covid-19, en particulier les déclarations faites par le Secrétaire général António Guterres et le Haut-Commissariat aux droits de l’homme (HCDH).

À l’époque du covid, l’ONU n’a pas fait respecter les droits humains fondamentaux en approuvant des mesures restrictives telles que le confinement et l’obligation vaccinale sans tenir compte de manière adéquate de leur impact sur les libertés individuelles.

Suivant l’exemple de Guterres, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) n’a pas défendu le droit fondamental de refuser les vaccins, comme on pourrait supposer que son mandat l’exigeait.

Dans un message vidéo adressé le 8 décembre 2021 au Conseil des droits de l’homme, la Haute-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, a déclaré que l’accès à l’éducation et aux espaces publics conditionné au statut vaccinal "pourrait être acceptable". Cela contredit les principes inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme et le Code de Nuremberg.

Les énormes dommages causés aux droits et libertés fondamentaux par les milliards de sans-voix ont été rapidement enterrés, tandis que la machinerie de l’ONU poursuit ses activités comme si de rien n’était.

Le programme futur de l’ONU vise à étendre son mandat et son financement à des domaines tels que l’intelligence artificielle et les générations futures, sans reconnaître ses échecs pendant la pandémie. L’ONU devrait enquêter sur les crimes commis contre les générations futures, tels que la dette nationale, la pauvreté et le manque d’éducation.

news.un.org/en/story/2024/…
abcnews.go.com/US/wireStory/n…
theunitednationscorrespondent.com/un-adopts-pact…
brownstone.org/articles/three…
brownstone.org/articles/the-u…
expose-news.com/2024/09/23/uns…

3.
LE PACTE DE L'ONU POUR L'AVENIR MENE VERS UNE DICTATURE MONDIALISANTE

Selon le professeur Francis Boyle, le "Pacte pour l'avenir", faveur de la signature duquel 143 voix ont voté lors de l'Assemblée Générale de Nations Unies le 22 septembre 2024 (avec 7 abstentions et 15 voix contre, dont la Russie, le Nicaragua, la Syrie, l'Iran, la Corée du Nord, le Soudan et la Biélorussie votant contre, et la Chine et Cuba figurant parmi les 15 abstentions) "ce Pacte pour l'avenir sera conclu par les chefs d'État et les chefs de gouvernement qui ont présumément des pouvoirs extraordinaires et plénipotentiaires pour lier unilatéralement leurs États respectifs en vertu du droit international. En tant que tel, ce Pacte constituera un traité tel que défini par la Convention de Vienne sur le droit des traités avec toutes les obligations juridiques qui s'attachent à un traité et en découlent en vertu du droit international et des lois constitutionnelles nationales des États respectifs".

"Ce Pacte constituera un contournement des procédures établies pour amender la Charte des Nations Unies qui y sont énoncées. Ce pacte fera du Secrétaire général des Nations Unies le dictateur de l'ensemble de l'Organisation des Nations Unies, du seul fait qu'il aura constaté l'existence d'une "situation d'urgence" telle qu'il l'a définie. Au contraire, il existe six organes indépendants des Nations Unies : le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale, le Conseil de tutelle, le Conseil économique et social, la Cour internationale de justice et le Secrétariat. C'est précisément pourquoi il est appelé Secrétaire général, simple secrétaire, et non Directeur général. Ces six organes des Nations Unies ont été délibérément créés lors de la Conférence de San Francisco pour être indépendants les uns des autres, aucun organe n'ayant de juridiction de surveillance sur aucun autre organe. Mais en vertu de ce pacte, le Secrétaire général des Nations Unies s'arrogera, en violation des termes de la Charte des Nations Unies, tous les pouvoirs de l'Assemblée générale, du Conseil de tutelle, du Conseil économique et social et du Secrétariat, ainsi que sur toutes les agences spécialisées des Nations Unies et les organisations affiliées à l'ONU. Il deviendra ainsi le dictateur général de l'Organisation des Nations Unies, et non son secrétaire en charge du seul Secrétariat, comme cela avait été initialement prévu lors de la Conférence de San Francisco. Cet arrangement totalitaire constituera une menace grave, terrible et immédiate pour la souveraineté et l'indépendance de tous les États membres des Nations Unies. Pour ces raisons, je vous implore de vous opposer vigoureusement à ce pacte pour l'avenir."

Un diplomate russe a dénoncé le Pacte pour l'avenir comme un coup dur pour l'ONU:

"L'ONU a violé ses propres principes en faisant des concessions à un groupe de délégations du "beau jardin", qui ont usurpé les négociations dès le début", a déclaré le premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l'ONU, Dmitri Polyanski.

t.me/Propaganda365/…

Read 5 tweets

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Sep 23

A tous,

Le gouvernement Barnier comporte des ministres s'affichant ouvertement en faveur et en soutient à la politique terroriste et génocidaire d'Israël à l'égard des Palestiniens de Gaza et de la Cisjordanie, et à l'égard du Liban.
Ainsi la nouvelle ministre du Travail Astrid Panosyan-Bouvet @AstridPanosyan explique à la Diaspora qu’ils pourront compter sur elle, @CarolineYADAN et @benjaminhaddad pour défendre la cause de l'Etat sioniste d'Israël qu’elle estime "juste", même s'il s'agit de commettre des actes terroristes massifs au Liban, de bombarder des Etats souverains comme la Syrie, de massacrer 40.000 civils dont plus de 70% de femmes et d'enfants à Gaza, de vouloir expulser tous les Palestiniens de Cisjordanie, et de vouloir annexer le Liban.

Notez bien que @AstridPanosyan est membre active de la milice sioniste DDF.

D'une manière plus générale, voici quelques éléments saillants de la biographie de la #Macroniste @AstridPanosyan :

Astrid Panosyan, une ministre du travail qui soutient Israël et qui est trempée dans les Uber Files.

Après Muriel Pénicaud voici la nomination, d’Astrid Panosyan, comme Ministre du travail…ex DG de Groupama, qui a déclaré 6,1 millions d’euros de revenu sur la période 2017-2021.

Ancienne adhérente du Parti socialiste, elle a cofondé En marche ! en 2016, le mouvement de #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons , dont elle avait été la conseillère à Bercy en 2014. Elle a ensuite fait une bonne partie de sa carrière chez Axa et Groupama, où elle a été secrétaire générale de 2011 à 2014.

La nouvelle ministre du travail et de l’emploi, soutient inconditionnellement Israël et est membre de la milice sioniste DDF.

Elle estime qu'Israël ne pratique pas d'apartheid, et n'a pas un mot pour les Palestiniens. Ses 2 seuls tweets sur Gaza, c'est pour critiquer les Insoumis.

@AstridPanosyan explique à la Diaspora, qu’ils pourront compter sur elle, @CarolineYADAN et @benjaminhaddad , pour défendre la cause d’Israel, qu’elle estime "juste".

"Les accusations de génocide outre le fait qu’elles sont non pertinentes et infondées… C’est aussi une musique qui consiste à dire parce qu’il y a génocide on pourrait justifier la création d’un état Palestinien.!"

@AstridPanosyan nie l’existence d’actes Islamophobes: "la soit disant Islamophobie"

La nouvelle ministre du Travail @AstridPanosyan -est attendue sur de nombreux sujets sensibles comme les projets de durcissement de l'assurance chômage ou encore la réforme des retraites.

@AstridPanosyan s'était montrée en 2022 soucieuse que la réforme (des retraites) puisse aboutir à une "acceptabilité sociale", estimant notamment que la majorité était "allée trop loin entre 2017 et 2022 sur la volonté de simplification" des critères de pénibilité mise en place sous le quinquennat Hollande.

Elle affirmait en mars 2024 que "l’urgence n’est pas de réformer l’assurance chômage, mais de rendre attractifs les métiers qui ne le sont pas […] et lever les freins centraux à l’emploi – formation, transport, logement, garde d’enfants…"

La nouvelle ministre #Macroniste du Travail, qui revendique une fibre sociale, "a beaucoup travaillé les questions de travail et nous a régulièrement consultés, c'est donc quelqu'un de connu qui sait travailler avec les partenaires sociaux. Ceci étant dit, tout dépendra des marges de manœuvre et budgétaires qu'elle aura", a réagi la CFDT après sa nomination.

La nouvelle ministre du travail, @AstridPanosyan , est aussi connue pour son rôle auprès de #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons dans les UberFiles et pour ses liens avec McKinsey.
Le 1er octobre 2014, Travis Kalanick [alors PDG d’Uber] et 3 de ses collaborateurs magouillent avec Macron, qui était ministre de l’économie, pour freiné le développement d’Uber en France, en interdisant UberPop et en contraignant les chauffeurs à suivre une formation de 250 heures. @AstridPanosyan était présente.

Après avoir occupé plusieurs hauts postes dans de grandes entreprises privées (secrétaire générale de Groupama depuis 2011 après un passage chez Axa), cette diplômée de Sciences Po, HEC et Harvard a rejoint le cabinet de #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons , en tant que conseillère chargée de l’attractivité économique et des investissements internationaux.

Elle trempe ensuite dans les “Ubers Files“. Ils révèlent notamment comment #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons s’est improvisé partenaire privilégié de l’entreprise californienne et a permis son développement en France.

Alors que l’obligation de formation, portée à 250 heures, était un frein majeur à cette expansion, #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons est passer par la voie réglementaire, en rédigeant un arrêté. @AstridPanosyan assiste à la mise en place de cette stratégie.

Le 2 février 2016, #MacronDestitition #MacronCoupDEtat #MacronMcKinsey #MacronNousPrendPourDesCons et Uber réussissent enfin leur coup. Dans un arrêté ministériel la durée de formation des chauffeurs est réduite de 250 h à 7 h.

C'est donc une nouvelle fois une #Macroniste technocrate, formée dans le sérail des techniques de management et de langage comme ceux des cabinets de conseil comme Mc Kinsey, que le médias mainstream ont pour ordre de vendre aux normies français, comme une ministre "de gauche" recherchant le dialogue social. Bref, encore un nouveau f...age de gueule .... 🤮🤮

liberation.fr/economie/socia…
rapportsdeforce.fr/pouvoir-et-con…
leparisien.fr/economie/nouve…
lemonde.fr/politique/arti…
rmc.bfmtv.com/actualites/eco…

@TribunePop23 @LeMediaTV @CPorteu @CStrateges @er_natio @xazalbert @PhilConte6_0 @PhilippeMurer @PolFabrice @sergiodde

Read 4 tweets

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

@jgalt485

Sep 20

https://x.com/robinmonotti/status/1836712909218431361

1.
Mpox, Project Bioshield, Everyone’s Dark Winter.

Fin septembre 2023, l’émergence d’un nouveau variant du virus a été détectée en Afrique centrale. En août 2024, plus de 21 000 cas avaient été signalés, dont plus de 600 mortels, presque tous en RDC.

Le 14 août 2024, l’OMS a déclaré l’épidémie une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).

Les vaccins contre le monkeypox ont tous été développés dans le cadre de partenariats public-privé aux Etats-Unis, suivant la loi Bioshield Act de 2004.

L'émergence de ce nouveau variant de la variole du singe relève des armes biologiques développées par les Etats-Unis. Et la déclaration de santé publique de portée internationale permet aux Etats-Unis de se débarrasser d'un stock de vaccins aux effets mortels, le ACAM 2000, en les livrant en Afrique, et surtout en République Démocratique du Congo (RDC). La RDC, qui se rapproche de la Russie et de la Chine, est un pays au sous-sol gorgé de minerais extrêmement recherché, et en proie à des opérations de déstabilisation politique menées à partir du Rwanda voisin, le Rwanda présidé par Paul Kagamé étant un Etat totalement soumis aux intérêts américains.

En 1998, le colonel Robert Kadlec, qui était à l’époque directeur des programmes de biodéfense au ministère de la Sécurité intérieure, a écrit dans un document de stratégie du Pentagone : "L’utilisation d’armes biologiques sous le couvert d’une maladie endémique ou naturelle offre à un attaquant la possibilité d’un déni plausible. Le potentiel de la guerre biologique à créer des pertes économiques importantes et l’instabilité politique qui s’ensuit, associé à un déni plausible, dépasse les possibilités de toute autre arme humaine".

C'est qui sera démontré dans le 🧵ci-dessous.

https://x.com/robinmonotti/status/1836712909218431361

2.
En 2022, la variole simienne (anciennement connue sous le nom de variole du singe) a attiré l’attention du monde entier, lorsque plus de 20 pays ont signalé des infections à l’OMS en mai de la même année. Cela a conduit le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à déclarer que l’épidémie de variole simienne impliquant le clade IIb du virus en République démocratique du Congo (RDC) et son expansion dans les pays voisins constituaient une urgence sanitaire mondiale.

Le virus de la variole du singe fait partie de la même famille de virus (orthopoxvirus) que la variole mais est moins grave. En 1980, l’Assemblée mondiale de la santé a annoncé que la variole avait été éradiquée et a recommandé à tous les pays de cesser la vaccination. Bien que les laboratoires de deux pays stockent encore officiellement des échantillons de variole (États-Unis et Russie).

3.
La variole simienne a été identifiée pour la première fois au Danemark, en 1958, lorsque deux épidémies d’une maladie semblable à la variole se sont produites chez des singes de laboratoire, d’où son nom, bien que les singes ne soient pas considérés comme des réservoirs du virus. La source du virus serait inconnue.

En 1970, le premier cas humain de variole simienne a été enregistré en République démocratique du Congo. C’était à une époque où la variole était éradiquée. La maladie est considérée comme endémique dans les pays d’Afrique centrale et de l’Ouest. Les épidémies se sont concentrées chez les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes.

Fin septembre 2023, l’émergence d’un nouveau variant du virus a été détectée en Afrique centrale. En août 2024, plus de 21 000 cas avaient été signalés, dont plus de 600 mortels, presque tous en RDC.

Le 14 août 2024, l’OMS a déclaré l’épidémie une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).

Un mois après l’annonce de l’OMS, la petite entreprise de biotechnologie danoise Bavarian Nordic est devenue la première au monde à recevoir l’approbation d’un vaccin contre la variole du singe, JYNNEOS (connu internationalement sous le nom d’Imvamune ou Imvanex), initialement développé pour la variole mais rarement utilisé.

politico.eu/article/who-ap…

Read 10 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

Try unrolling a thread yourself!

More from @jgalt485

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

John Galt 🇫🇷 cpt secours JohnGalt1 🇳🇱

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!