Thread by @colinlebedev

Comme beaucoup de collègues chercheurs, j’ai gardé pendant un moment le silence sur l’attentat de Krokus Hall dans la banlieue de Moscou. Pourquoi?
Je commence par une évidence: mon travail, à la différence de celui d’un journaliste de terrain ou d’un éditorialiste, … 1/

… ne consiste pas à mener une investigation à chaud, ni à commenter à chaud. Je dispose, dans une situation d’urgence comme celle-ci, des mêmes informations que les autres. Les répéter simplement n’a aucun intérêt. L’apport du chercheur est de replacer l’événement… 2/

… dans un contexte, d’expliquer sa logique, d’analyser le jeu des acteurs. Or, sur tous ces éléments, cet attentat m’a pris au dépourvu, tant ses clefs internes - en Russie - me semblent difficiles à percevoir, tant il semble être en rupture avec les attentats précédents. 3/

La prise d’otage du théâtre Nord-Ost (2002) et celui de l’école de Beslan (2004) s’inscrivaient dans un contexte de guerre conduite par la Russie en Tchétchénie. La dimension islamiste y était imbriquée avec la politique interne de la Russie, et des acteurs locaux. 4/

Sans même parler des attentats de 1999, souvent analysés comme orchestrés par le pouvoir pour justifier une nouvelle intervention armée en Tchétchénie. Dans l’attentat de Krokus Hall, les premiers éléments très incomplets ne s’inscrivent pas dans cette grille de lecture. 5/

Les informations diffusées pointent vers la politique internationale de la Russie plus que vers la politique intérieure, et dans la politique internationale vers autre chose que la guerre contre l’Ukraine et la confrontation avec l’Occident. 6/

Que ce soit surprenant pour nous chercheurs est une chose, mais au vu des 1ères réactions, cela prend également par surprise les responsables russes qui n’arrivent pas à sortir de la recherche de la « trace ukrainienne », pourtant plus que ténue au vu des infos disponibles. 7/

Le récit que fait le pouvoir russe de la situation internationale est depuis quelques années très simple: les adversaires sont du côté de l’Occident, USA en premier, ses alliés ensuite. Les amis sont du côté de ceux qui s’opposent à l’Occident. Une attribution de l’attentat…8/

… à l’EI brouille les cartes et rend la situation trop complexe pour être lisible et utilisable politiquement. Qui plus est, cela donne l’image d’un pouvoir incapable d’anticiper les menaces réelles pour son pays.
Il y a donc des chances que les traces ukrainiennes… 8/

… soient encore plus activement recherchées via des aveux ou d’autres types de preuves exhibées.
On peut également s’attendre à un durcissement instinctif : la réintroduction de la peine de mort rentre déjà dans l’agenda parlementaire. Enfin, un durcissement… 9/

… de la politique anti-migrants est à prévoir. Les exécutants de l’attentat que le pouvoir affirme avoir capturés sont de nationalité tadjik. Les tadjiks en Russie font partie des populations migrantes d’Asie centrale employés à balayer les rues et à travailler… 10/

… sur les chantiers de construction. Ils sont aussi de ceux à qui la Russie a distribué récemment des passeports pour pouvoir les enrôler aussitôt pour le front. Les expulsions et les violences à prévoir contre ces gens-là vont paradoxalement priver le pays d’un vivier… 11/

… humain qui lui est indispensable, dans une situation de crise démographique, de manque de main d’œuvre et de guerre.
Doit-on prévoir une escalade militaire sur le front ukrainien?
Beaucoup d’observateurs étaient en attente d’un événement post-électoral qui permettrait… 12/

… à la Russie de lancer une nouvelle mobilisation militaire et d’intensifier l’attaque sur l’Ukraine. Sommes-nous en présence de cet événement, qui serait dans ce cas orchestré par le pouvoir?
Je ne sais pas. Mon sentiment personnel (donc pas plus solide que ça)… 13/

… est que si le pouvoir avait voulu fabriquer un attentat pour mobiliser la population, le doigt pointé vers l’Ukraine aurait été plus gros, plus évident.
L’attentat peut-il quand-même être saisi comme une aubaine pour surfer sur l’angoisse de la population? 14/

Évidemment. Si le Kremlin veut effectivement lancer une nouvelle phase de mobilisation et durcir encore le verrouillage interne, l’attentat crée un contexte très propice.

A ce stade, je n’ai pas de quoi aller plus loin dans mon analyse.
15/15 🧶