Wir @S4F_AT haben heute bei der ÖVP für Klimapolitik mit Sachverstand statt Hausverstand protestiert. Meine Rede ist als Kommentar @DiePressecom erschienen. Kurz: Der Hausverstand ist ein Trottel, wenn es um die Lösung komplexer Probleme geht. Ein ÖVP-🧵 diepresse.com/18331512/klima…
Wer eine ähnliche Analyse ausführlicher haben möchte: in diesem Sachstandsbericht haben wir die von der ÖVP dominierte Klimapolitik Österreichs der letzten Jahre aufbereitet. Fazit: Nicht genügend. Bilanz in einem Bild: link.springer.com/chapter/10.100…
Auf Youtube ist mein Vortrag zu Scheinklimaschutz mit starken Bezügen zur ÖVP verfügbar.
Hier findet sich die Dokumentation zu dem am 25.9.2023 begangenen Tag der Klimaheuchelei
Hier ist dokumentiert, dass die Nehammer-ÖVP sich in ihren Aussagen auf Verleugner-Literatur aus dem Trump-Umfeld statt auf seriöse Sachstandsberichte beruft.
Hier ein Thread zur von der ÖVP gepflegten falschen Dichotomie "Innovationen statt Verbote". Sehr oft braucht es Verbote, um Innovationen zum Durchbruch zu verhelfen.
Dieser Thread dokumentiert, wie die ÖVP sinnvolle Maßnahmen mit Ausreden abschießt, die von der Trump-Administration abgeschaut wurden. Ja, so tief ist die Volkspartei mittlerweile gesunken.
Das Ergebnis sieht dann so aus, ob in der Autoindustrie oder bei Strom: Realitätsverweigerung in Regierungen (ob Bund oder Land) wird ein Verlust von Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand bringen.
Hier erkläre ich abschließend, wie Realitätsverweigerung & Märchenerzählung Realität formen: "Realitätsverweigerung hat Konsequenzen". Die E-Fuel- & H2-Märchen der ÖVP-WKO führen unmittelbar zu einer verschleppten Energiewende in allen Bereichen. Tragisch.
Neoliberalismus ist der Treiber der Klimakrise. Die sichtbarsten Symptome: Freihandel vor Menschenrechten, exzessiver Egoismus auf Kosten von Empathie & Altruismus, Verfall von Moral durch Verhöhnung & Abwertung (Moralkeule!). Ein tödlicher Mix. Neoliberalismus oder Zivilisation.
Ergo: Weil die Klimakrise nicht in die neoliberale Überzeugung passt, wird sie von den Vertreter*innen dieses Weltbildes auch öfter verleugnet oder verharmlost (siehe FDP, WKO, teils auch CDU & ÖVP plus entsprechende "Ideologie-Tanks")
Interessant finde ich, dass unser Lebensstil vor längerer Zeit schon so unverantwortlich & unmoralisch wurde, dass man das Moral-Konzept selbst abwerten musste, um damit noch gut leben zu können. Dass das Problem ohne Verantwortung & Moral nicht lösbar ist, erleben wir tagtäglich
Ich korrigiere: "60% kann nicht mit dem Faktum leben, dass ihr Verbrenner klimaschädlicher ist als E-Autos". Sie lösen diese Dissonanz mit Realitätsverweigerung auf. Das ist allzu menschlich weil wir nicht rationale sondern rationalisierende Wesen sind. 🧵derstandard.at/story/30000002…
Das ist auch nicht weiter schlimm, denn wenn die Anreize stimmen, ist diese Mehrheit auch bereit, ihre faktenbefreite Meinung zu ändern und den Realitätsverlust aufzugeben (der bei uns besonders groß zu sein scheint). Das zeigen Ländervergleiche eindrucksvoll. ABER...
Das Problem beginnt dort, wenn auch jene unter Realitätsverlust leiden, die diese Rahmenbedingungen und Anreize setzen, also Autoland-Bundeskanzler & Wirtschaftsvertreter wie WKO. Realitätsverlust bedeutet in dem Fall Verlust von Wettbewerbsfähigkeit & Arbeitsplätzen - UND MEHR.
So, ab sofort runden wir unsere Ausführungen zur globalen Erhitzung mit dem Hinweis ab, dass es in Europa noch in diesem Jahrhundert abrupt kälter werden könnte, weil der Golfstrom (Teil der AMOC) am kollabieren ist. Ich freue mich schon auf die geistreichen medialen Diskussionen
Die Gefahr dafür ist größer als gedacht, speziell gegen/ab 2050. Was würde das bedeuten? - Kalte Winter in EU - Probleme für die Landwirtschaft spez. in UK & EU - zus. 1m Meeresspiegelanstieg an der US-Ostküste - noch heißere Tropen... Kurzum: Klima-Chaos.insideclimatenews.org/news/09022024/…
Niemand kann den Kollaps des AMOC mit einem Datum versehen. Was klar ist: es kann schnell gehen & die Gefahr, dass es bis/um 2050 passiert, ist viel größer als bislang gedacht. Auch klar: die Konsequenzen wären jenseits unserer Vorstellungskraft. Ergo:
Nachdem die Aufregung über diese Aktionsform groß ist, möchte ich mich auch noch unbeliebt machen und sogar einem Shitstorm aussetzen. Warum halte ich diesen Protest für genial? 1/x 🧵
Was wir schon hatten:
- Schulstreiks sind blöd, lernt was.
- Strassenblockaden stören die Falschen.
- Flughäfen sind kritische Infrastruktur.
- Stört dort, wo es fast niemand bemerkt und interessiert: bei den Mächtigen
- Im Klartext: stört die Gesellschaft nicht... 2/
Diese Logik wäre OK, wenn die Mehrheitsgesellschaft selbst v.a. Opfer der Klimakrise wäre, selbst nichts oder kaum etwas dazu beitragen würe. zur Klimakrise beitragen würde. Dem ist aber nicht so, im Gegenteil. Die Mehrheit wählt Scheinklimaschut, Ausreden, Verdrängung. 4/
Nachdem viele wegen @letztegenAT @AufstandLastGen keine Lust mehr auf Klimaschutz haben, hier exklusiv 10 Medien-Gebote, mit denen wir den Klimanotstand rascher in eine Katastrophe eskalieren. Sogar Boulevard-Medien können von „Best Practices“ in Qualitätsmedien noch lernen. 🧵
1) Ein Klassiker zu Beginn, wichtiger als je zuvor: Nehmt die eskalierende Krise nicht zum Anlass, die Wortwahl zu überdenken. „Klimawandel“ ist nach wie vor der beste Weg, die Dringlichkeit herunterzuspielen.
2) Gebt jenen mit dem geringsten Wissen zum Problem die größten Plattformen. Ihre Unwissenheit wird nur von jenen bemerkt, die sich viel mit dem Thema beschäftigen (also von fast niemand). Alle anderen sagen: recht hat er!
Das ist eine der besten Dokus zu zivilem Widerstand im Klimanotstand - und sie fand außerhalb von UK kaum Beachtung. Wo sind ähnliche Dokus im deutschsprachigen Raum? Nachdem sich ARD, ZDF, ORF das nicht trauen: wäre das was für Puls24, @ManuelaRaidl?
Typisch: ein TV-Journalist sagt, ziviler Widerstand in der Klimakrise ist gerechtfertigt und er meint damit die Proteste @JustStop_Oil @AufstandLastGen @letztegenAT, aber er wird v.a. zum Sprengen von Pipelines befragt, um ihn & Protest zu delegitimieren.
Chris Packham hat auch die Rede von King Charles so zusammengeschnitten, das sie in unsere Zeit passt, während jene der Regierung, die er verlesen musste, aus der Zeit gefallen ist...