Esta semana se ha publicado un informe que ha derivado en titulares magníficos, que podemos resumir en que el malvado Pedro Sánchez ha subido 69 veces los impuestos y un trabajador medio paga el 50% de su sueldo a Hacienda. Vamos a analizarlo porque el delirio es importante… 
Se trata de un estudio del Instituto Juan de Mariana que llaman "Impuestómetro". No sé muy bien como contabilizan las subidas fiscales y casi prefiero no saberlo. Lo que sí es seguro es que no tiene en cuenta las rebajas fiscales que ha aprobado el Gobierno en IVA o IRPF.
¿Se puede elaborar un informe sobre “la carga fiscal que soportan los españoles” y omitir que el Gobierno ha aprobado la mayor rebaja del IVA y del IRPF para rentas bajas de la historia? Sí, mezclamos ignorancia
manipulación y sale algo así... juandemariana.org/wp-content/upl…
manipulación y sale algo así... juandemariana.org/wp-content/upl…
Vamos ahora a eso que un trabajador medio paga el 50% de su sueldo en impuestos que han publicado muchos medios. Incluso si diéramos por buena esa cifra, que también está mal, nunca sería el 50% del salario, sino el 50% del coste laboral.
¿Qué sucede? Que el informe se inventa el término “salario completo”, que no existe en la literatura, para referirse al coste laboral (sueldo bruto + cotizaciones empleador). Utilizando el concepto “salario completo” contribuyes a confundir a periodistas incautos o forofos...
El informe está lleno de despropósitos y este es mi preferido. Según el estudio, teniendo en cuenta el “patrimonio financiero medio”, un hogar promedio ¡paga 20.000€ en el tramo del ahorro del IRPF! Cualquiera con unos mínimos conocimientos se da cuenta de que esto es absurdo.
Si fuera cierto lo que dicen, significaría que los hogares españoles obtienen de media 95.238 €/año en rentas del capital.
Mucha banderita de España, pero no tenemos ni idea del país en el que vivimos.
Mucho MBA y escuelas de negocios, pero luego confundimos stock con flujo.
Mucha banderita de España, pero no tenemos ni idea del país en el que vivimos.
Mucho MBA y escuelas de negocios, pero luego confundimos stock con flujo.
Podríamos seguir enumerando burradas, pero creo que ya queda claro que estamos ante un informe propagandístico con nulo rigor académico.
En estos tiempos, cualquiera que escriba una animalada fiscal contra el Gobierno tiene su hueco mediático garantizado.
En estos tiempos, cualquiera que escriba una animalada fiscal contra el Gobierno tiene su hueco mediático garantizado.
De verdad que se puede defender que la carga fiscal sobre el trabajo es excesiva y que sería positivo bajar los impuestos y las cotizaciones sin recurrir a este tipo de informes infantiles. Dejó aquí estudios serios:
oecd.org/tax/taxing-wag…
fedea.net/category/obser…
oecd.org/tax/taxing-wag…
fedea.net/category/obser…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
