El Washington Post publicó un artículo en donde describe el plan de Trump para "acabar con la guerra en dos días"
Vamos a analizar la propuesta y a explicar porqué es un planteo senil y basado en supuestos que lo convierten en una merca pieza de propaganda electoral
El primer supuesto está en el arma para aplicar el plan y es el corte de la asistencia a Ucrania. Trump no puede ignorar que en los últimos 6 meses EEUU solo le envió U$S 300 millones por el bloqueo de sus partidarios a la ayuda de 61.000 millones en el Congreso
El segundo supuesto es que su virilidad y tonalidad capilar son un elemento político suficiente para imponer una salida. Ignora que tanto Ucrania como Europa y el resto de los aliados de Occidente ya tomaron una postura a favor de sostener a Ucrania en su lucha contra Rusia
El tercer supuesto errado es que Ucrania va a acceder a una orden de EEUU ante el temor a una derrota siendo que desde 2014 y en especial desde 2022 ya demostró que está dispuesta a enfrentarse con una potencia a pesar de los augurios pesimistas
Trump actúa como si Ucrania no tuviese decisión de su propio destino y supone que ante su deseo olvidarán el motivo por el cual luchan, porqué piden acercarse a occidente desde 2014 y la razón por la cual se independizaron en 1991
Y las muertes, secuestros y destrucción
Trump propone que Rusia se anexe Crimea y el Donbás, suponiendo, con cierto tono adolescente, que Ucrania va a ceder ese territorio convirtiendo en el acto en inútil la lucha y su costo desde 2014
Desconocer la voluntad ucraniana, es un error infantil
También ignora que Putin ya se anexó mucho mas que esos territorios y que además de anexarse Crimea en 2014 en 2022 sumó los oblast de Zaporiyhia y Jerson
Administrativamente, Rusia ya los considera suyos
Antes debe obligar a Putin y la Duma a renunciar a ellos
Trump no puede ignorar además que dentro de la OTAN su opinión no es tenida en cuenta y que prepara un plan a 5 años para sostener a Ucrania con un fondo de 100 millones de euros
Incluso Canadá va en dirección contraria al candidato
También debería torcerle el brazo a la OTAN
El jefe de MAGA no puede ignorar que el Congreso de su país aprobó en diciembre una enmienda que le quita al presidente la decisión de retirarse de la OTAN, por lo que aun siendo presidente sigue atado a las obligaciones de defensa comunitaria y con ello ligado indirectamente a la defensa de Ucrania
Habiendo sido presidente no puede desconocer que EEUU es garante de los protocolos de Minsk y Budapest por lo que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania frente a los avances rusos y que su Congreso no puede ir en contra de los acuerdos firmados
Tampoco ignora que Europa, India, China y todos sus aliados están en contra de la cesión territorial a cambio de paz por el principio de respeto a la soberanía
Proponer un acuerdo tan infantil va en contra de los apoyos externos que necesita su plan para ser viable
Desde la filosofía política sugiere que Ucrania no tenga ni voz ni voto en una decisión sobre su futuro, una premisa que copia la política de Putin hacia los ucranianos y que condujo a las invasiones
Decirles a los ucranianos y Europa que acepten esa premisa es un delirio colosal
Por último, imponer su plan implicaría que, al menos EEUU, levante las sanciones a Rusia y el permita iniciar el proceso de rearme que conducirá a un riesgo renovado sobre la seguridad de Ucrania y de toda Europa. Es una medida hostil considerando la preocupación europea por l o que hará Putin en el futuro
Sin el respaldo europeo cualquier plan de Trump para Ucrania está condenado al fracaso
Por eso se trata de un producto para consumo electoral con el valor de un billete de 4 dólares
Mas aun decir que lo logrará en 24 horas
Y para cerrar acordemos que si Trump diga que conoce a Putin, esa premisa implica que conoce la incapacidad del ruso para cumplir sus promesas. En los acuerdos de Minsk de 2014 se comprometió a no volver a atacar a Ucrania
¿Trump le cobrará como multa un billete de 4 dólares?
PS: entiendo a los seguidores de Trump y sus motivos para emocionarse con su figura. Pero al menos en la propuesta de terminar al guerra en dos días esta vendiendo humo, que se confunde con el que sale de las ruinas de las ciudades bombardeadas por Putin
PS2: ¿Qué motivo tendría Zelensky para sentarse con Trump para firmar apurado un acuerdo para ceder los Sudetes ucraniamos sabiéndose apoyado por Europa y la OTAN y que se reuniría con un delegado de Putin en una negociación de dos contra uno?
Pensar, un deporte apasionante
Hice una trampa y puse el video donde Trump admite el plan en el medio el hilo para ver si acusaban al WP de mentir por ser un medio "woke" (despierto)
Solo queria ver que tan despiertos estaban los partidarios del líder de MAGA
Sigue sin entenderse la lógica básica: ¿Cómo vas a plantear un acuerdo que rompe acuerdos previos con alguien que no respeta los acuerdos obligando además a que lo firme quién no esta de acuerdo?
¿Estamos de acuerdo que no es tan complicado de entenderlo y ponernos de acuerdo?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Rusia está reclutando cientos de yemenitas y la frontera entre los conflictos en Ucrania y en Medio Oriente es cada vez más difusa. A las tropas norcoreanas se le suman ahora cientos de personas alistadas bajo engaño en Yemen por el grupo terrorista proiraní Ansar Allah
Sale hilo
El Financial Time confirmó un secreto a voces: Irán está ayudando tanto como Corea del Norte para alimentar a la picadora de carne de Putin, a quien le cuesta cada vez mas sostener el nivel de reclutamiento por la cantidad creciente de bajas que sufre en el frente
Esa ayuda se traduce en el envío de cientos de yemenitas a Rusia para ser llevados al frente. Los encargados de llevar adelante la maniobra son los hutíes manejado por Irán.
Expliquemos cómo funciona este nuevo capítulo de United Colors of Putin
Dado que la propaganda rusa está haciendo horas extras para instalar el miedo nuclear en Occidente, es necesario aclarar que el lanzamiento de un misil con capacidad nuclear sobre Dinpro no es en realidad una novedad. Vamos a explicarlo
En realidad, Rusia viene lanzando misiles con capacidad nuclear hace mas de mil días sobre Ucrania. Por ejemplo el Iskander, de los cuales fueron lanzados al menos 367, puede portar una ojiva de 100 kilotones
Lo mismo sucede con los 51 Kinzhal y los 336 Kalibr que cayeron sobre Ucrania. Ambos también fueron diseñados para portar una ojiva de 100 kt. Es el mismo caso que con los Zircon, los Tochka y los Kh22 Raduga. Solo hay que chequear la información
Putin desmiente Heber usado un ICBM y afirma haber lanzado un nuevo misil hipersónico de alcance intermedio denominado Oreshnik
En un discurso televisado, hizo una "mamushka" de advertencias dirigidas a varios adversarios. Vamos a decodificar cada una de sus partes
La primera definición de Putin es que considera que Rusia está inmersa en un conflicto global porque, según su perspectiva, los misiles ATACMS y Storm Shadow lanzados por Ucrania son operados con ayuda de Occidente
Luego pasó por encima de Biden y apuntó hacia Trump al advertir que fue un error haber retirado a EEUU en agosto de 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio que limitaba el uso de ese tipo de armas
La Corte de La Haya pidió la detención de Benjamín Netanhayu y su exministro de defensa Yoav Gallant y contra el integrante del grupo terrorista Hamas, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, todos ellos por crímenes de guerra. Vamos a hacer algunas aclaraciones sobre esta noticia
El 13 de julio Israel informó de la muerte de Al Masri aunque Hamas no lo admitió. De confirmarse su detención se dificultaría. Vamos a los casos de Netanyahu y Gallant. La orden quedaría sin efecto si son juzgados por la misma acusación en Israel, es una cuestión de jurisdicción
Ya hay un proceso de investigación en Israel por los evento s del 7 de octubre y los hechos posteriores de manera que el solo avanzar en esa tarea dejaría sin efecto la acción de La Haya por una prioridad jurisdiccional. Pero hay otra aclaración que hacer
Rusia acaba de convertirse en el primer país en usar un Misil Balístico Intercontinental en un ataque. Fue lanzado contra la ciudad ucraniana de Dnipro.
El proyectil estaba armado con 6 ojivas convencionales e independientes de hasta 250 kg. El ataque es un mensaje intimidatorio
El uso de un misil cuyas ojivas tienen una precisión baja en un ataque convencional expresa la misma advertencia intimidatoria de siempre, pero en un nuevo formato mas costoso
Las defensas aéreas contra este tipo de aparatos es casi inútil, debe ser interceptado apenas es lanzado
Queda claro que vaciar el arsenal de ICBM usándolos contra ciudades ucranianas con una eficacia mínima conduciría también a vaciarlos como sucedió con los otros tipos de misiles y debilitar aun mas la capacidad estratégica rusa
Hay que leer el ataque en clave de mensaje político
Putin rechazó un acuerdo para un cese el fuego a menos que se acepten sus condiciones, que incluye el reconocimiento por parte de Ucrania y Occidente de su soberanía sobre los territorios ocupados. Les dio un nombre que pronto van a empezar a leer con frecuencia: Novorossiya
Ese es el nombre, que significa "Nueva Rusia" y con el que Putin llama a una zona imaginaria que aspira a anexarse. Va mucho mas allá de la actual zona ocupada y llega a la frontera de Moldavia. Además, ocupa toda la costa ucraniana y a veces incluye Transnistria
Además de una sugestiva bandera similar a la de los confederados de EEUU, el nuevo estado imaginario de Rusia marca el límite de las actuales aspiraciones territoriales de Putin sobre Ucrania. Es lo que indica que está lejos de desear la paz como suponen o dicen algunos