Thread by @ChrisIsErbij

Meet-up bij #Volt Eindhoven. Onderzoeker komt praten over verschillende perspectieven op de EU. Ik heb er zin an. #draad #erbij #live

We zijn onderweg naar Café het Rozenknopje waar Volt Eindhoven elke maand bij elkaar komt. Het begint allemaal om half acht.

Dit is de bijeenkomst. Elske van den Hoogen van de UvA gaat spreken. voltnederland.org/agenda/eindhov…

Ik loop er nu heen en bedenk me dat de laatste keer dat ik hier was een FvD-jongere ontmoette hier om de hoek. Heel apart.

Ik lees dat we ook nieuws krijgen over Volt Europa dus dat is leuk. En natuurlijk van Volt Eindhoven zelf.

Hier is het. Ik zie nog niemand van Volt maar het komt vast goed.

Ik zie nu iemand naar boven gaan dus nu durf ik het ook.

Er is eerst een programma voor nieuwe leden. Voor u gecheckt: Volt heeft die nog steeds, in Eindhoven althans.

Ik heb ze even geplaagd met dit. Voordeel voor Volt: de meeste mensen zien de stommiteit niet.

https://twitter.com/chrisaalberts/status/1778070753440608374

Als u meer over Volt wil lezen: een essay over de vraag of een Europese partij wel meerwaarde heeft. Ter lering en vermaak. chrisaalberts.nl/item/bureaucra…

De bijeenkomst voor nieuwe leden lijkt uit een video te bestaan. Nu is het afgelopen en wachten we op het programma. Dat begint dan weer om 20.00 uur.

Ik leer nu dat de Eindhovense afdeling 500 leden heeft. Maar dat kan ook de afdeling Noord-Brabant zijn. Volle bak hier, 25-30 man.

Saskia van het event-team heet ons welkom. We horen eerst dat er foto's worden gemaakt. Je kunt aangeven dat je er niet op staat. De bijeenkomst is in het Nederlands.

Eerst gaan we luisteren naar Elske van den Hoogen, want die moet vanavond nog terug naar Amsterdam. Andere faites divers komen straks. We horen dat er een workshop 'modern populisme' is in mei. De vraag is hoe je omgaat met mensen die niet zo positief zijn over Europa.

In de zomer komt Volt Eindhoven samen in een park. We horen dat er in Duitsland allerlei verkiezingen aankomen in juni, september en oktober. Ook in België.

Je kunt tot vrijdag tekenen voor Volt België om mee te doen aan de Europese verkiezingen. Maar dat kan alleen als je Belg bent. Dus als u een Belg kent, graag tekenen [want het gaat niet goed].

In Brussel is Volt dichtbij het aantal benodigde handtekeningen [voor regionale verkiezingen daar]. Ook voor het Europees Parlement is Volt in Vlaanderen best ver, horen we nu.

We gaan nu luisteren naar Elske van den Hoogen. Gedoe met slides. Elske vindt het leuk hier te zijn.

Elske is postdoc aan de UvA en deed een PhD aan de EUR. Ze doet onderzoek naar de Europese verkiezingen en misinformatie. Het verhaal gaat over haar promotieonderzoek: publieke denkbeelden over de EU.

Elske vraagt zich af of mensen verschillende betekenissen aan de EU geven. Deze heeft ze blootgelegd door middel van interviews. Er zijn heel veel betekenissen gegeven aan de EU. Hele verschillende woorden.

Er zijn vier manieren om naar de EU te kijken. Er is een pragmatische kijk. Die zien de EU als een instrument om dingen te doen die Nederland in zijn eentje niet kan bereiken. Klimaat bijvoorbeeld.

In dit perspectief gaat het over grote dingen, niet over kleine. Die kan de eigen overheid wel. Deze blik is heel opbouwend. Het bestaan van de EU wordt omarmd. De EU is een noodzakelijk kwaad, moet wel verbeteren, maar heeft ook bestaansrecht.

Bij de federalistische kijk gaat het om het geheel van de EU, niet over de landen. Een soort Verenigde Staten van Europa als een doel op zich. De kritiek is vooral dat de EU te weinig doet en te weinig macht heeft.

Het idee dat we in natiestaten denken vinden deze mensen verkeerd. De derde kijk is de anti-establishment kijk. De EU is van een kwaadwillende elite om het volk uit te buiten. De elite heeft alleen een eigen belang. Ze willen het volk onder de duim houden.

Er moeten nu mensen in de zaal lachen. De kritiek is afbrekend. De elite heeft kwade bedoelingen en is gefocust op hun eigen belang.

Dan heb je nog de vierde kijk, de onverschillige kijk. Voor veel mensen is de EU niet zo interessant. De EU betekent voor deze mensen gewoon vrij weinig. Informatie gaat het ene oor in en het andere oor uit. De evaluatie gaat alle kanten op.

Deze mensen hebben geen helder beeld van de EU en dus ook geen heldere evaluatie. Er zijn steeds dezelfde punten van kritiek: geldverspilling, gebrek aan transparantie en gebrek aan democratie.

Gebrek aan democratie kan betekenen dat de EU te veel macht heeft of juist dat de lidstaten te veel macht hebben. Het kan ook een manier zijn waarbij de elite niet naar de burger luistert.

Als je in een enquete zegt dat je de EU ondemocratisch vindt, kan dat heel veel verschillende dingen betekenen, denkt Elske.

Elske heeft een enquete gemaakt en afgenomen en toen kwam er ook uit dat de mensen heel verschillend naar de EU kijken. De interviews klopten dus.

Er zijn verschillende soorten eurofilie, weet Elske. Er is maar één variant van euroscepsis: anti-establishment.

Elske zegt dat meer kennis over de EU zal leiden tot meer waardering voor de EU. Dat is vaak het idee. Daar is een experiment over gedaan. Meer informatie blijkt alleen tot meer waardering te leiden als mensen ECHT heel weinig over de EU weten.

Elske bekritiseert zichzelf nu, namelijk dat ze dit ontzettend snel heeft verteld. Ik vond het zelf wel een lekker tempo.

Applaus. Een man begint nu het historisch perspectief op de EU uit te leggen. Dat moet de gewone man uitgelegd worden, dan is het makkelijker. Elske legt nu uit dat ze objectief wil zijn en dat ze geen campaigner voor de EU is.

Nu krijgen we methodologische details. 2500 mensen hebben meegedaan aan de survey en er waren 45 interviews. Het ging om het 'LIS-panel' uit Tilburg. Het was wel representatief.

Enorme behoefte aan details in de zaal. Man denkt dat de EU vroeger eenvoudiger was. Jongeren zijn vaker pragmatisch en onverschillig, maar dat zijn kleine verschillen.

Een paar weken geleden is dit onderzoek in een ander EU-land gerepliceerd en daar kwamen dezelfde patronen uit. Elske verwacht wel nationale verschillen, bv. landen waar men last had van de financiële crisis. Of landen met autocratische regeringen.

Het is onbekend of mensen van de ene naar de andere denkwijze kunnen overstappen. Het is ook niet bekend of de denkwijze samenhangt met een bepaald onderwerp.

De methodologische vragen zijn wel heel intrigerend. Hoe kom je nou van de thema's uit de interviews naar die in de enquête. Er is een cluster-analyse gebruikt.

Nu is er kritiek op de eenzijdige definitie van Elske van euroscepsis. Er zijn meer definities mogelijk. Een man in de zaal zegt dat er meer EU-onderwijs moet komen, als je het gebrek aan kennis ziet.

Elske denkt dat de EU erg ingewikkeld is, ook al weet ze er zelf wel veel vanaf. Het is niet zo gek dat mensen denken dat ze er niet zoveel vanaf weten. Het is niet raar dat mensen afhaken. Applaus. Dit was de lezing.

Oh jee nu komt er groepswerk. De vraag is hoe je mensen moet overtuigen dat de EU een goede zaak is en dat ze dan Volt gaan stemmen. Dat gaan ze straks doen. Eerst faites divers van Volt. Elske peert hem.

Roberto is fractieondersteuner en vertelt dat leden mee kunnen draaien met de fractie. Dat is een plan. Verder is er een motie geweest tegen wegwerpbekers in Eindhoven.

Er is ook een poging gedaan fossiele reclame in Eindhoven te verbieden. Maar Eindhoven wacht gewoon landelijk beleid af.

Het gaat nu over het geld om ASML in de regio te houden. Dat is landelijk geld. Ze financieren plannen voor 50% mee. Er is trouwens ook nog een ander voorstel van Volt gesneuveld.

Nu denkt iemand in de zaal dat er discussie is of dit geld alleen gaat over het behoud van ASML of dat het doel breder is. Een jongen vraagt zich af of het gaat om een vertrek van ASML of het voorkomen dat ASML elders gaat investeren.

Raadslid Inge Teklenburg zegt dat het niet zo duidelijk is hoe het zit. Want ook voor raadsleden is veel nog onduidelijk. Er komen nog informatieavonden. Roberto denkt dat er meerdere fasen zijn.

Nu iemand in de zaal die denkt dat er trein- en busverbindingen naar België moeten komen. Dat heeft ook met ASML te maken. Roberto denkt dat hier al aan gedacht wordt.

Nu een idee over flitspalen. Daar is in Nieuwsuur een item over geweest. Je moet mensen die de juiste snelheid hebben belonen i.p.v. andersom. Dat werkt heel goed. Raadslid Robin Brokmann is wat sceptisch.

Er wordt in het beleidsteam verder over gesproken en er is ook een heidag aanstaande zondag. We mogen aansluiten als we dat willen.

Nu de campagne-update. In het Engels. Het gaat nu eerst over de organisatiestructuur. Die is gerealiseerd. Er is ook een interview geweest en ze hopen dat het in de krant komt.

Er komt ook 'a poster plakking group'. Ik verzin dit niet. 9 mei wordt de campagne afgetrapt. Daarna gaat het echt los.

Nu is het idee om te praten over de ideeën om de mensen te overtuigen van de EU, n.a.v. de presentatie van Elske van daarnet.

Er lopen nu wat mensen weg. Niet duidelijk of zij Volt zat zijn of dat ze niet weten hoe de EU te verkopen. Ik ben hier tot half tien. Benieuwd of we dan iets weten.

De eerste subgroep heeft het niet over dit onderwerp gehad. De tweede subgroep wil meer focus op wat de EU ons heeft opgeleverd. Er moet wel een goed verhaal zijn want dit is Volt en dat is een Europese partij.

Subgroep drie heeft het ook alleen maar over andere dingen gehad. Subgroep vier had het ook al over vanalles, maar ook over kernenergie met een Europese boodschap.

Je kunt pragmatische mensen overtuigen met het idee dat je met de EU geld kunt besparen. Dat was een conclusie. Dat was het. Naar de borrel.

Ik weet niet zeker of dit mij heeft overtuigd maar ik zal erover nadenken. Applaus ondertussen uit de zaal.

Dit was deze avond in Eindhoven. Morgen zijn we er weer maar dan in Broese in Utrecht voor de boekpresentatie van Bas Eickhout. Tot dan en voor nu een fijne avond. #eind

@threadreaderapp unroll