Alertes Infos s'adonne-t-il à des collaborations commerciales non déclarées ?
Telle est la question que l'on va aborder dans ce petit thread.
(1/13)
Telle est la question que l'on va aborder dans ce petit thread.
(1/13)
Disclaimer : je n'accuse pas AlertesInfos de faire des collaborations commerciales non déclarées.
Je soulève ici simplement des questions quant à son comportement qui semble être suspect 🙃
(2/13)
Je soulève ici simplement des questions quant à son comportement qui semble être suspect 🙃
(2/13)
Commençons par le commencement : AlertesInfos a annoncé, dans un post en date du 9 février 2024, qu'il était ouvert aux collaborations commerciales.
La dessus on est fixé.
(3/13)
La dessus on est fixé.
(3/13)
Alors évidemment, je n'ai pas de problème contre les collaborations commerciales. Il s'agit de quelque chose de légal et encadré par la loi.
PAR CONTRE, les collab dissimulées sont illégales au regard de la loi mais aussi des règles de Twitter.
(4/13)
PAR CONTRE, les collab dissimulées sont illégales au regard de la loi mais aussi des règles de Twitter.
(4/13)
Et c'est la qu'on va rentrer dans le vif du sujet : j'ai pu identifier de très nombreux posts d'Alertes Infos qui pourraient s'apparenter à des collaborations commerciales non déclarées avec d'autres médias pour faire la promotion d'articles.
(5/13)
(5/13)
Prenons l'exemple de Challenges.
J'ai recensé 77 reposts d'articles depuis le 1er janvier 2024. Et cela pour traiter tout types de sujets.
Pourtant, il me semble que Challenges ne soit pas la seule source existante dans le monde ?
(6/13)
J'ai recensé 77 reposts d'articles depuis le 1er janvier 2024. Et cela pour traiter tout types de sujets.
Pourtant, il me semble que Challenges ne soit pas la seule source existante dans le monde ?
(6/13)
Chose encore plus étrange : il reprend de manière très lacunaire le titre ou une phrase de l'article, tel un robot, sans aucun effort d'explication du contenu.
(7/13)
(7/13)
Un autre élément est qu'AlertesInfos ne met quasiment jamais les liens des sources sous ses tweets. Il met la source seulement entre parenthèses.
Or pour Challenges, il met bien le lien de l'article en évidence.
(8/13)
Or pour Challenges, il met bien le lien de l'article en évidence.
(8/13)
Et là vous vous dites que c'est terminé ? Eh bien non !
AlertesInfos utilise le même procédé pour plusieurs autres sites que j'ai identifié :
Actu Capital, Techno-Car, Actu.Caminteresse, Photogeo ...
(9/13)
AlertesInfos utilise le même procédé pour plusieurs autres sites que j'ai identifié :
Actu Capital, Techno-Car, Actu.Caminteresse, Photogeo ...
(9/13)
... Sports. fr, Vie pratique. fr, Sciences Et Vie, MarieFrance ...
(10/13)
(10/13)
... Autoplus, Konbini et MagicMaman.
(11/13)
(11/13)
Alors 2 possibilités :
- Soit AlertesInfos a tellement la flemme qu'il repompe des articles (et fait au passage une pub d'enfer gratuitement à Challenges).
- Soit il s'agit de plusieurs collaborations commerciales dissimulées.
(12/13)
- Soit AlertesInfos a tellement la flemme qu'il repompe des articles (et fait au passage une pub d'enfer gratuitement à Challenges).
- Soit il s'agit de plusieurs collaborations commerciales dissimulées.
(12/13)
Je sollicite à présent votre aide !
Dans la description de ce post, j'ai mis un lien d'un article de Challenges posté par AlertesInfos et un lien d'un article de Challenges.
Je constate des différences dans l'URL. Si quelqu'un peut m'éclairer, je suis preneur !
(13/13)
Dans la description de ce post, j'ai mis un lien d'un article de Challenges posté par AlertesInfos et un lien d'un article de Challenges.
Je constate des différences dans l'URL. Si quelqu'un peut m'éclairer, je suis preneur !
(13/13)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
