Thread by @SecondRayer

Ketju 🧵- Varhaisvaiheen hoito

- Katkelmia artikkelista joka valottaa mm. HCQ:n ja sinkin toimivuutta ja asiaan liittyvän ymmärryksen alkuperää... Viruksia manipuloineet löysivät ensimmäisinä myös hoitokeinot?
H/T: @tkaasalainen

'Miksi Ralph Baricilla on niin suuri merkitys?'

2/

Artikkeli Substackissa:

'Epilogue(?): The Baric Files - Why does Ralph Baric matter so much?'

tinyurl.com/mrxwr5j2

3/

"Ralph Baricin vuonna 2010 tekemällä uraauurtavalla tutkimuksella sinkistä ja sinkki-ionoforeista RdRP:n (RNA-riippuvaisen RNA-polymeraasin ~ RNA replikaation katalyytin) estäjinä on valtava merkitys RNA-virusten varhaisvaiheen hoidossa."

4/

"Hänen löytönsä, jotka usein jäävät hydroksiklorokiiniin (HCQ) varjoon keskusteluissa, korostavat sinkin kriittistä roolia yhdessä HCQ:n, EGCG:n, kversetiinin ja pyritionin kaltaisten ionoforien kanssa viruksen replikaation estämisessä."

5/

"Huolimatta siitä, että HCQ:hen on keskitytty, vain harvat ovat näyttäneet ymmärtävän sinkin merkityksen HCQ:n kanssa yhdistettynä, jolloin Zelenko-protokollan edustama tehokkaampi varhaishoito saadaan aikaan."

6/

"Meillä on [tästä panttina] sellaisen RNA-virusten huippuasiantuntijan maine ja arvostus, joka harjoitti RNA-viruksia koskevaa Gain of Function -tutkimusta..
(ellei Baric ollut mukana tutkimushuijauksessa, mitä epäilen suuresti)."

7/

"Jo hänen [Baric] nimensä mukanaolo sinkki- ja sinkki-ionoforitutkimuksessa vuonna 2010 herättää kysymyksiä, jotka huutavat sekä vastauksia että eläimillä ja ihmisillä tehtäviä varhaishoitokokeita."

8/

"Baric loi myös Remdesivirin (RDV), jolle tehtiin VARHAISEN hoidon eläinkokeet huhtikuussa 2020. Tämä testaus oli todennäköisesti perusteena sille, että tohtori Anthony Fauci suositteli sen käyttöä."

9/

"elävillä eläimillä tehdyt kokeet osoittivat, että Remdesivirin RdRP:tä estävät ominaisuudet vähensivät SARS-2:n viruksen esiintymistä keuhkoissa 100-kertaisesti alhaisemmilla tasoilla, kun hoitoa annettiin AIKAISEMMIN, jolloin RdRP:n estäjä on tehokkaimmillaan.

Silti RDV:tä annettiin hätätilaluvan (EUA) nojalla vain MYÖHÄISHOIDOSSA sairaalahoitoon otetuille ihmispotilaille."

10/

👆-> ".. äärimmäisen tulehduksen kourissa oleville potilaille, joiden sisäelimet olivat jo traumatisoituneet tulehdusaallon virukselle aiheuttamasta immuunivasteesta. Oliko tämä tulehdustila osasyynä RDV:n väitetyille haitallisille ja jopa tappaville sivuvaikutuksille? Sen saatte itse päättää."

11/

"Jäämme siis kysymään: "Miksi Ralph Baric teki sinkin + ionoforien RdRP:tä estämistä tarkastelevan, tutkimuksensa?". Mikä johti hänet tälle tielle?"

12/

"Ja miksi hän ei tällaisen huikean menestyksen jälkeen soveltanut samaa protokollaa elävillä eläimillä tehtäviin testeihin, kuten myöhemmin tapahtui Remdesvirin kanssa? [oma kommentti: patentoinnin vaikeus? -> ei rahasampo]

Kuinka monta ihmistä eri puolilla maailmaa on kuollut tai vammautunut RNA-viruksiin Baricin vuonna 2010 tekemien hämmästyttävien löydösten jälkeen? Varmasti tuhansia on kuollut tarpeettomasti, ehkä miljoonia."

13/

"On myös hyvin kuvaavaa, että Baric on jättänyt sinkkitutkimuksensa pois laajasta tutkimuksellisesta ansioluettelostaan. (Katsokaa sivulta 7, koska se on kronologisessa järjestyksessä) Minusta tämä on melko outo sivuuttaminen, kun kyseessä on näinkin uskomaton löytö, jossa käytetään LUONNOLLISIA ainesosia tekemään SAMAA TEHTÄVÄÄ kuin Remdesivir!!!"

14/

"Kun seuraava viruspandemia ("Tauti X") on tulossa ja hyökkää ihmiskunnan kimppuun, Baricin vuonna 2010 tekemät havainnot tulevat olemaan KRIITTISEN tärkeitä ennaltaehkäisyn ja AIKAISEN hoidon kannalta RNA-viruksen RdRP:n [ja siten replikaation] estämiseksi."

15/

".. emmekä silloin välttämättä tarvitse HCQ:ta, vaikka uskonkin, että se on yksi tehokkaimmista sinkki-ionoforeista Zev Zelenkon protokollan näyttöjen perusteella. RdRP:n estäminen varhaisella hoidolla on avainasemassa, jotta voidaan vähentää riippuvuutta virheellisistä rokotestrategioista."
[huomautus: tämä myös kuvaa hyvin sitä, miksi toimiva varhaisvaiheen hoito uhkaa piikkibisnestä]

16/

"Sillä, onko immuunivaste kestävä, ei ole mielestäni merkitystä. Koska jos voimme estää RNA-viruksen replikaation VARHAISELLA hoidolla ja/tai ennaltaehkäisevästi, meidän ei tarvitse riskeerata koko ihmiskuntaa kokeellisilla mRNA-rokotteilla."

17/

"Olemme todistaneet ennennäkemätöntä salailua, joka liittyy SARS-2:n "rokotteisiin", mukaan lukien mRNA-rokotteen aiheuttamat vammat ja kuolemantapaukset. Vaikka en olekaan maininnut tätä aiemmin, anoppini otti kiinalaista "Sinovac" ei-mRNA -rokotetta , koska Indonesia pelotteli kansaa pandemian aikana. ..

18/

.. neljä päivää toisen injektion jälkeen hän sai lähes kuolemaan johtaneen iskeemisen aivohalvauksen, joka jätti hänet puoliksi halvaantuneeksi ja vuodepotilaaksi, vain ontoksi kuoreksi entisestä elinvoimaisesta itsestään."

19/

"Kun otetaan huomioon Ralph Baricin tutkimus ja Zev Zelenkon (ja muiden) dramaattiset tulokset varhaishoidossa (ja lasken mukaan Ivermektiinin käytön sen RdRP-sitovien ominaisuuksien vuoksi), meillä [huomautus: ei toden totta MEILLÄ, mutta entä "HEILLÄ™️"?] ei ole mitään syytä rokottaa täysin terveitä yksilöitä kokeellisilla mRNA-geenihoidoilla RNA-viruksia vastaan, kun meillä on käyttökelpoisia ja tehokkaita varhaishoitovaihtoehtoja oikeasti sairastuneiden yksilöiden hoitamiseksi."

20/ - end

- artikkelissa myös linkkejä tausta- aineistoon ja aiempiin kirjoituksiin... mm.

tinyurl.com/yckyh7v2

@threadreaderapp unroll