Thread by @jeremy_wokka

Por qué Estados Unidos depende tanto de la guerra como industria para mantener su hegemonía mundial?
UN HILO:

https://twitter.com/iml93mr/status/1781848379175174518

Cuando este señor no estaba aplicando cera a su bigote para que quedara así, estaba inventando la disciplina que hoy en día se llama geopolítica. Su nombre fue Halford Mackinder, y realmente solo es importante para esta historia por una teoría que promulgó en 1904:

"El Eje Geográfico de la Historia". (Incluí la proyección Dymaxion del mundo para que lo podamos visualizar mejor). La mayoría de la población (y de los recursos) en el mundo está en Europa, Asia, y África. Aquí en América estamos muy lejos de la mayoría de la acción.

En aquel momento, el imperio Británico estaba en auge, pero Mackinder vio esto como algo temporal por su dominancia de los mares.
Pero con la introducción de ferrocarriles, fue posible una invasión de Rusia como nunca antes. (Esto fue ~30 años antes de la Operación Barbarossa).

Pero ojo - no es que estaba adivino, nomás sabía dónde habría una pelea, tarde o temprano. En su época aún era posible una alianza entre Rusia y Alemania, o incluso una alianza entre China y Japón que habría amenazado a Rusia por el control de esa zona tan importante.

En el siglo XIX mientras los imperios ruso y británico jugaron "El Gran Juego" en Afganistán (entre otros lugares, pero no hay nada como el Paso Khyber para cruzar las Himalayas), Estados Unidos estaba llevando su proyecto del "destino manifiesto" a su conclusión lógica.

Pero que crees? A los gringos nos encanta el free real estate. Aparte, China andaba en guerras civiles y caudillismo, haciéndolo un blanco perfecto para ambiciones imperiales. Enemigos trabajaron juntos para reclamar su pedazo del mercado oriental.

La presencia de Estados Unidos tal vez fue sorprendente para los imperios europeos - los imperios verdaderos en esa época. Pero solo pudieron pretender tomar "una pieza de la acción" por como había terminado su primer proyecto no colonialista, sino imperialista - Hawaii.

Los hijos de misioneros cristianos que fueron a Hawaii para "salvar las almas" del pueblo habían hecho lo que hoy en día se llama lawfare, luego una constitución a punto de bayoneta, y finalmente un golpe de estado. Pero no fue oficialmente anexionado hasta 1898, el año imperial.

Imperial? Digo, de amistad! Solo invadimos - digo, LiBeRaMoS - a Cuba para protegerlo de los malos europeos!
(Ah, y para introducir racismo anti-negro de una manera tan exagerada que quizás hasta el Sur durante Jim Crow tenía mejores condiciones para afrodescendientes).

Resultó que el público estadounidense creería que cualquier agresión exterior fue por "libertad" si afirmabas eso constantemente. Cuando Colombia quisiera mantener su soberanía en el proyecto del canal interoceánico, T. Roosevelt decidió "darles libertad" a los panameños.

Otra cosa nueva surgió de esta época - una alianza entre los británicos y los gringos. Cabe en la teoría de Mackinder - si EEUU quería una parte de la "isla mundial", tendría que usar las Islas Británicas de la misma manera que pretendía usar Hawaii, como zona de parada.

Pero te acuerdas como Mackinder dijo que ya con nuevas maneras de transportar personas y material a través de la tierra, la dominancia por mar quedaría obsoleta?
Pues para él fue fácil decir eso. Es británico. Que ventaja podría tener EEUU, tan lejos del centro de la acción?

Y ahora hablamos de un avión nazi que solo existe como dibujo.
No había manera de atacar a la industria estadounidense durante la SGM. Hitler canceló el "Amerikabomber", y con razón - su impacto hubiera sido psicológico, no algo que podría cambiar el curso de la guerra.

Por la primera mitad del siglo, la agresión de EEUU se centró principalmente en el hemisferio occidental - "su patio", por así decirlo. Y cuánta agresión! Honduras, Cuba, Panamá, Haití, República Dominicana, Nicaragua, y México fueron sus objetivos directos.

Pero ni siquiera todo el oro robado - digo, "liberado" - de esos países fue suficiente para mejorar la situación financiera después de la caída de la bolsa. Resulta que una economía basada en "vibras" no sirvió para la mayoría de la gente.

Confianza en los bancos y el capitalismo estaba en su punto más bajo. Ladrones apuestos como John Dillinger fueron alabados como heroes, y el socialismo fue una tendencia común. Esto pasa cuando tienes 7M muertes excesos por malas políticas, si asesinas a los troublemakers o no.

Lo único que sacó EEUU de la crisis económica fue su sobreproducción durante la SGM. Pero se veía mal el futuro del país justo después - a quien vamos a vender tanques, y barcos, y todo lo demás? Sin guerra, vendrá una segunda gran depresión, y tal vez este terminará con... ☭ !

(Por si el uso de ese último imagen fuera demasiado sutil, estoy diciendo que el miedo existencial del socialismo o comunismo que tiene en gringolandia se basa en una cosa: el racismo).
Ok entonces ya llegamos a... este hotel? Khe?

Pues si, porque ahí (Bretton Woods) es donde se formó el FMI, el Banco Mundial, y dónde EEUU rechazó la propuesta de John Maynard Keynes de formar una moneda internacional (que lo habrían denominado el "bancor").
EEUU exigió un veto permanente en ambas organizaciones.

Otra organización (que EEUU insistió tendría sede en su territorio nacional), la ONU, también tendría este veto estadounidense. Entonces, todos tienen que usar NUESTRA moneda, y seguir las reglas que decidimos, para siempre. Porque... ganamos a los nazis? (Ey! Eso fue la URSS!)

La teoría de Mackinder sigue bastante vigente en el siglo XXI. Hasta el lenguaje que usaron durante la presidencia de Obama - "Pivot to Asia" - presta su frase original.
Pero te acuerdas como decía que el dominio sobre el mar no le gana al dominio sobre la vía terrestre?

Eso no significa que EEUU, ni China, puedan dejar de construir barcos. Pero no es el plan a largo plazo, realmente. En su desesperación para seguir controlando continentes tan lejos de Washington, ahora buscan dos nuevos dominios: el espacio y la frente ciber.

Guerras como las de Ucrania contra Rusia o el genocidio de los palestinos por la entidad sionista son importantes para EEUU, pero no tanto como su control de información. Solamente así pueden seguir justificando tales guerras, y elevando el dólar a un estatus mítico.

Y bueno, ya que llevo una hora escribiendo este hilo que quería escribir en 20 minutos, les dejo con esto:
Si no te paga la CIA, no trabajes por ellos.
No defiendes hegemonía gringa en redes.
No digas mamadas sobre el dólar salvando economías. Ni puede hacer eso en EEUU.
Fin.