OJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos.
Estos son los titulares de @eldiarioes y @elEconomistaes sobre el mismo informe anual de la OCDE sobre carga fiscal en los salarios.
Vamos con #Hilo
Vamos con ElDiario: Clarito como el agua. Eso de que aquí se paga una barbaridad es mentira. Se paga mucho menos que muchos de nuestros países vecinos, menos que en las grandes economías de la UE y menos que la media de los desarrollados.
Menos que los desarrollados pese a estar por encima de la OCDE porque los 3 menos desarrollados son los que menos impuestos cobran (¡oh, sorpresa!) y reducen la media.
Ya sabéis liberales, si Perrosanxe y la Chiki Montero os roban mucho, siempre os podéis ir a vivir a Colombia.
Pero vamos con el titular de ElEconomista: "En España son más altos que en Dinamarca o Noruega".
¡Madre mía! Pensará el lector que no pase del titular.
Pero si entras te das cuenta de la cuidada selección de países: justo 2 que están por debajo, pero ni mu de los de arriba.
ElEconomista podría haber titulado "Los impuestos al trabajo en España son más bajos que en Bélgica, Alemania, Austria, Francia, Italia o Finlandia".
Pero claro, eso no cuadra en su narrativa. Han elegido 2 que justo están por debajo... por lo que sea...
Pero, además, está el rollo de siempre: que en esos datos se incluye las cotizaciones que paga el EMPRESARIO e intentar mostrar la narrativa de que eso lo paga el trabajador.
ElEconomista lo pone en gris clarito y ElDiario en azul clarito.
¿Qué pasa si eliminamos los impuestos que paga el empresario y contemplamos sólo los que paga el trabajador en el titular de ElEconomista? ¿Cuánto pagan?
🇪🇸= 16,9%
🇳🇴 = 24,9%
🇩🇰 = 35,8%
Aquí os dejo una línea donde cortaría el de España (paint is my passion).
Por lo que el titular de ElEconomista podría ser "los TRABAJADORES pagan MENOS en España que en Dinamarca y Noruega".
De hecho podría ser "los trabajadores pagan menos que en casi todos los países y por debajo de la media de la OCDE que es de 21,4%"
Pero claro... la narrativa🤷♂️
Os dejo unos enlaces. Lo primero el artículo de @DYebra en @eldiarioes que menos mal que lo tenemos a él. eldiario.es/economia/ocde-…
Y por último, para cuña la mía: A localizar y descifrar este tipo de titulares, engaños y narrativas le dedico gran parte del 3er capítulo de mi libro.
Si queréis aprender a pescar salmones como yo, aquí lo podéis encontrar😘
✅Le abren 2 inspecciones fiscales de 2020 y 2021. Él lo sabe, claro.
✅El novio de Ayuso mete en 2022 contratos de esos años y paga de más en ese año. Algo normal si tú dices "he ganado tanto en 2022 y metes cosas de 2021".
✅El novio paga, pero la Agencia comprueba su declaración y le dice: "Eso no se puede hacer, no son de esos años y además estás bajo inspección. Toma el dinero que pagaste de más y seguimos investigando tus delitos de los 2 años anteriores"
✅Ayuso y sus medios se inventan...
el bulo de que es inocente y que es Hacienda quien le debe a él. Obviando que lo que le hacen es devolverle algo que pagó de más para intentar colar contratos que ya estaban siendo investigados en 2 inspecciones.
✅Intentar pagar en 2022 le puede servir de atenuante, en plan:
Al final me he leído el artículo de Jano García en The Objective defendiendo la evasión fiscal para defender a Ayuso y su novio "de la campaña orquestada" y me he acordado de unas cosas que encontré cuando escribí mi libro sobre Jano y su medio...
#hilo y comento tb el artículo
Para poner en situación, Jano García fundó El Liberal (sede en Málaga), que en mayo de 2023 fue absorbido por The Objective.
Un medio que se dedicaba a demonizar lo público y los impuestos... pero que, como todos estos, no le hacia ascos si le caía algo de pasta pública, claro.
Para mi libro, busqué las cuentas de muchos de estos medios.
Las de 2021 de El Liberal (las disponibles en ese momento y que fue su primer año completo ya que se fundó a finales de 2020) daban una facturación de 247k y unos beneficios de 5.026 euros.
¿Os acordáis de los titulares de que casi todo el dinero de los fondos europeos acababa en lo público? Llenó portadas y fue usado por políticos del PP y sus palmeros en redes
Pues bien: tenía trampa. ERA MENTIRA y la mayoría acaba en manos privadas.
Va un #hilo y fuente al final
Ya se lo expliqué a algún troll que me enviaba esos artículos: ES FALSO que el dinero se quede en las admin públicas
Esos análisis se quedaban en un primer escalón del reparto. Es decir, si en los "top 100 beneficiarios" había una AAPP, decían que el dinero se quedaba ahí. FALSO
Es decir, si un ayuntamiento, una comunidad o una empresa pública tipo las EMT recibían dinero, lo consideraban receptor y decían "que no llegaba a las empresas".
Es decir, se creen que si le dan dinero a Almeida o a la EMT para comprar autobuses se ponen ellos a fabricarlos🤷♂️
El propio artículo dice que los empleos públicos aumentaron un 3,5% y los privados sin contar autónomos un 3%.
Lo que aumentó un 8% es la plantilla que depende del Gobierno central, pero el ESTADO ES TODO, incluido las otras AAPP, y eso aumentó un 3,5%
En los 2 primeros párrafos lo explica perfectamente, pero mezcla el concepto de Gobierno central con "ESTADO".
También se ve claramente que aún así el % y número de trabajadores es menor que el de otras administraciones, 14,6%. Algo lógico dado nuestro sistema descentralizado.
Por supuesto el artículo usa porcentajes y sólo usa algunos valores totales cuando les conviene.
En todo el artículo no dice que el empleo aumento en 539.000 empleos en 2023.
El PIB de Irlanda cae un 1,9% en el 3er trimestre, -4,7% anual. Y no, no es por "cambios del paradigma global" ni por nuevos aranceles. Cae porque está distorsionado al ser un paraíso fiscal para las empresas que no están ganando tanto como en años anteriores. mini #hilo
¿Quién se podía creer que en plena pandemia Irlanda había crecido un 6% en 2020 y un 15,2% en 2021? No era real.
Lo que creció fue la facturación en toda Europa pero redirigida a Irlanda de las tecnológicas y farmacéuticas que tienen su sede allí. No es economía real irlandesa.
Ahora esas empresas no facturan tanto y, en comparación, el PIB cae. Esto hace que las estadísticas europeas se distorsionen y, por lo tanto, sus políticas.
Como ya he dicho antes, se debería sacar a Irlanda o sus distorsiones de los cálculos
Otro engaño del exviceconsejero de Economía de Ayuso, Manuel Llamas y Libremercado muy fácil de desmontar. Va #hilo
Este bulo ya lo desmonté una vez, pero les da igual: manipulación por repetición.
Para intentar acercarse a esa mentira, lo que hace es comparar el tipo máximo del IRPF, o sea lo que pagan los que cobran más de 300.000 €/año.
O sea no es "los españoles", sino unos pocos.
Pero además, ese tipo impositivo máximo cambia según CCAA, va desde el 45% al 54% de la Comunitat Valenciana.
¿Cuál coge Llamas para comparar? Exacto, el valenciano del 54%.
O sea que ya no es "los españoles", sino los residentes en CV que ganan más de 300.000€/año