Thread by @themusht

אחת הטענות הנפוצות שאני נתקל בהן כשאני כותב על אלפי העזתים החפים מפשע שנהרגו במלחמה הזו היא שזו הייתה תוצאה בלתי נמנעת. לפי אותה טענה, בגלל שחמאס התחפר במנהרות והיה מוטמע באופן עמוק באוכלוסייה לא הייתה דרך להילחם בו מבלי להרוג כל כך הרבה אזרחים. >>

אני אניח בצד כרגע את הטענה שאם אין דרך להילחם צבאית באויב כלשהו מבלי להרוג אלפי חפים מפשע, שרבים מאוד מהם ילדים קטנים, אז אולי ראוי לשקול לנסות להיאבק בו בדרכים אחרות שלא יובילו לתוצאה המחרידה הזו, ואתייחס רק לאופן שבו ישראל הפעילה כוח צבאי במלחמה הזו. >>

אני חושב שמי שטוענים שישראל לא הייתה מסוגלת להילחם צבאית בחמאס מבלי להרוג אלפי אזרחים חפים מפשע לא מודעים להחלטות שהתקבלו בנוגע להפעלת כוח צבאי בעזה במלחמה הזו או פשוט מתעלמים מהן. ההחלטות האלו הובילו למוות של המוני אזרחים חפים מפשע ולפי מקורות בצבא עצמו לא היו הכרחיות. >>

נתחיל מכך שבניגוד לעבר צהל הפציץ במלחמה הזו בנייני מגורים מאוכלסים באזרחים מבלי להזהיר אותם קודם. לפי התחקיר הזה של @yuval_abraham צהל זנח במלחמה הזו את מדיניות "הקש בגג" והטיל פצצות על בניינים גם כשידע שיהרגו כתוצאה מכך אזרחים חפים מפשע. >>
mekomit.co.il/%D7%94%D7%A6%D…

לפי התחקיר הזה של @yuval_abraham צהל אימץ במלחמה הנוכחית מדיניות נזק אגבי חדשה וחסרת תקדים שלא הייתה נהוגה בעבר (שבסבירות גבוהה אינה חוקית) שמתירה להרוג בין 15 ל 20 אזרחים הרוגים על כל פעיל חמאס זוטר ועד 100 אזרחים על כל פעיל בכיר. >>
mekomit.co.il/%D7%91%D7%AA%D…

לפי המקורות שדיברו עם יובל אברהם, לפחות חלק מההפצצות שהובילו להרג של אזרחים חפים מפשע לא נעשו מתוך כורח צבאי אלא על מנת להפעיל לחץ על האוכלוסייה ומתוך רצון לחסוך בזמן. >>

החלטה הרת אסון נוספת שישראל קיבלה במלחמה הזו הייתה לפגוע בפעילי חמאס זוטרים באמצעות פצצות "טיפשות" במשקל טון. ישראל הטילה במלחמה הזו אלפי פצצות כאלו על ריכוזי אוכלוסייה שבהם הסתתרו מחבלי חמאס. >>
apnews.com/article/gaza-r…

למרות הניסיון של כל מיני מומחים מטעם עצמם לטעון שצבאות המערב פעלו בשנים האחרונות באופן דומה ולמתוח הקבלות כוזבות לעיראק, אפגניסטן ויוגוסלביה, ישנו קונצנזוס בינלאומי שמבצע הפצצות כמו זה שישראל ניהלה במלחמה הנוכחית בעזה לא נראה מאז מלחמת ווייטנאם. >>
edition.cnn.com/gaza-israel-bi…

כמעט כל התחקירים שנערכו בנושא בעולם קבעו (על סמך ניתוחים של מומחים מהשורה הראשונה) שההחלטה להטיל כמות עצומה של פצצות כבדות וטיפשות על עזה הביאה להרג של אזרחים רבים מאוד - הרג שהיה יכול להיחסך או לפחות להצטמצם אם היה נעשה שימוש בפצצות חכמות וקטנות יותר. >>
cnn.com/2023/12/13/pol…

המקורות ששוחחו עם יובל אברהם מסרו שההחלטה להשתמש בפצצות גדולות וטיפשות כדי לפגוע בפעילי חמאס זוטרים במקום בפצצות קטנות וחכמות שהיו מצמצמות את הרג האזרחים התקבלה משיקולי חיסכון בכסף ותחמושת. לא כורח צבאי שנובע מהעובדה שחמאס התבצר והתחפר באזור עירוני מאוכלס, אלא שיקולי חיסכון. >>

החלטה שלישית שהביאה להרג של אזרחים רבים הייתה הגמשה, ולמעשה ויתור, על הוראות הפתיחה באש. לפי דיווח של @yanivkub לכל יחידה בעזה הוגדרו "אזורי השמדה" בשטחים שמסביבה והחיילים קיבלו הנחיה לירות באופן אוטומטי בכל מי שנכנס לשטחים האלו, לא משנה מי או מה. >>
haaretz.co.il/news/politics/…

לדברי המקורות ששוחחו עם יניב קובוביץ' ולפי עמוס הראל, צהל הגדיר את כל הגברים והנערים שנהרגו כתוצאה מכך שנכנסו לשטחי השמדה כמחבלים למרות שידע שזה לא המצב ושהספירה הזו לא מדויקת, בלשון המעטה. >>

https://twitter.com/themusht/status/1776846180657271070?t=nBzsvwp3XWDdcVY_LxAULQ&s=19

זו, אגב, אחת הסיבות שבגללן קשה מאוד לתת אמון בטענה הישראלית לפיה יחס ההרוגים ברצועה הוא בין 1 ל 1.5 אזרחים מתים על כל פעיל חמאס (ולמתקשים אני שוב אדגיש *ישראל* מודה שרוב ההרוגים בעזה הם אזרחים. לא חמאס. ישראל). בפועל יחס ההרוגים בסבירות גבוהה גרוע יותר. >>

https://twitter.com/themusht/status/1767555690581647405?t=aHaiIJ_IpFY5NksnKDK0Rg&s=19

גם ההחלטה להנחות חיילים לירות באופן אוטומטי בכל מי שנכנס לשטחי ההשמדה לא הייתה ככל הנראה הכרחית מבחינה מבצעית. אנחנו יודעים את זה כי צהל הכחיש שהתקבלה החלטה כזו וטען שהוראות הפתיחה באש הרגילות שדורשות הפעלת שיקול דעת לפני ירי תקפות גם במלחמה. >>

כמו שיניב קובוביץ' מציין, ההחלטה להגדיר לכוחות שטחי השמדה שכל מי שנכנס אליהם נורה באופן אוטומטי היא זו שהביאה במידה רבה למותם של החטופים יותם חיים, סאמר טלאלקה ואלון שמריז מאש כוחותינו. בעקבות האירוע הרמטכ"ל נאלץ להבהיר לכוחות בעזה שהם נדרשים להפעיל שיקול דעת לפני פתיחה באש. >>

למרות זאת, גם חודשים אחרי "חידוד הנהלים" של הרצי הלוי המפקדים בשטח המשיכו להנחות חיילים לירות באופן אוטומטי וללא שיקול דעת בכל מי שמתקרב אליהם, והכל בניגוד לפקודות הצבא הרשמיות ולכאורה לא מתוך כורח צבאי שנגזר ממתווה הלחימה בעזה. >>

נקודה נוספת שחשוב להזכיר בהקשר הזה היא שמדיניות "שטחי ההשמדה" המשיכה להיות מיושמת זמן רב לאחר סיום שלב הלחימה העצים ובאזורים שטוהרו לכאורה למרות שצהל ידע שמסתובבים בהם אזרחים שמחפשים מזון. עמוס הראל דיבר על זה בפרק הזה של הפוד קאסט של דה מרקר. >>
open.spotify.com/episode/0ew5b8…

ההחלטה האחרונה שאתייחס אליה היא ההחלטה לבחור מטרות לתקיפה באמצעות בינה מלאכותית. לפי התחקיר של יובל אברהם, רוב המטרות לתקיפה במלחמה הנוכחית בעזה נבחרו באמצעות מודל בינה מלאכותית שסימן תושבים שונים ברצועה כפעילי חמאס. >>
mekomit.co.il/%D7%91%D7%AA%D…

המקורות שהתראיינו לתחקיר מסרו שהם "התבקשו להסתמך על תוצאות מערכת זו כמעט ללא בדיקה, אף שהיה ידוע שהיא עושה מה שהוגדר כטעויות בכ 10% מהמקרים, ומסמנת לעיתים גם אנשים שיש להם קשר רופף לזרוע הצבאית של החמאס, או שאין להם קשר אליה בכלל." >>

לטענת ישראל היא הרגה בין 9,000 ל 13,000 פעילי טרור במלחמה הזו. כאמור, קשה לקבל את הטענה הזו אז לצורך העניין נאמץ את המספר הנמוך. נניח עוד שרק 50% מהמספר הזה נבחרו ע"י AI ורק 5% מתוכם בטעות. אנחנו מדברים על בערך 225 אזרחים חפים מפשע שנהרגו כתוצאה משימוש לא מבוקר ב AI. >>

המקורות ששוחחו עם יובל אברהם מסרו לו שגם ההחלטה להסתמך באופן כמעט עיוור על בינה מלאכותית כדי לבחור את מי להרוג לא נעשתה מתוך כוח כורח אלא מתוך שיקולי יעילות וחיסכון ובגלל שזה היה יותר קל, זול ויעיל לבחור מטרות בצורה כזו. >>

אני כל הזמן שומע איך האתגר הצבאי שצהל מתמודד איתו בעזה הוא חסר תקדים ושאף צבא לא התמודד עם ביצורים וטקטיקות כמו אלו שיישם החמאס. אני באמת לא יודע אם זה נכון או לא. היו וישנם ארגוני גרילה לא פחות מתוחכמים ואכזריים מחמאס שידעו לנצל בצורה מיטבית את תוואי השטח שבו פעלו. >>

בנוסף על כך לכל מלחמה יש את המאפיינים והאתגרים הייחודיים שלה ואני משער שהרבה מהאומות שיוצאות למלחמה אוהבות לספר לעצמן שדווקא המלחמה שלהן מיוחדת ושהאויב שהן מתמודדות מולו אכזר ומתוחכם באופן ייחודי. >>

אבל גם אם זה נכון, וגם אם האתגר הצבאי שניצב בפני צהל בעזה הוא ייחודי וחסר תקדים, היו הרבה דברים שישראל הייתה יכולה לעשות כדי לצמצם את מספר האזרחים החפים מפשע שנהרגו ברצועה. >>

כאמור, היה ניתן ליישם את מדיניות הקש בגג ולאפשר לאזרחים להתפנות מבניינים שמיועדים לתקיפה לפני שהופצצו או לפחות להגדיר מספרי נזק אגבי מחמירים יותר ולהחליט שלא להפציץ פעילי חמאס זוטרים אם כתוצאה מההפצצה יהרגו (נניח) יותר מ 5 אזרחים (שזה גם המון וכנראה לא חוקי). >>

היה ניתן להימנע משימוש בפצצות טיפשות במשקל טון שגורמות לנזק היקפי נרחב או לפחות לנסות לצמצם את השימוש בהן ולהשתמש בעיקר בפצצות חכמות וקטנות יותר. >>

היה ניתן ליישם ולאכוף את הוראות הפתיחה באש הרשמיות של צהל ולהנחות חיילים להפעיל שיקול דעת לפני שהם יורים ולא לייצר "שטחי השמדה" שכל מי שנכנס אליהם נורה באופן אוטומטי (כמו שהרצי הלוי עשה בחצי פה אחרי הירי בשלושת החטופים). >>

והיה ניתן להימנע מלהסתמך באופן כמעט עיוור על בחירת מטרות באמצעות בינה מלאכותית או לפחות להשקיע קצת יותר בביקורת על ההחלטות שלה. >>

צהל היה יכול לעשות את כל זה ועוד ולהגיע לאותם הישגים צבאיים. זה היה עולה יותר כסף, זה היה לוקח יותר זמן, וזה היה יותר מורכב, אבל זה היה אפשרי ומציל את חייהם של אין ספור אזרחים חפים מפשע. >>

ישראל בחרה במלחמה הזו לחסוך בזמן, כסף ומשאבים על חשבון חיי אזרחים. זה לא אני אומר. מקורות בתוך הצבא אומרים את זה. אז בבקשה אל תספרו לי שלא הייתה לנו ברירה אחרת.