Thread by @RuedeVaugirard

J'avoue être dubitatif devant la levée de bouclier de certains contre le fait que 1000 raisons de croire reprenne le compte Tiktok du père Matthieu, notamment en diffusant ce lien... Explications 👇
sosdiscernement.org/tag/mille-rais…

Quels sont les arguments contre de ce site : il pointe le "prosélytisme", la "coercition", l'obsession du "nombre", une logique "d'entrepreneur" pour préférer une évangélisation par "attraction". Bon, désolé de le dire mais cet article est totalement hors-sujet.

D'abord, la démarche de 1000 raisons de croire est celle de l’apologétique. Les chrétiens le font depuis 2000 ans. Et ça marche et c'est normal : la foi en Dieu n'est pas un fidéisme coupé de la raison, et les gens sont intelligents et ont besoin d'arguments pour croire.

Ensuite sur la coercition... Franchement qu'y a-t-il de coercitif dans le fait de vendre des journaux, proposer un abonnement à un newsletter et faire un site Web ??? Quand l'Église dénonce la coercition, elle parle d'Etat totalitaire et de groupes fermés, pas de communication...

Et sur le "nombre", ce nouvel argument à la mode pour tirer sur qui fonctionne mais dérange. Franchement : le Christ nous demande de faire venir à lui des nations entières, les Actes parlent de 3000 conversions lors de la Pentecôte. Oui, Jésus demande une évangélisation massive.

Et la logique d'entrepreneurs... Est-ce si mauvais que ça ? On parlera de déformation professionnelle... On peut aussi attendre un peu avant de juger et éviter ce procès d'intention ignoble accusant Bonassies de faire de Dieu un produit marketing.

Enfin, bien sûr qu'il faut évangéliser par "attraction". Oui, la je suis d'accord. Donc un conseil : si vous voulez être vraiment attractif, éviter de flinguer injustement et sans aucun argument valable la démarche d’apologétique de vos frères.

Parce que je suis pour le débat (et la démarche originale de 1000RdC soulève aussi quelques questions de fond que n'évoque pas cet article, dommage ils sont à côté du sujet), mais absolument contre ce genre d'article qui est en réalité une charge contre l’apologétique.