"Israël a adopté il y a longtemps une loi qui stipule qu'aucun crime commis à Gaza ne peut être jugé devant les tribunaux israéliens, et que l'armée 🇮🇱 a carte blanche..." 1/2
Dans ce communiqué vous précisiez que la CPI devrait tenir compte « du principe de complémentarité et de l’action possible des juridictions israéliennes »
Cette loi interdit tout procès sur ses propres crimes commis à Gaza, donc pourquoi cette précision ? @steph_sejourne ?! 2/2
@steph_sejourne Il y’a toute une propagande sioniste politique qui répète en boucle dans les médias « Israël est une démocratie, elle devrait pouvoir enquêter sur les crimes commis à Gaza et pas la CPI » Ben non . 🇮🇱 ne l’a jamais fait et ne le fera jamais .
@steph_sejourne Pas plus qu’🇮🇱 ne respecte les mesures provisoires ordonnées par la CIJ « pour protéger les Palestiniens du génocide en tant que puissance occupante » …Il n’y a que les naïfs ou les hypocrites pour croire ça.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
L'auteur témoigne « j’ai vu un détenu mourir sous mes yeux. »
Il décrit la scène : "Il était assis avec d'autres prisonniers, les yeux bandés, et à un moment donné, nous avons réalisé qu'il était mort ."
Il témoigne avoir vu le commandant de l'établissement rassembler tout le monde pour essayer de relativiser l’utilisation quotidienne de torture et de la violence et décrit les conditions inhumaines dans lesquelles les otages palestiniens sont détenus.
Le problème de cette position “libérale sioniste” d’Eli Barnavi , ex ambassadeur d’🇮🇱 en 🇫🇷 « je suis juif sioniste », est qu’elle a permis à 🇮🇱 depuis 76 ans,de maintenir un ordre colonial en le maquillant de rhétorique démocratique .
THREAD 🧵
En acceptant ce statu quo, ces acteurs se sont rendus complices — par inertie ou par crainte de fragiliser 🇮🇱 o— d’un système d’apartheid qui a mené à ce génocide .
Or, avec le basculement génocidaire opéré depuis octobre 2023 à Gaza, et l’annexion de facto quasi totale de la Cisjordanie par l’expansion coloniale 🇮🇱, cette posture n’est plus tenable.
Ecoutez Gerard Haddad , juif, médecin, bouleversé par le génocide à Gaza :
« Pendant longtemps j'étais sioniste. Je suis parti vivre en 🇮🇱 comme medecin pendant 3 ans. Ça m’a guéri de mon sionisme.[..] la violence là bas est sans limite… »
1/5
2/5 « les relations humaines là bas entre juifs déjà sont désastreuses et d’une violence incroyable … je ne me suis pas retrouvé là dedans: tous les rêves que j’avais. Tous mes fantasmes d’une societe idéale , fraternelle se sont effondrés. »
3/5 Comme bcp de gens ici .
Le mot bouleversé est faible . Je suis bouleversé. effondré . Les Massacres d’enfants , de journalistes, de médecins , de vieillards … tout ça au nom … je suis juif moi même … je suis attaché à mon judaïsme. »
THREAD 🧵 | “Les Frères musulmans menacent-ils la République ?”
Le chercheur Franck Frégosi qui a participé à la commission d’enquête préalable à ce rapport, démonte point par point les biais idéologiques islamophobes d’un rapport gouvernemental présenté comme objectif. ⬇️
Le rapport sur les Frères musulmans, déclassifié à l’initiative de Bruno Retailleau, repose selon Frégosi sur une instrumentalisation politique :
« Retailleau, dont les ambitions présidentielles sont connues, utilise ce rapport pour sa communication politique. »
Il pointe le décalage entre les chiffres avancés et l’alarmisme du texte :
400 personnes constitueraient le “noyau dur” frériste. Soit 0,01 % des 7,5 millions de musulmans.
« Je ne comprends pas la nature de cette menace. Ce n’est pas crédible. »
Face aux faits juridiques et au constat implacable de @RimaHas, la sioniste assumée Horvilleur concluait par un pathétique “c’est tellement complexe le proche orient” : une stratégie rhétorique discursive .
THREAD explicatif
Son objectif ici est de détourner et diluer :
Quand on parle de faits précis — apartheid, colonisation illégale, violations du droit international, crime de génocide —, il devient difficile pour un défenseur d’Israël de justifier ces réalités frontalement.
Dire que “le Proche-Orient est complexe” sert à noyer la clarté de la situation sous un flot de supposées “complications historiques” pour éviter un débat de fond.