L'Historien Scientifique Profile picture
May 25 21 tweets 4 min read Read on X
Bon, je me fais tenir la veste pour mes propos sur le multiculturalisme. On va reprendre.

J'ai tweeté vite certes, donc on va prendre + de temps cette fois.

Faisons les choses dans l'ordre : P. Praud dit que le "les sociétés multiculturelles ne fonctionnent pas".
Déjà, avant de dire PQ c'est faux, il faut voir comment c'est faux.

Le propos de Praud est évidemment rhétorique, peut élaborer et se base à "regardez de vous même!".
Ce n'est pas comme ça que l'on juge d'un phénomène social. Ça nécessite une expertise. Qu'il n'a pas.
De +, la vision de Praud se fonde sur une idée de l'homogénéité comme garant de la cohésion sociale. C'est une vision nationaliste qui reprend entre autre les poncifs des nationalismes européens du XIXe siècle : une langue commune, une culture commune, une histoire commune.
Or, cette pensée est née d'un cadre précis. D'un contexte précis, politique, social et idéologique.
Aujourd'hui, ce leitmotiv va à l'encontre de la situation actuelle. Il va à contre-courant d'un phénomène social actuel, et qui plus est, anime les antagonismes en France.
Ensuite, passons à PQ Praud a tort.

"Les sociétés multiculturelles ne fonctionnent pas". Comme si c'était une évidence.

Je vais d'abord prendre les contre-exemples historiques. Pas pour les détourner (merci à celui qui m'en a fait la remarque, je peux rebondir dessus)...
Mais pour y baser un raisonnement argumenté et raisonné. Mon idéologie n'a que faire là-dedans d'ailleurs.

Je prenais l'exemple de la Méditerranée moderne, au programme de l'agrégation, que j'ai étudié. Pas un argument d'autorité, mais pour vous dire que ça je connais.
La Méditerranée moderne est un espace d'échanges nombreux, certes commerciaux mais aussi humains. On a trace de nombreuses intégrations communautaires au sein des espaces urbains de cette mer. De nombreux ports et villes accueillaient des communautés.
Il n'était pas rare de retrouver plusieurs langues, plusieurs cultures, plusieurs rites dans une même ville.

L'empire ottoman ou des cités comme Livourne (Italie) favorisaient même ce multiculturalisme pour le commerce. Les Juifs de Livourne étaient p-t les mieux lotis...
de toute la méditerranée par exemple.
Et on sait bien que les Juifs ne sont pas trop apprécies des chrétiens.

Qu'est ce qui les protège ? Les pouvoirs publics !
Un ami (il se reconnaîtra) m'a très bien dit ce matin : "le multiculturalisme est un état de fait". Oui !
On peut le vouloir, on peut l'utiliser après qu'il soit intervenu dans un cadre donné, mais dans les 2 cas, il est régulé. Des règles le régissent.
Vous voyez où je veux en venir ? Les pouvoirs publics règlent la présence des communautés. Alors certes on peut toutes les virer et scander "la France aux Français" (jusqu'à savoir ce qu'est un Français...)
Mais ça c'est de l'autoritarisme.
Pour qu'une situation fonctionne, il faut contrôler les flux humains (= poser des règles, quel qu'elles soient), réguler la situation actuelle, et surtout, favoriser la bienveillance.
Ce n'est pas en attisant la haine que la situation va fonctionner.
C'est tout le discours de l'extrême droite en France.

Revenons en aux contre-exemples que j'ai cités. On m'a reproché qu'ils sont bancals et faux. J'avoue ne pas m'y connaître un max.
J'ai cité l'Inde, Londres et NYC.
Le caractère communautaire est prégnant dans ces 3 espaces. Et il est vrai que des violences existent, violences qui tuent la cohésion sociale.
Mais ces violences sont aussi favorisées par l'exclusion de certaines communautés (NYC et l'Inde).
Il est nécessaire pour des pouvoirs publics de contrôler cela, en faveur du multiculturalisme, à partir du moment où il est là.
NYC, c'est une ville qui a cherché de nombreux immigrés, pour finalement les classifier, en faire une hiérarchie sociale dans un pays raciste (les USA)
Je ne m'avancerai pas plus sur le cas londonien, mais dire "il y a des violences" donc c'est la faute du multiculturalisme" ça me paraît un peu fort de café. Et même presque trop rhétorique.
Si des gars s'y connaissent et connaissent (surtout) des études sur le sujet, je prends.
D'ailleurs, dire que le multiculturalisme fonctionne ou non, ça veut un peu rien dire.

Qu'une société multiculturelle ne fonctionne pas... C'est projeter un prisme occidental sur une infinité de situations possibles et imaginables.
Et c'est pas qu'il y a parfois des travers que ça ne fonctionne pas.
Les pays latino-américains sont bel et biens de sociétés multiculturelles (et ce qui fonctionne pas dans ces sociétés n'est pas lié à ça), comme de nombreux états africains.
Pour conclure (et pour quitter la partie argumentée et entrer dans celle politique), des propos racistes ne vont qu'attiser l'animosité entre les différents Français.
Et c'est oublier que la France connait un phénomène migratoire inédit à son histoire, qui nécessite
des mesures inédites.

Oui des Français sont aujourd'hui d'origines diverses (plusieurs continents) et de plusieurs religions. Continuer à pointer du doigt ces différences sans régler la situation, c'est se tirer une balle dans le pied.

Fin du Thread.
Je m'excuse des possibles fautes, et des approximations faites lors de mon premier tweet. J'espère avoir éclairci mon propos.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with L'Historien Scientifique

L'Historien Scientifique Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @historiae_sct

May 26
[THREAD]

Si je vous dis virilité au Moyen Âge chrétien, vous penserez sûrement aux aristocrates guerriers, aux LOURDS CHEVALIERS.

Mais si je vous disais que les moines étaient une meilleure incarnation de cette virilité ?

Les historiens du genre s'y sont intéressés ⬇️

1/20 Image
Par "meilleure", j'entend plus canonique, plus juste, qui sied mieux aux dogmes chrétiens. Car c'est ça le plus important.

Les moines représentent un idéal de piété : ils n'ont aucune relation sexuelle. On dit qu'ils sont continents.

Je vous explique le rapport.

2/20
Au Moyen Âge, la société est pensée en fonction du rôle de chacun, mais aussi de leur degré de pureté.

Or, il faut bien comprendre comment est définie la masculinité et la virilité à cette époque. Cela diffère de la nôtre.

3/20
Read 28 tweets
May 12
[THREAD]

Des Francs-comtois à Rome ?

Ce n'est pas le début d'une maivaise blague, mais bel et bien une communauté de 10 000 personnes dans la ville au XVIIIe siècle !

Comment sont-ils arrivés là ? ⬇️

1/19 Image
Déjà, revenons un peu sur la géographie politique de l'Europe à cette époque. La Franche-Comté, c'est le comté de Bourgogne. On appelle parfois aussi les Francs-comtois "Bourguignons".

Et ça fait parti du St-Empire en tant que possession des Habsbourg d'Espagne.

2/19 Image
La Franche-Comté est un territoire disputé entre les Habsbourg et la France. Déjà au XVIe siècle, mais aussi pendant la Guerre de Trente ans (1618-1648).

Elle est au centre des affrontements, particulièrement entre 1636 et 1643.

3/19 Image
Read 24 tweets
May 8
[THREAD]

Je vous ai présenté des partages horizontaux du monde carolingien. C'est à dire égaux, créant des entités souveraines et autonomes, bien qu'intégrées à un même empire.

Mais il existe des partages verticaux au sein d'un même royaume ⬇️

1/23
Image
Il faut comprendre comment est structuré le 𝑟𝑒𝑔𝑛𝑢𝑚 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑐𝑜𝑟𝑢𝑚, le "royaume des Francs".
On parle certes "d'Empire carolingien" depuis 800, mais il reste le royaume des Francs, car suite direct du royaume mérovingien.

2/23
Bruno Dumézil dans son dernier ouvrage parle même "d'Empire mérovingien". Enfin bref, vous fiez pas trop aux titulatures car il n'y a rien d'officiel. On va rester sur le terme de 𝑟𝑒𝑔𝑛𝑢𝑚, "royaume" en latin.

Problème. C'est polysémique en latin.

3/23 Image
Read 25 tweets
May 5
[THREAD]

Le partage de Verdun en 843 est (trop) souvent considéré comme la fin de l'Empire carolingien.

Et si je vous disais que ce n'était pas vraiment le cas ? Que l'empire continue après cela, et que d'autres partages interviennent par la suite ?

1/23 Image
Pour ceux qui n'ont plus la chronologie en tête, petit rappel rapide du contexte :

L'empire de Charlemagne est une construction territoriale faite des conquêtes de ce dernier et des souverains précédents. Cela est confirmé en 800 lors du couronnement impérial.

2/23 Image
Charlemagne est un souverain franc. Qui dit royaume franc dit partage équitable du royaume. C'est la tradition (retenez-le bien). Or, un seul de ses fils survit jusqu'en 814, c'est Louis le Pieux. A la mort de Charlemagne, Louis monte sur le trône.

3/23 Image
Read 27 tweets
Apr 7
[THREAD]

Outer Wilds, une odyssée à travers l’espace, le temps… et l’histoire 🏛️🚀

J’essaye dans ce Thread de vous présenter le jeu, de vous donner envi d’y jouer avec le moins de spoils possibles, et de l’aborder par une approche historique !

1/20 Image
Outer Wilds est un jeu magistral et unique : par son histoire, par son gameplay, son game design et l’expérience qu’il apporte. Il serait vraiment dommage de passer à coté de ces découvertes manettes en vain. Car je vais spoiler. Sinon, laissez-vous guider.
2/20 Image
Si ce jeu parle d’exploration spatiale, son volet archéologique est très important. Même central ! Nous faisons parti d’une espèce, les Âtriens, vivant sur la petite planète d’Âtrebois. Ce jour-là, vous vous réveillez d’une sieste juste avant votre envolée dans l’espace.
3/20 Image
Read 23 tweets
Dec 17, 2023
[THREAD]

À quoi ressemblait Charlemagne ?

C'est une vraie question ça. On entend souvent de lui qu'il était "l'empereur à la barbe fleurie". Mais est-ce finalement si vrai ? Voyons-ca. Portrait de Charlemagne réalisé en 1837 par le peintre français Louis-Félix Amiel. C'est une vision totalement romancée de la figure de l'empereur. Au XIXe siècle on cherchait de la consistance dans l'histoire pour créer des racines.
Qu'est-ce qu'on en sait en fait finalement ? Ben pas grand chose. Et comme dit Ridley Scott : "t'y étais ? Non ? Ben ferme la".
Je vais quand même me permettre de l'ouvrir.

Charlemagne, vous le connaissez avec une grande et longue barbe. Comme ici. Image
Ou encore ici. Pas si longue que ça la barbe mais barbe quand même. Buste de Charlemagne, reliquaire réalisé vers 1350, conservé à Aix-la-Chapelle. Il contiendrait une partie du crâne de l'empereur.
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(