Von März 2020 bis Januar 2022 tagte das "beratende Gremium der Europäischen Kommission zu COVID-19" insgesamt 20 Mal. Christian Drosten und Lothar Wieler waren regelmäßig dabei. Folgend einige wichtige Passagen aus den Protokollen:⤵️
12. März 2020: "Es ist nicht mehr möglich, die Pandemie aufzuhalten, sondern nur noch zu verzögern. Unterschiede in der Eindämmungs- und Managementpolitik sind schwer zu erklären und erodieren das öffentliche Vertrauen.
15. März 2020 mit Christian Drosten und Lothar Wieler: Es muss deutlich gemacht werden, dass nicht jeder getestet werden muss. Man war sich einig, dass die Laboratorien entweder bereits unter Druck stehen oder bald unter Druck stehen werden. In Anbetracht der hohen Fallzahlen wurde vorgeschlagen, keine asymptomatischen Fälle mehr zu testen und keine doppelten Tests/Probenahmen zu stoppen, um Zeit und Ressourcen zu sparen.
Die Schließung von Schulen und Universitäten könnte dazu beitragen, die Ausbreitung einzudämmen. Allerdings wurde darauf hingewiesen, dass die Schließung von Schulen der Logik folgt, die bei der Influenza angewandt wird, während es noch keine Beweise dafür gibt, dass dies eine wirksame Maßnahme gegen das Coronavirus ist. Schulschließungen könnten sich beispielsweise negativ auf Großeltern auswirken, die sich um ihre Enkelkinder kümmern.
18. März: Der Präsident erinnerte an die Bedeutung von Gemeinschaftsmaßnahmen, betonte aber auch deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Wirtschaft. Um den negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken, wurde ein Paket von Maßnahmen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken.
Ein ähnlicher Ansatz wie bei der Entwicklung des Ebola-Impfstoffs, einschließlich einer engen Zusammenarbeit mit der Industrie, wurde vorgeschlagen.
18. März 2020: Der Präsident erinnerte an die Bedeutung von Gemeinschaftsmaßnahmen, betonte aber auch deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Wirtschaft. Um den negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken, wurde ein Paket von Maßnahmen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken.
Ein ähnlicher Ansatz wie bei der Entwicklung des Ebola-Impfstoffs, einschließlich einer engen Zusammenarbeit mit der Industrie, wurde vorgeschlagen.
22. März 2020: Der Präsident wies auf die Notwendigkeit hin, die weltweiten Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen für Impfstoffe und Behandlungsmethoden zu verstärken, unter anderem durch die Erhöhung der finanziellen Unterstützung für wichtige internationale Organisationen wie CEPI oder GAVI
5. April 2020: Das Gremium war sich jedoch einig, dass keine neuen Beweise für die Wirksamkeit von Masken auf medizinischem Niveau für die breite Öffentlichkeit gibt. Es wurde vorgeschlagen dass Masken für die Allgemeinheit (hausgemachte) nützliche Barrieren sein könnten, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen, wenn in Kombination mit den bereits ergriffenen Maßnahmen (soziale Distanzierung usw.) und unter bestimmten Umständen (z. B. in Umgebungen, in denen viele Menschen zusammenkommen). Die WHO und das ECDC arbeiten derzeit an aktualisierten Ratschlägen.
8. Oktober 2020: Die Experten waren sich einig, dass kollektive Verhaltensänderungen und die Rolle von Kommunikationskampagnen. Eine klare und sachliche Kommunikation wird zu einer höheren individuellen Verantwortung und zur Einhaltung der Maßnahmen führen. Die Möglichkeit der Durchführung einer EU-weiten Studie über über die Einstellung der Menschen gegenüber der Pandemie und den Maßnahmen wurde als potenziell nützliches Instrument um Kommunikation und Maßnahmen besser zu gestalten.
Er betonte, dass Impfstoffe als ein Element unter anderen zu betrachten sind um die Pandemie einzudämmen: Sie werden das Virus nicht ausrotten. Das Gremium betonte die Notwendigkeit einer sorgfältigen die Sicherheit und die langfristigen Auswirkungen jedes Impfstoffs sorgfältig zu überwachen (Real-World-Monitoring) und riet zur ein robustes Modellierungssystem zu entwickeln. Es schlug vor, dass die Kommission ein europäisches klinisches Versuchsnetz zu unterstützen, und zwar sowohl für Phase 3- als auch für Phase 4-Studien, insbesondere zur sorgfältigen Bewertung der Langzeitsicherheit und -wirksamkeit.
Das Gremium bestätigte, dass es von wesentlicher Bedeutung ist, den Bürgern den Nutzen und die relativen Risiken der COVID19-Impfstoffe klar zu vermitteln. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Transparenz und Vertrauen herrschen.
25. Oktober 2020: Es ist jedoch nicht ganz klar, welche Prioritäten zu setzen sind und wie unterschiedliche Maßnahmen in den verschiedenen Mitgliedstaaten zu rechtfertigen sind die von demselben Virus betroffen sind. Es wurde argumentiert, dass es besser sein könnte, weniger Maßnahmen zu haben, die gut umgesetzt werden als immer wieder neue Maßnahmen, die nicht vollständig umgesetzt oder eingehalten werden.
12. November 2020: Das Gremium stimmte zu, dass es für die politischen Entscheidungsträger wichtig sein könnte, bei der Festlegung der Quarantänedauer andere Kriterien zu berücksichtigen, aber eine solche Entscheidung würde nicht ausschließlich auf wissenschaftlichen Erkenntnisse und Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit. Man war sich einig, dass kürzere Quarantänen die Einhaltung der Vorschriften verbessern könnten, und dies sollte ein wichtiger Aspekt sein. Ebenso könnten spezifische Quarantänevorschriften für bestimmte Umfelder und Zielgruppen gerechtfertigt sein.
26. November 2020: Obwohl vielversprechende Ergebnisse veröffentlicht wurden, ist es noch zu früh, diese Impfstoffe als Lösung für die Pandemie zu betrachten.
Die Rolle von Kindern und Schulen bei der Übertragung des Virus wurde diskutiert. Es wurde festgestellt, dass weitere Informationen benötigt werden, doch scheint die Wiedereröffnung der Schulen bisher nicht zu den Gesamtübertragungsraten beigetragen zu haben.
10. Februar 2021: Die Experten betonten, wie wichtig es ist, weiter zu erforschen, ob es einen Unterschied im Schutz zwischen natürlicher und impfstoffinduzierter Immunität gibt.
27. Mai 2021: Das Gremium war sich einig, dass das wahrscheinliche langfristige Szenario für COVID-19 ein endemisches Virus ist, das eine Auffrischungsimpfung, möglicherweise in regelmäßigen Abständen, erfordert.
Ungeimpfte und nur teilweise geimpfte Menschen (z. B. solche, die nur die erste Dosis eines Populationen, die nur die erste Dosis eines Zwei-Dosen-Schemas erhalten haben) führen zu Ausbruchsvariationen bei Viren.
Das Gremium war sich einig, dass eine Impfung von Kindern und Jugendlichen wahrscheinlich in dem wahrscheinlichen Szenario eines endemischen Virus von Vorteil wäre, um die Übertragung in der Gemeinschaft zu kontrollieren. Allerdings der Nutzen für Kinder wäre jedoch indirekt, da die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung gering ist.
Abschließend stellte der Präsident fest, dass sich die Mitglieder des Gremiums einig sind, dass Kinder in die künftigen Impfpläne einbezogen werden sollten. Die Versorgung mit Impfstoffen für die Zukunft ist im Rahmen der den ausgehandelten Verträgen und der neue Vertrag mit BioNtech/Pfizer deckt bereits angepasste Impfstoffe für neue Varianten.
5. November 2021: Der Präsident gab einen kurzen Überblick über den jüngsten G20-Gipfel und dessen Verpflichtung, bis zum Sommer 70% der Weltbevölkerung bis zum Sommer 2022 zu impfen.
26. November 2021: Der Präsident verwies auf die Identifizierung der neuen Variante in der südafrikanischen Region. Sie wurde schnell als besorgniserregende Variante eingestuft, und ihre Mutationen riefen zu großer Vorsicht auf."
Quelle: health.ec.europa.eu/other-pages/ba…
12. März 2020: "Es ist nicht mehr möglich, die Pandemie aufzuhalten, sondern nur noch zu verzögern. Unterschiede in der Eindämmungs- und Managementpolitik sind schwer zu erklären und erodieren das öffentliche Vertrauen.
15. März 2020 mit Christian Drosten und Lothar Wieler: Es muss deutlich gemacht werden, dass nicht jeder getestet werden muss. Man war sich einig, dass die Laboratorien entweder bereits unter Druck stehen oder bald unter Druck stehen werden. In Anbetracht der hohen Fallzahlen wurde vorgeschlagen, keine asymptomatischen Fälle mehr zu testen und keine doppelten Tests/Probenahmen zu stoppen, um Zeit und Ressourcen zu sparen.
Die Schließung von Schulen und Universitäten könnte dazu beitragen, die Ausbreitung einzudämmen. Allerdings wurde darauf hingewiesen, dass die Schließung von Schulen der Logik folgt, die bei der Influenza angewandt wird, während es noch keine Beweise dafür gibt, dass dies eine wirksame Maßnahme gegen das Coronavirus ist. Schulschließungen könnten sich beispielsweise negativ auf Großeltern auswirken, die sich um ihre Enkelkinder kümmern.
18. März: Der Präsident erinnerte an die Bedeutung von Gemeinschaftsmaßnahmen, betonte aber auch deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Wirtschaft. Um den negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken, wurde ein Paket von Maßnahmen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken.
Ein ähnlicher Ansatz wie bei der Entwicklung des Ebola-Impfstoffs, einschließlich einer engen Zusammenarbeit mit der Industrie, wurde vorgeschlagen.
18. März 2020: Der Präsident erinnerte an die Bedeutung von Gemeinschaftsmaßnahmen, betonte aber auch deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Wirtschaft. Um den negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken, wurde ein Paket von Maßnahmen auf die Wirtschaft entgegenzuwirken.
Ein ähnlicher Ansatz wie bei der Entwicklung des Ebola-Impfstoffs, einschließlich einer engen Zusammenarbeit mit der Industrie, wurde vorgeschlagen.
22. März 2020: Der Präsident wies auf die Notwendigkeit hin, die weltweiten Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen für Impfstoffe und Behandlungsmethoden zu verstärken, unter anderem durch die Erhöhung der finanziellen Unterstützung für wichtige internationale Organisationen wie CEPI oder GAVI
5. April 2020: Das Gremium war sich jedoch einig, dass keine neuen Beweise für die Wirksamkeit von Masken auf medizinischem Niveau für die breite Öffentlichkeit gibt. Es wurde vorgeschlagen dass Masken für die Allgemeinheit (hausgemachte) nützliche Barrieren sein könnten, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen, wenn in Kombination mit den bereits ergriffenen Maßnahmen (soziale Distanzierung usw.) und unter bestimmten Umständen (z. B. in Umgebungen, in denen viele Menschen zusammenkommen). Die WHO und das ECDC arbeiten derzeit an aktualisierten Ratschlägen.
8. Oktober 2020: Die Experten waren sich einig, dass kollektive Verhaltensänderungen und die Rolle von Kommunikationskampagnen. Eine klare und sachliche Kommunikation wird zu einer höheren individuellen Verantwortung und zur Einhaltung der Maßnahmen führen. Die Möglichkeit der Durchführung einer EU-weiten Studie über über die Einstellung der Menschen gegenüber der Pandemie und den Maßnahmen wurde als potenziell nützliches Instrument um Kommunikation und Maßnahmen besser zu gestalten.
Er betonte, dass Impfstoffe als ein Element unter anderen zu betrachten sind um die Pandemie einzudämmen: Sie werden das Virus nicht ausrotten. Das Gremium betonte die Notwendigkeit einer sorgfältigen die Sicherheit und die langfristigen Auswirkungen jedes Impfstoffs sorgfältig zu überwachen (Real-World-Monitoring) und riet zur ein robustes Modellierungssystem zu entwickeln. Es schlug vor, dass die Kommission ein europäisches klinisches Versuchsnetz zu unterstützen, und zwar sowohl für Phase 3- als auch für Phase 4-Studien, insbesondere zur sorgfältigen Bewertung der Langzeitsicherheit und -wirksamkeit.
Das Gremium bestätigte, dass es von wesentlicher Bedeutung ist, den Bürgern den Nutzen und die relativen Risiken der COVID19-Impfstoffe klar zu vermitteln. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Transparenz und Vertrauen herrschen.
25. Oktober 2020: Es ist jedoch nicht ganz klar, welche Prioritäten zu setzen sind und wie unterschiedliche Maßnahmen in den verschiedenen Mitgliedstaaten zu rechtfertigen sind die von demselben Virus betroffen sind. Es wurde argumentiert, dass es besser sein könnte, weniger Maßnahmen zu haben, die gut umgesetzt werden als immer wieder neue Maßnahmen, die nicht vollständig umgesetzt oder eingehalten werden.
12. November 2020: Das Gremium stimmte zu, dass es für die politischen Entscheidungsträger wichtig sein könnte, bei der Festlegung der Quarantänedauer andere Kriterien zu berücksichtigen, aber eine solche Entscheidung würde nicht ausschließlich auf wissenschaftlichen Erkenntnisse und Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit. Man war sich einig, dass kürzere Quarantänen die Einhaltung der Vorschriften verbessern könnten, und dies sollte ein wichtiger Aspekt sein. Ebenso könnten spezifische Quarantänevorschriften für bestimmte Umfelder und Zielgruppen gerechtfertigt sein.
26. November 2020: Obwohl vielversprechende Ergebnisse veröffentlicht wurden, ist es noch zu früh, diese Impfstoffe als Lösung für die Pandemie zu betrachten.
Die Rolle von Kindern und Schulen bei der Übertragung des Virus wurde diskutiert. Es wurde festgestellt, dass weitere Informationen benötigt werden, doch scheint die Wiedereröffnung der Schulen bisher nicht zu den Gesamtübertragungsraten beigetragen zu haben.
10. Februar 2021: Die Experten betonten, wie wichtig es ist, weiter zu erforschen, ob es einen Unterschied im Schutz zwischen natürlicher und impfstoffinduzierter Immunität gibt.
27. Mai 2021: Das Gremium war sich einig, dass das wahrscheinliche langfristige Szenario für COVID-19 ein endemisches Virus ist, das eine Auffrischungsimpfung, möglicherweise in regelmäßigen Abständen, erfordert.
Ungeimpfte und nur teilweise geimpfte Menschen (z. B. solche, die nur die erste Dosis eines Populationen, die nur die erste Dosis eines Zwei-Dosen-Schemas erhalten haben) führen zu Ausbruchsvariationen bei Viren.
Das Gremium war sich einig, dass eine Impfung von Kindern und Jugendlichen wahrscheinlich in dem wahrscheinlichen Szenario eines endemischen Virus von Vorteil wäre, um die Übertragung in der Gemeinschaft zu kontrollieren. Allerdings der Nutzen für Kinder wäre jedoch indirekt, da die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung gering ist.
Abschließend stellte der Präsident fest, dass sich die Mitglieder des Gremiums einig sind, dass Kinder in die künftigen Impfpläne einbezogen werden sollten. Die Versorgung mit Impfstoffen für die Zukunft ist im Rahmen der den ausgehandelten Verträgen und der neue Vertrag mit BioNtech/Pfizer deckt bereits angepasste Impfstoffe für neue Varianten.
5. November 2021: Der Präsident gab einen kurzen Überblick über den jüngsten G20-Gipfel und dessen Verpflichtung, bis zum Sommer 70% der Weltbevölkerung bis zum Sommer 2022 zu impfen.
26. November 2021: Der Präsident verwies auf die Identifizierung der neuen Variante in der südafrikanischen Region. Sie wurde schnell als besorgniserregende Variante eingestuft, und ihre Mutationen riefen zu großer Vorsicht auf."
Quelle: health.ec.europa.eu/other-pages/ba…
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
