Thread by @ChrisIsErbij

In Rotterdam. Het #JA21-symposium over antisemitisme. #erbij #live #draad

Het symposium is in het Prinses Theater in Delfshaven. De eerste mensen zijn er al.

Beetje vaag. Er staat 19.00 uur op de tickets maar dat is dus kennelijk de inloop. Allemaal mensen te vroeg.

We zijn aan het wachten. Ik zie wat Statenleden van JA21 en ik schud @harmbeertema enthousiast de hand. Hans Teeuwen is er ook.

Er is nog niemand naar binnen. We krijgen het koud. Oh de inloop gaat starten.

Ik hoor dat het Prinses Theater van binnen ‘best mooi’ is. De stoelen zijn dat dan weer niet.

We zijn binnen. Zo ziet het eruit.

Het begint zo.

De creme de la creme van het netwerk van #JA21 is hier. Allemaal Statenleden, een waterschapsbestuurder, medewerkers, een jongerenclubpersoon en Joost Eerdmans.

Ik leer nu dat Europees lijsttrekker @MPHoogeveen de avond afsluit. Joost Eerdmans maakt nu een foto van de volle zaal. Die overigens niet helemaal vol zit, want hier achterin kunnen er echtnon wel mesen bij.

Goh een van de kopstukken van de nogal rechtse studentenpartij van de EUR in de zaal. Wat een verrassing.

Adrien de Boer groet ons enthousiast. Hij was partijvoorzitter en werkt voor de Tweede Kamerfractie. Dit is het grootste evenement van JA21 ooit. Ingemarie de Boer staat ook op het podium. Ze is voorzitter van Jong21.

Adrien vertelt dat we ons wel goed moeten gedragen. Als we het oneens zijn, zijn er vragenblokjes. Er zijn ook beveiligers voor als je begint te schreeuwen. Dat moet je niet doen.

De sprekers zijn onafhankelijk van JA21, horen we. JA21 vindt het goed dat er ook sprekers zijn waarmee de partij het niet eens kan zijn.

Na de pauze is er een panel. Voor de pauze is er Douglas Murray. De zaal klapt nu heel hard voor Douglas. Hij begint nu te vertellen hoe ontzettend interessant Nederland is.

Douglas vindt 7 oktober een heel belangrijk moment waar duidelijk werd waar mensen staan. Douglas zag ontkenning van de gebeurtenissen, ook op het moment dat ze nog plaatsvonden.

Douglas ziet dat Hamas erg trots op zichzelf is. Het is een overtreffende trap van slecht. Hij ging naar Israël. Ondertussen ziet hij de sympathie voor Israel afnemen.

In Londen kun je geen poster ophangen dat de gegijzelden vrijgelaten moeten worden. Douglas denkt dat je een poster voor je vermiste hond prima kunt ophangen in Rotterdam, maar kan het ook als Israëlische kinderen vermist zijn?

Douglas praat over een kampement bij Colombia University in New York. Joodse studenten worden er uitgescholden en bedreigd. In Londen gebeurt het ook. In Amsterdam ook. Hier neemt het antisemitisme enorm toe.

Douglas praat zonder blaadje.

Douglas denkt dat de Joden altijd om een andere reden worden gehaat. Omdat ze arm waren, omdat ze rijk waren, omdat ze niet geïntegreerd waren, omdat ze geïntegreerd zijn, omdat ze geen staat hebben, omdat ze er wel een hebben.

Douglas komt nu met een lang citaat. Je kunt de Joden van alles beschuldigen, daar komt het op neer.

Douglas ziet sinistere mensen, ze weten wat ze bedoelen. Ze zeggen From the River to the Sea. Ze weten wat dat betekent, ze willen Israel vernietigen. Je hebt daarnaast ook domme mensen. Zij roepen dingen en weten niet welke rivier het is.

Ze weten volgens Douglas ook niet welke zee trouwens. Douglas ziet op X nu 'All eyes on Rafah'. Deze mensen zijn expert in alles. Vroeger waren ze dat over vaccinaties en Oekraïne, nu over Rafah.

Als mensen zich ergens obsessief mee bezig houden, zegt dat heel veel. Deze mensen zeggen nooit iets over andere humanitaire rampen buiten Gaza. bv de genocide in Soedan.

Deze demonstranten hebben nooit gedemonstreerd voor 600.000 doden in Syrië. Er gebeurde niets. Douglas noemt meer voorbeelden.

Douglas vertelt wat verhalen van slachtoffers. Het waren mensen die in vrede probeerden te leven met de Palestijnen. Ze zijn nu met honderden vermoord.

De wereld lijkt Hamas nu als slachtoffers te zien. Er is ook antisemitisme dat wordt gepresenteerd als antizionisme.

We horen in het nieuws dat Israel een vluchtelingenkamp bombardeert. Maar Hamas heeft uit dat kamp raketten afgevuurd op Tel Aviv. Dat haalt de pers niet. Ook in Nederland niet, denkt Douglas.

Hamas heeft altijd de cijfers meteen paraat, zegt Douglas. Media nemen die cijfers meteen kritiekloos over. In een paar minuten was bekend dat Israël een ziekenhuis heeft gebombardeerd. Het is echter een commando-centrum.

Douglas denkt dat we in grote problemen zijn als je niet mag eisen dat je eigen mensen terug naar huis komen [de gegijzelden dus].

Historici weten dat als antisemitisme opkomt, de maatschappij ten onder gaat. Joden zijn de kanarie in de kolenmijn. Applaus.

Er zijn nu vragen uit het publiek. Er worden wat vragen opgehaald. O.a. of Hamas verslagen kan worden en wat de oorzaken van antisemitisme zijn. Douglas denkt dat Hamas verslagen kan worden maar het gaat wel lang duren. Douglas begint over de rol van Iran.

Douglas denkt dat er alleen vrede komt als Hamas verslagen wordt. Douglas denkt dat studenten van twintig dom mogen zijn, ze kunnen nog leren. Maar voor mensen die ouder zijn is er weinig hoop. Daar moet je geen energie in steken.

Douglas begint nu over Greta Thunberg die eerst fossiele brandstoffen wilde afschaffen maar nu op de hand van Hamas is. De zaal moet erom lachen. Ze heeft geen doel in het leven, horen we.

We hebben nu weer vragen uit de zaal. Een man in de zaal begint erover dat Israel gesticht is op de plek van een land dat Palestina heette maar dat nooit heeft bestaan.

Douglas klaagt nu over woke, daar kun je From the River to the Sea zeggen. Deze mensen hebben ook nooit een vlag van hun vaderland, zingen het volkslied niet, ze haten Israël en hun eigen land.

Nog een keer vragen uit het publiek. Drie ronden. [Uw verslaggever denkt dat dit echt overgewaardeerd is en veel te lang duurt.]

Een man wil weten hoe we de stille meerderheid actief kunnen maken. Een man in de zaal begint Douglas te prijzen wat hij zijn ervaringen in Israël heeft verteld.

Op TikTok is veel anti-Israël sentiment te vinden. Dat gaat terug naar de Chinese communistische partij. Murray vindt de vraag over de stille meerderheid erg lastig. Ze zijn zo stil. Common sense is wel terug te claimen.

Douglas zegt dat de studenten die het meest betalen voor hun studie het meest protesteren. Douglas noemt Rotterdamse studenten die roepen dat de oorlog moet stoppen narcistisch. Netanyahu luistert echt niet naar je.

We gaan nu naar een soort tussenborrel. Over een half uur gaat het verder met een panel. Latertje, denkt uw verslaggever. chrisaalberts.nl/twitter/

Op de achterste rij. We gaan weer verder met een panel.

Panel met Hans Wallage, Machteld Allen, David Suurland en Boaz Caen. Onder leiding van @Esther_Voet. We krijgen allerlei perspectieven, horen we.

David Suurland praat over massabewegingen. Hij ziet dit op straat en op campussen, bv. gisteren aan de EUR waar een Jodenjacht was. Op de Haagse Hogeschool werd hem afgeraden over Israël te praten. Dat deed hij toch. Hij ziet o.a. de opkomst van woke.

David vraagt zich af wat progressieve mensen doen met mensen die orthodox-religieus zijn. David denkt dat de tijd via dialoog voorbij is. Boaz Caen doet juist wel aan dialoog, die probeert hij te bevorderen.

Caen ziet bij de protesten veel mensen die om legitieme redenen protesteren tegen een regering. Hij vindt het gevaarlijk al die mensen over een kam te scheren als antisemieten. Dat is niet hetzelfde als iemand die met een keppel op wordt lastiggevallen of uitgescholden.

Caen denkt dat iedereen een eigen waarheid heeft, dat niemand het monopolie daarop heeft. Je kunt ten minste naar elkaar luisteren. Caen doet dat met veel mensen, ook met mensen die bij Palestijnse protesten zijn.

Caen is niemand tegengekomen bij die protesten die antisemiet is.

Hans Wallage wil de geschiedenis van het antisemitisme vertellen. Iemand uit de zaal appt: 'het gaat nu alle kanten op'

Wallage denkt dat 7 oktober een katalysator is geweest voor antisemitisme. Daarvoor werd het al salonfähiger. Dat proces was al aan de gang.

Wallage denkt dat aannames over antisemitisme bij groepen een politiek instrument zijn om groepen tegen elkaar op te zetten.

Klein applausje voor het idee dat je met elkaar moet praten en niet over elkaar.

Boaz vertelt nu over gesprekken tussen Joden en moslims, die open gesprekken met elkaar hebben en alles mogen vragen. Dat levert verbinding op en daar zou je op moeten focussen.

Vragen of het project waaraan Boaz werkt wel effect heeft. Nu discussie of moslimhaat en antisemitisme hetzelfde soort haat is. Het antwoord is hier nee, dat is anders.

We krijgen nu een discussie over islamofobie. Dat is een problematische term, zegt Suurland. Applaus. Nu discussie of moslims vaker antisemitisch zijn dan andere bevolkingsgroepen.

Kritiek op het CIDI dat antisemitisme op sociale media niet wordt gemonitord. Dat is vanwege personeelstekort. Nu gepraat over Mona Keijzer die de islamitische cultuur antisemitisch noemde [o.i.d.]

Allen denkt dat veel reacties op Keijzer de functie hebben dat je je mond moet houden over dit probleem. Je komt in de problemen als je dit benoemt. Zo gevoelig ligt dit. Allen wil alleen een vraag stellen.

Er lopen nu wat mensen weg. Ik ga ook zo, want het loopt hopeloos uit. In feite is de lijn van deze avond eigenlijk wel duidelijk.

U kunt deze verslaggeving steunen met een donatie. Dat maakt het mogelijk dit te blijven doen. Komende week: radicaal rechts in de media, een uitslagenavond en een klein beetje #FvD. chrisaalberts.nl/twitter/

Ik denk dat er wel een korte analyse van deze avond op mijn website komt. Die leest u morgen. Voor nu een fijne avond. #eind

@threadreaderapp unroll