Thread by @JonasAlgers

Förutsägbart. Efter att ha köpt rapporter för att så tvivel och skapa osäkerhet om LKABs omställningsplaner vill finansmannen Gardell nu se en börsnotering av LKAB för att skapa ännu mer turbulens omkring företaget. Här är en kort tråd om ägarskap och omställning 🧵

https://twitter.com/dagensindustri/status/1797615796044308634

Argumentet för börsnotering är att marknaden kan då bedöma rimligheten i planerna och disciplinera företaget. Men den forskning vi har idag på området visar att aktiemarknaden har svårt att ta hänsyn till långa ledtider och skilja på optimering och omställning

Medan aktiemarknaden kan vara effektiv för att disciplinera ett företag i ett existerande sociotekniskt system, är det svårt för aktiemarknaden att prissätta en omställning över årtionden från ett system till ett annat enligt denna MIT-studie sciencedirect.com/science/articl…

Samtidigt finns det tecken på att statligt ägda företag har varit avgörande i att driva innovation och investeringar i den gröna omställningen. Denna OECD-rapport konkluderar att statliga företag är viktiga för gröna investeringar i OECD- och G20-länder oecd-ilibrary.org/environment/st…

I en empirisk studie på företags investeringar finner Mazzucato och Semieniuk att offentligt ägda företag har investerat mer i förnybar energi och konkluderar att "public actors provide an increasing share of total finance across the innovation landscape" sciencedirect.com/science/articl…

Ett papper där Columbiaforskare analyserar omställningen i elsektorn visar att statligt ägda bolag kan vara drivande i omställningen - "particularly when they operate with a high degree of operational independence" - alltså utan politisk klåfingrighet sciencedirect.com/science/articl…

En orsak till skillnaden kan vara att börsnoterade företag allt mer fokuserar på att maximera aktievärden istället för att investera i realekonomin. Denna bolagssyn stärker kanske den kortsiktiga lönsamheten för aktieägarna men skadar ekonomin långsiktigt depfe.unam.mx/actividades/10…

Istället kan statligt ägda bolag vara pådrivande i innovation. Genom att investera och utveckla teknologi och driva innovationssystem framför sig kan statliga bolag dra med sig andra privata bolag som kan gå efter och använda liknande teknologi onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…

Låter det bekant? Det är kanske för att LKAB varit med och utvecklat en teknologi som flertalet bolag runtom i världen nu också vill använda. Amerikanska Energidepartementet har nyligen valt just Hybrit som projekt man vill stötta i USA energy.gov/oced/industria…

På sin hemsida skriver IEA just att "construction of the two first commercial H2-DRI projects, HYBRIT and H2 Green Steel, is progressing, and announcements of several off-take agreements indicate demand for their operation by the middle of this decade" iea.org/energy-system/…

För oss som forskar på industriomställning är det bekymrande att se hur aktörer som Gardell av ideologiska skäl vill dra undan benen för stålomställningen i Sverige och världen. Istället borde man låta LKAB vara i fred och göra sitt jobb inom de ramar politiken redan fastställt

Till sist: 2017 avslöjades Gardell undvika skatt i Panama Papers-skandalen. Några år senare brände Gardell 45 miljarder på att få ABB att sälja Power Grids till Hitachi. Det är fascinerande att han nu ska vara någon slags sanningssägare om både skattepengar och lönsamhet.