1/13 Om verschillende redenen gaan we het vandaag over NAFO hebben. Je hebt misschien wel eens van NAFO gehoord of een cartoonhondje (of kat) voorbij zien komen op twitter. NAFO is een organisatie die met haar activisme voor Oekraïne de aandacht trok.
2/13 NAFO is een organisatie zonder leiders of idolen. Het zijn juist die twee factoren die er voor zorgen dat veel bewegingen op sociale media uitsterven. Stichter @Kama_Kamilia heeft meermaals toegelicht......
3/13 ..dat mensen zelf bepalen welke kant NAFO op gaat. Hij legde uit dat NAFO niet over hemzelf gaat of zoals hij formuleert “Zodra je ergens een gezicht op plakt gaat het meer om de persoon en minder om de boodschap” Het is onze ogen de reden dat NAFO tot nu toe zo’n succes is.
4/13 Het was NAFO die het vatniksoupproject enorm hielp toen niemand anders er nog aandacht voor had. Het waren die ‘cartoonhondjes’ die het verspreidden, de account volgden en mijn content promootten. Account @beterlgeuse1922 had een gelijkaardige ervaring.
5/13 NAFO opereert op verschillende niveaus. Het doet aan inzamelingsacties voor Oekraïne in haar gevecht tegen Rusland. Het bestrijdt Russische disinformatie op sociale media....
6/13 ..het stimuleert ook de bewustwording over het conflict met kennis en argumenten. Het draagt een positieve en optimistische boodschap uit over Oekraïne. De ‘shibu inu’ hondjes zijn er voor je als je ze nodig hebt, ze geven om je.
7/13 NAFO is erg effectief gebleken in het bestrijden van de zogenaamde ‘firehood of falsehoods’ propaganda van het Kremlin. Dat is een bombardement van desinformatie op verschillende niveaus. NAFO debatteert daarbij niet maar countert met het belachelijk maken van de propaganda.
8/13 Er moet natuurlijk ook ruimte zijn voor kritiek zoals bij elke beweging. Sommige leden vliegen wel eens uit de bocht met hun geluid wat ook tegenreacties oproept. Ook zijn er wel eens binnenbrandjes, toch moet je NAFO niet afrekenen op die paar rotte appels.
9/13 Er zijn ook mensen die NAFO afrekenen op het incident met de opblaashaai. Ze negeren daarbij al het werk wat NAFO ook heeft verricht. Als dat hetgeen is waar sommigen een punt van willen maken dan vraag je je af waar de aandacht blijft voor de situatie in de loopgraven.
10/13 Tot slot, er is een reden dat hooggeplaatste Russische officials commentaar leveren op NAFO. De verklaring is eenvoudig: de beweging is extreem effectief gebleken. Dat is de reden dat er vanuit het Kremlin geklaagd wordt over ‘Russofobie’.
11/13 Een oude sovjettraditie is om in elke vorm van tegenstand een CIA operatie te zien. Dat gebeurde met de ‘maidan’ beweging in Oekraïne en ook NAFO kreeg regelmatig het verwijt. Het concept van ‘sociaal activisme’ is iets wat moeilijk te bevatten is voor het Kremlin.
12/13 Voor wie zich wil aansluiten bij NAFO, je kan om informatie vragen op reddit; r/NAFO, een van de cartoonaccounts op twittter aanspreken of op de website kijken voor meer info.
13/13 Dit stuk verscheen eerder aan de hand van @P_Kallioniemi in het Engels. Voor de Nederlandse soep deden we een bewerking op detailniveau. NAFO ontstond medio 2022 en de beweging groeit nog steeds.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/25 In deze draad gaan we het hebben over Etienne Auge. Als professor aan de Erasmus universiteit kwam hij recent met een stuk over 'propagandatechnieken' rond de oorlog in onze media. Het stuk ramelt aan alle kanten. archive.is/smArv
2/25 Auge begint met een 'ja maar paling', het is een term geintroduceerd door @hubertsmeets voor analisten die eerst obligaat toegeven dat de oorlog onrechtmatig is en Poetin een dictator om vervolgens het Westen (mede) de schuld te geven.
3/25 Verder komt Auge met vier voorbeelden waarbij in zijn ogen 'oorlogspropaganda' bedreven wordt. Wat opvalt is Auge wat passages uit de geschiedenis aanhaalt maar op vlak van recente gedchiedenis slecht op de hoogte lijkt.
1. Even een stukje Oekrainse geschiedenis....want dit is veel voorkomende misvatting door iemand in de commentsectie van @oorlog_monitor
2. Om te beginnen bij het begin, na de WOI werden er wat verdragen gesloten. De wens tot onafhankelijkheid voor de Oekrainers werd genegeerd. Het land werd opgedeeld tussen Polen en de USSR.
3. Vergeten is vaak dat de Polen en Russen zich na WOI niet bepaalde netjes gedroegen jegens de Oekrainse bevolking.
1. "Maar hoe moet het dan wel?", "Komt er een derde wereldoorlog?" en "Is Brekelmans ineens radical veranderd in opzet?" Vragen en opmerkingen van @LinksIHNieuws , @martijntjesmits en @multipolartime en ik zal ze maar in een keer adresseren in een draad
2. Om bij het begin te beginnen. De VS heeft Oekrainse president Kravchuk in '93 zwaar onder druk gezet om haar kernwapens af te staan, een gunst aan Rusland. Daaropvolgend werd het Budapest memorandum getekend. Een verdrag waarbij de VS, China, Rusland, VK, Frankrijk,....
3. ...garantstellers van de Oekrainse soevereiniteit. Rusland ondernam tussen '91 en 2008 echter 8 pogingen haar territorium te verkrijgen. Bovendien werd in 2003 pro Oekrains
Joesjenko presidentskandidaat vergiftigde door vrijwel zeker de FSB.
1/25 In deze vatniksoep zullen we het hebben over Sergei Rudolgin, deze cellist en goede vriend van Poetin speelt een sleutelrol in de witwasmachine van het Kremlin. Hij verdiende er de bijnaam Poetins Portemonnee mee.
2/24 Sergei Roldugin zag het levenslicht in Siberie maar groeide door de militaire loopbaan van zijn vader op in Letland. Zijn militaire dienst vervult hij in Sint-Petersburg waar hij eerder aan het conservatorium al begonnen was met een studie.
3/25 Rodulgin studeert in 1975 af als cellist. Roldugins broer volgt een opleiding aan het KGB instituut en zo leert de rebel Sergei Vladimir Poetin kennen.
Beiden zijn vanaf dat moment in '77 onafscheidelijk. "Ik zie hem als een broer" aldus Roldugin.
1/7 Tja je hebt van die mensen en als ze het over Oekraine hebben er eigenlijk louter desinfo naar buiten komt. SP politicus Bastiaan van Apeldoorn is zo'n voorbeeld. Bij de Nieuwe Wereld was het weer eens raak.
2/7 "Je ziet in het kader van de oorlog de Russischtalige minderheden worden steeds meer gediscrimineerd. Er zijn allerlei wetten afgekondigd die in strijd zijn met zou verwachten van een democratische rechtsstaat. Als ze bij de EU willen dan wordt dat nog heeeel erg lastig."
3/7 Bastiaan van Apeldoorn die altijd zijn mond vol heeft over het internationaal recht vergeet even dat Oekraine al lang bezig was met de toelatingscriteria van de EU aangaande beschermen van rechten van minderheden. Daarvoor werd de Venice Commission in het leven geroepen.
1/25 Het wordt eens tijd een draad te maken van de Russische oorlogsvoering in Oekraine. Maar wie goed lijkt ziet je eigenlijk kunt spreken over een 5 fase model. Een goede blik op deze oorlog vereiste het goed begrijpen hoe we in deze fases terecht zijn gekomen.
2/25 DE OPPORTUNISTISCHE FASE (1991 - 2003). Rusland heeft altijd de behoefte gehad Oekrains grondgebied in te nemen. Dit gebeurde al vrij direct na haar onafhankelijkheid.
3/25 Onderdeel waren bijvoorbeeld pogingen binnen Oekraine van met name etnisch Russische splintergroepen om republieken te stichten (Rusland steunde dit passief). De Odesa Republiek bijvoorbeeld. Deze initiatieven werden snel de kop in gedrukt door de Oekrainse nationalisten.