1/13 Om verschillende redenen gaan we het vandaag over NAFO hebben. Je hebt misschien wel eens van NAFO gehoord of een cartoonhondje (of kat) voorbij zien komen op twitter. NAFO is een organisatie die met haar activisme voor Oekraïne de aandacht trok.
2/13 NAFO is een organisatie zonder leiders of idolen. Het zijn juist die twee factoren die er voor zorgen dat veel bewegingen op sociale media uitsterven. Stichter @Kama_Kamilia heeft meermaals toegelicht......
3/13 ..dat mensen zelf bepalen welke kant NAFO op gaat. Hij legde uit dat NAFO niet over hemzelf gaat of zoals hij formuleert “Zodra je ergens een gezicht op plakt gaat het meer om de persoon en minder om de boodschap” Het is onze ogen de reden dat NAFO tot nu toe zo’n succes is.
4/13 Het was NAFO die het vatniksoupproject enorm hielp toen niemand anders er nog aandacht voor had. Het waren die ‘cartoonhondjes’ die het verspreidden, de account volgden en mijn content promootten. Account @beterlgeuse1922 had een gelijkaardige ervaring.
5/13 NAFO opereert op verschillende niveaus. Het doet aan inzamelingsacties voor Oekraïne in haar gevecht tegen Rusland. Het bestrijdt Russische disinformatie op sociale media....
6/13 ..het stimuleert ook de bewustwording over het conflict met kennis en argumenten. Het draagt een positieve en optimistische boodschap uit over Oekraïne. De ‘shibu inu’ hondjes zijn er voor je als je ze nodig hebt, ze geven om je.
7/13 NAFO is erg effectief gebleken in het bestrijden van de zogenaamde ‘firehood of falsehoods’ propaganda van het Kremlin. Dat is een bombardement van desinformatie op verschillende niveaus. NAFO debatteert daarbij niet maar countert met het belachelijk maken van de propaganda.
8/13 Er moet natuurlijk ook ruimte zijn voor kritiek zoals bij elke beweging. Sommige leden vliegen wel eens uit de bocht met hun geluid wat ook tegenreacties oproept. Ook zijn er wel eens binnenbrandjes, toch moet je NAFO niet afrekenen op die paar rotte appels.
9/13 Er zijn ook mensen die NAFO afrekenen op het incident met de opblaashaai. Ze negeren daarbij al het werk wat NAFO ook heeft verricht. Als dat hetgeen is waar sommigen een punt van willen maken dan vraag je je af waar de aandacht blijft voor de situatie in de loopgraven.
10/13 Tot slot, er is een reden dat hooggeplaatste Russische officials commentaar leveren op NAFO. De verklaring is eenvoudig: de beweging is extreem effectief gebleken. Dat is de reden dat er vanuit het Kremlin geklaagd wordt over ‘Russofobie’.
11/13 Een oude sovjettraditie is om in elke vorm van tegenstand een CIA operatie te zien. Dat gebeurde met de ‘maidan’ beweging in Oekraïne en ook NAFO kreeg regelmatig het verwijt. Het concept van ‘sociaal activisme’ is iets wat moeilijk te bevatten is voor het Kremlin.
12/13 Voor wie zich wil aansluiten bij NAFO, je kan om informatie vragen op reddit; r/NAFO, een van de cartoonaccounts op twittter aanspreken of op de website kijken voor meer info.
13/13 Dit stuk verscheen eerder aan de hand van @P_Kallioniemi in het Engels. Voor de Nederlandse soep deden we een bewerking op detailniveau. NAFO ontstond medio 2022 en de beweging groeit nog steeds.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. WAAROM DE OORLOG IN OEKRAÏNE GEEN PROXY OORLOG IS.
Ik zal niet ontkennen dat het gebruik van de term proxy oorlog me al tijden irriteert. Toegegeven, het klinkt logisch maar wie dieper gaat kijken naar de term zal zien dat er subtiele propaganda achter schuil gaat.
2. Om de discussie zuiver te starten zal ik gebruik maken van de definities die er zijn omtrent het woord proxy oorlog.
Hier de definitie van de Oxford dictionary: "Een oorlog gestart door een grootmacht die niet zelf participeert."
3. Als we die definitie hanteren dan is dit niet van toepassing op de Oekraïense oorlog. Immers Rusland startte de oorlog en is ook zelf actief participant. De enige manier hoe de schoen zou passen is als je zegt dat het Westen de oorlog heeft uitgelokt, wat uiteraard onzin is.
1. In Roemenië gaat deze man aan kop in de peilingen. En dat is slecht nieuws voor zowel Europa als Oekraïne. Waarom? Een kleine 🧵
2. De laatste maanden bleken alle partijen die tegen Trump aanschurkten juist te verliezen. De meest bekende voorbeelden zijn het VK, Duitsland en zeer recent Australië. Er werd al gesproken over de Trumpvloek. Voor Roemenië ligt het voorlopig anders...
3. Wie is George Simion? Deze extreemrechtse kandidaat is aanvoerder van de AUR (Unie van de Roemenen), een club met isiolanistisch, nationalistisch, anti EU en anti Oekraïne standpunten.
De grote 9 mei viering van Rusland begint langzaam de vormen van een slapstick aan te nemen. Wat is er aan de hand en waarom laten steeds meer wereldleiders Poetin in de kou staan?
De 9 mei viering is onder Poetin erg gerebrand naar de belangrijkste Russische feestdag "De dag van de overwinning op de fascisten." Poetin zet hier al jaar en dag op in. Uiteraard heeft dit ook een politiek component.
Enerzijds is het het opzwepen van nationalistische gevoelens. Maar ook de terminologie speelt een rol, de nazi's vormen steeds vaker een spiegel voor landen waar Poetin mee in oorlog gaat, dus die bestaan plots ook uit nazi's.
Goed de NAVO 'uitbreidingsbelofte' en wat James Baker zei. Ik ga er nog een keer op terugkomen in een uitgebreide draad. @Isa_Yusibov gaf al een schot voor de boeg maar hier nog even wat betrokkenen zelf allemaal verklaarden.
Voor we over de kwestie Baker gaan hebben moeten we even terug naar de Helsinki akkoorden uit '75. Daarin spraken Europese landen, waaronder de USSR landen, verscheidene zaken af. Het ging daarbij met name om soevereiniteitsprincipes van landen zelf.
Voor de USSR zat daar een slim mechanisme aan vast, door met West-Europa om tafel te gaan over de soevereine status van landen zorgde het indirect dat het Westen de grenzen van de Sovjetlanden van destijds ging erkennen. Belangrijk is dat Rusland erfgenaam werd van dit verdrag.
In this guest vatniksoup we'll talk about a Kremlin politician named Konstantin Zatulin. He embodies Russian imperialism and has supported Putin's conquest of Ukraine by more than just words. Zatulin is a prime example of the hawks that flock the Duma and enable this war.
Zatulin was born in Soviet Georgia in the late '50s. He graduated as a historian in Moscow in the late 80s also joining the Komsomol (young communists). When the Iron Curtain fell Zatulin moved into politics.
Zatulin tried getting elected into the citycouncel of Moscow in the new times of capitalism He did strike up a bond with a man who would first be appointed vice mayor and in 1992 mayor: Yuri Lushkov. Lushkov would promote Zatulin to vice mayor in 1997.
Dit is deel II van de analyse van de Russische economie. Ik vrees dat er nog wel een derde en vierde draad nodig zijn om algehele context uit te leggen voor de oorlog.
Deel I vind je hier:
Toen Rusland aan deze oorlog begon had het een spaarpotje in het Nationale Welvaartsfonds. Dit bevatte circa 200-210 miljard dollar, waarvan ongeveer de helft liquide. Rusland gebruikte dit potje om gaten te dicht. De bodem van het liquide deel komt echter in zicht.
ln maart 2025 rapporteerde 🇷🇺 TASS dat er nog voor ongeveer 39 miljard dollar aan liquide middelen over was met 135 miljard als totaal. Het toont aan dat 🇷🇺 spaarpotje langzaam leegraakt. De non liquide middelen als belangen in staatsbedrijven zijn moeilijker te kapitaliseren.