Acciona pone la desaladora, y luego tiene la concesión para vender el agua a los marroquís durante 15 años.
Para construir la desaladoras Acciona necesita una inversión inicial de 600 millones. Pero luego ganará miles de millones vendiendo el agua al gobierno marroquí.
Así que Acciona busca inversores para la inversión inicial.
CaixaBank y otros inversores le han prestado dinero. La inversión es redonda:
Una de las mayores empresas españolas, con una concesión a 15 años que le garantiza beneficios seguros.
Los marroquís se van a tirar 15 años enriqueciendo a una empresa española con sus facturas del agua. Y el gobierno ha ayudado con un crédito ACCIONA a hacer un negocio redondo, por lo que parte de la factura del agua de los marroquís acabará ahorrándonos impuestos.
Pero el titular insinúa Justo lo contrario, que en lugar de ayudar a empresas españolas el gobierno está regalando dinero a Marruecos.
Y no, no es casualidad. El tema, el titular está escogido dentro de una temática común con otros bulos, y cumple 3 funciones:
1) fomentar la xenofobia hacia Marruecos y los marroquíes. No solo vienen a España a robarnos sino que se llevan nuestro dinero.
2) insular que Sánchez es un traidor vendepatrias y que debe algo a Marruecos. Que está controlado por una potencia extranjera.
3) fomentar teorías conspiracionistas sobre agendas globalistas para favorecer a países africanos y hundir la economía europea. El gran reemplazo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Estos casos reales han quedado acreditados. Lo que no se ha podido demostrar (judicialmente) es la relación y responsabilidad directa de Camps con estos casos.
¿Pero, que nos hacía pensar que Camps podía estar relacionado con esto?
Hoy os quiero demostrar que comprar calcetines adelgaza de la misma forma que la CEOE y la derecha demuestra que bajar impuestos hace que un país sea rico.
¿No me creeis?
Es "ciencia económica". Seguidme en este hilo y os lo demuestro. 🧵
Primero os voy a presentar la presión fiscal. La presión fiscal es el porcentaje de los ingresos del PIB de un país que se recaudan en forma de impuestos. Es fácil encontrar los datos en Eurostat, aqui los teneis para todos los países europeos:
Si a alguien quisiera probar la hipotesis de que tener pocos impuestos hace que un pais sea rico, podría pintar la presión fiscal frente a la renta per capita y ver si se cumple que los paises más ricos tienen menos presión fiscal.
Dado que el PIB mide la creación de valor añadido. Da lo mismo si hay menos trabajadores, el PIB per capita te está diciendo que los menos trabajadores se han compensado con más productividad.
Y si se ha creado la misma riqueza (PIB) con menos trabajadores, eso significa que alguien se lo tiene que llevar crudo:
- O suben los sueldos de los trabajadores.
- O suben los beneficios de las empresas.
Como ha calado muy fuerte la MENTIRA de que los empleados públicos no generan riqueza y viven de lo que pagan los empleos privados nunca viene mal un poco de teoría financiera para Dummies. Os reduzco el argumento al absurdo para que hasta @VidalQuadras lo entienda. 🧵
Imaginad que llega un anarcocapitalista al gobierno y decide "vender el estado" a Amazon. Amazon ahora es el estado, te cobra una "subscripción mensual" que depende de lo que ganes (tus impuestos) y a cambio te da una serie de servicios (los hasta ahora servicios públicos).
Tu vida y la de los empleados publicos no ha cambiado en absoluto. Todos trabajan lo mismo, cobran lo mismo y gastan lo mismo. Pero según @VidalQuadras los empleados ex-públicos han pasado de ser parasitos de los demas tranajadores a ser elementos que crean valor añadido.