Vamos a tratar de aportar algo de luz sobre el tema del día, que hay varias cosas mal explicadas o muy discutibles.
Aviso previo: expongo hechos, análisis y dudas. El debate es bienvenido. Los rebuznos van al rincón de pensar.
Hechos: AEMET calificó la misma temperatura...
Aviso previo: expongo hechos, análisis y dudas. El debate es bienvenido. Los rebuznos van al rincón de pensar.
Hechos: AEMET calificó la misma temperatura...
https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1804083301721718990
... en 2016 como fresca y en 2024 como cálida. En ambos casos media de 13,1º grados en primavera.
La explicación oficial parte de un hecho que AEMET no cita: "fresco" o "cálido" son conceptos relativos en función de la media del periodo 1981-2010. Si está por encima es cálida...
La explicación oficial parte de un hecho que AEMET no cita: "fresco" o "cálido" son conceptos relativos en función de la media del periodo 1981-2010. Si está por encima es cálida...
... y si está por debajo, es fría.
Como en 2016 usaban un valor de referencia histórico de 13,6º, la primavera fue fría. Pero en 2024 han usado un valor de referencia de 12,4º, y ha cambiado la calificación.
La explicación: ha cambiado el método de cálculo de esa referencia.
Como en 2016 usaban un valor de referencia histórico de 13,6º, la primavera fue fría. Pero en 2024 han usado un valor de referencia de 12,4º, y ha cambiado la calificación.
La explicación: ha cambiado el método de cálculo de esa referencia.
Según la explicación metodológica de AEMET, se ha pasado de un modelo de series de datos a un modelo de rejilla, con una granularidad de datos mucho mayor.
¿Eso significa que hay más datos? No. Hay exactamente los mismos. Las 42 estaciones de medición de AEMET no han variado.
¿Eso significa que hay más datos? No. Hay exactamente los mismos. Las 42 estaciones de medición de AEMET no han variado.
Pero (según su propia afirmación) el modelo antiguo tiene sesgos, por los efectos "isla de calor" y por la altitud de las estaciones de medición, y al interpolar los datos en un modelo de rejilla se obtiene una fiabilidad mayor.
Esto (en mi opinión) es muy discutible, porque ...
Esto (en mi opinión) es muy discutible, porque ...
... depende de la fiabilidad del modelo, pero es que además antes también se hacía ese "rellenado" de datos, solo que con otro modelo.
¿Y que nos llama la atención de este gráfico? Pues que con ambos métodos de rellenado, la temperatura media anual no varía.
Y sin embargo...
¿Y que nos llama la atención de este gráfico? Pues que con ambos métodos de rellenado, la temperatura media anual no varía.
Y sin embargo...
... cuando se aplica el modelo, por algún motivo que no se ha explicado (o que yo no he sido capaz de leer y/o entender) los valores históricos bajan sensiblemente, y con ello baja la referencia y suben los casos calificados como "cálido".
Recapitulemos: la calificación de una primavera (recordemos que meteorológicamente es 1 mar - 30 may) como fría o cálida depende de un parámetro histórico que ha bajado de 13,7º a 12,4º en base a un modelo (que en la propia nota tecnica de AEMET tiene elementos confusos) ...
... y que se comenzó a usar en 2020, recalculando todo lo anterior desde 1961.
¿Y por qué se comenzó a usar en 2020? Pues la explicación es por la elevada potencia de computo y los GIS disponibles.
A mi personalmente me produce confusión, porque los GIS son ya del siglo XX...
¿Y por qué se comenzó a usar en 2020? Pues la explicación es por la elevada potencia de computo y los GIS disponibles.
A mi personalmente me produce confusión, porque los GIS son ya del siglo XX...
... hace 15 años que hay potencia de computo de sobra, y los grid models, que yo haya podido verificar, se usan ya hace mucho tiempo.
¿Eso significa que AEMET manipula los datos para vender emergencias climáticas? No, no estoy diciendo eso en ningún momento, porque no tengo...
¿Eso significa que AEMET manipula los datos para vender emergencias climáticas? No, no estoy diciendo eso en ningún momento, porque no tengo...
... evidencia alguna en ese sentido.
Pero sí digo (recapitulo de nuevo) que todo viene de un cambio de modelo matemático en 2020, que los datos en la nota técnica 31 de AEMET me plantean muchas dudas sobre la fiabilidad del modelo, y que basar la comunicación climática ...
Pero sí digo (recapitulo de nuevo) que todo viene de un cambio de modelo matemático en 2020, que los datos en la nota técnica 31 de AEMET me plantean muchas dudas sobre la fiabilidad del modelo, y que basar la comunicación climática ...
... en modelos que fallan con frecuencia, parece cuando menos aventurado.
Ale, a cenar.
Ale, a cenar.
https://x.com/LaMadreDeSatan/status/1587351798146371584
Nota final: para los de "si no sabes de climatología no opines" recomiendo primero leer este hilo.
https://x.com/LaMadreDeSatan/status/1541484157800529920
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
