Thread by @Geradedenken1

Das Interview mit @c_drosten ist bezeichnend, für mich allerdings absolut nicht überraschend.

Warum?

Ein 🧵:

Auch wenn die #SarsCov2 Bubble es wahrscheinlich anders sieht: im Kern sind sie bereits #Doomer.

1/

Wie komme ich darauf? Persönliche Anekdote: Mein Einstieg in die "Doomer Szene" erfolgte über #SarsCov2.

Ich habe damals verstanden wie gefährlich Corona ist. Gleichzeitig wurde mir bewusst, dass uns der Staat nicht davor schützt.

2/

Das kapitalistische "weiter so" war wichtiger. Kurz: Die Wirtschaft muss wirtschaften, damit der Staat staaten kann.

Gleichzeitig mögen Menschen keine Krisen und besonders keine Einschränkungen.

#SARSCoV2 zu leugnen/minimieren, ist also emotional einfacher als Verzicht.

3/

Die langfristigen Auswirkungen multipler SarsCov2 Wellen? Egal.
Die lassen sich gut verdrängen.

Habeck sagte z.B. neulich in einer Rede zum Wirtschaftswachstum, dass die Zahlen einfach nicht stimmen können. (Video gerade auf die schnelle nicht gefunden)

#denial

4/

Hoher Krankenstand (durch angegriffene Immunsysteme) ist nur ein Beispiel. Brainfog macht uns mental langsam und raubt uns die Energie. Kardiovaskuläre Folgeschäden werden auch sichtbarer.
Ihr kennt die Fakten.

5/

Jetzt kommt die Frage, die ich mir damals gestellt habe:

Wenn die Fakten also stimmen und wir weiterhin nichts tun, wo wird uns das in der Konsequenz hinführen?

Die #SarsCov2 Bubble kennt die Antwort, hält sich aber oft noch an der Hoffnung auf Veränderungen fest.

#hopium

6/

Nichts anderes macht @c_drosten. Er erkennt, dass sich Menschen auch nach 2,3,4 Infektionen anstecken können, hofft aber darauf, dass sich das Virus irgendwann verändert und "abschwächt". Dafür gibt es bis jetzt keine wissenschaftliche Evidenz.

7/

Die akute Infektion ist durch Impfung und "Immunisierung durch Infektion" zwar inzwischen weniger tödlich, die #Folgeschäden sind aber weiterhin ein massives Problem. Allerdings werden die in dem Interview nicht mal erwähnt.

8/

Ich habe einen Begriff für das, was @c_drosten in diesem Interview macht.

Ich nenne es den "@rahmstorf-Move"

Rahmstorf ist Klimaexperte. Er forscht zur #AMOC. Er kennt die Fakten.

Dann schreibt er einen Thread zur #AMOC in dem er sagt:

9/

1. Der AMOC Kollaps ist eine reale Gefahr

2. Die Auswirkungen des AMOC Kollaps wären unvorstellbar schlimm

3. Um das Risiko für den AMOC Kollaps zu minimieren, müssen wir alles dafür tun, unter 1,5° globaler Erwärmung zu bleiben.

10/

Auf den Hinweis, dass die 1,5° inzwischen illusorisch sind, und wir uns eher auf 2,5° (und mehr) einstellen müssen, reagierte @rahmstorf so:

11/

Das wir die 1,5° überschreiten werden, ist übrigens auch unter Klimaexpert*innen keine krude Nischenmeinung. 2/3 der am IPCC beteiligten Wissenschaftler*innen rechnen mit 2,5° und mehr.

#justsaying

12/

Der "Rahmstorf-Move" ist also, sich im eigenen Narrativ selbst zu widersprechen. @c_drosten macht das in seinem Interview.

Die Frage die bleibt: WARUM MACHT ER DAS? Er müsste es doch eigentlich besser wissen.

13/

Mein bester Erkläransatz (unterstützt von @JessicaLexicus Buch "#Doomer") ist die Auswirkung von "Normalcy Bias".



Drosten war während der Pandemie eine riesige Projektionsfläche und hat richtig viel Scheiße abbekommen, die er nicht verdient hat.

14/ en.m.wikipedia.org/wiki/Normalcy_…

Das ist emotional natürlich super anstrengend.

Ich war deshalb auch nicht überrascht, als er damals mit der Begründung "sich nicht mehr wie Dr.Strange fühlen zu wollen" seine persönliche Maskenpolicy geändert hat.

Anpassungsdruck (Gruppenzwang) is a thing.

15/

Emotional ist es dann einfacher, Fakten "einfach" auszublenden um sich dadurch besser zu fühlen (und weniger Angriffsfläche zu bieten).

Verharmlosung von Risiken und Krisen ist also eine emotionale Überlebensstrategie, besonders wenn die Krisen schwer greifbar sind.

16/

Ein kleiner Teil von mir hofft immer noch darauf, dass Experten wie @c_drosten und @rahmstorf es schaffen, diese Dynamiken zu durchbrechen und die Krisen vor den wir stehen, wieder ehrlich und faktenbasiert zu kommunizieren, ohne in Verdrängungsprozesse zu fallen.

17/

Das ist aber wahrscheinlich auch nur Hopium.
Beide sind GenX Männer in relativ komfortablen "Machtpositionen", die sich auf die Problemlösungsfähigkeit des Systems verlassen.

Schlechte Bedingungen um Krisen realistisch einzuschätzen.

18/

Zum Abschluss noch das Interview:

@justthore
@RWittenbrink
@RealTadzioM
@NorbertPrinz
@Rabbit_Climaten-tv.de/mediathek/vide…

Hier noch der Tweet mit dem Video von der Aussage von Habeck. Es schüttelt mich beim zuhören!

Danke @deliavonvallia fürs posten.

https://x.com/deliavonvallia/status/1760929116797178182

Weil einige Menschen Fragen zum Doomer- oder Kollapsbegriff haben:

Hier ist ein Redebeitrag von mir:
(checkt auch die Website vom Klimakollapscafe aus, wenn ihr da seid)

Hier ein Blogpost von @RealTadzioM (auch seinen Blog lesen): klimakollaps.org/newsleser/rede…
steadyhq.com/de/friedliches…