Thread by @GBCLopi

Ayer, tras la victoria de la izquierda en Francia, Alvise Pérez mandó una carta a Feijóo (PP) y Abascal (Vox) con la que probablemente es una de las mayores idas de olla que he podido leer en los últimos años. Coged palomitas, que vamos a analizar sus mejores delirios 🧵

1. Francia tiene un 12,6% de población inmigrante, cifra similar a España. El nuevo frente popular de izquierdas habría tenido más del 30% de votos. Es decir, la mayoría de sus votantes no son inmigrantes. Con lo de "origen no francés" volvemos al argumento de "la sangre"...

...tan habitual en las teorías del Gran Reemplazo y tan presente en dictaduras que perpetraron limpiezas étnicas, como el nazismo. Además, en las elecciones francesas, igual que en las españolas, solo pueden votar ciudadanos nacionalizados, no pueden votar inmigrantes ilegales.

2. "Política firme y coherente en defensa de la soberanía del pueblo español". Son palabras vacías de significado. De la soberanía del pueblo español emanan los poderes del Estado según la Constitución. Como iremos viendo, esta carta no respeta muchos puntos de la Constitución.

El discurso de Alvise, y previamente de Vox, siempre apela mucho a conceptos abstractos y subjetivos como "la coherencia", "la realidad", "la verdad", "la libertad", todos construidos en base a un relato bien trabajado en medios y redes sociales mediante propaganda y bulos.

Lo que en realidad dicen cuando justifican este tipo de barbaridades es que están justificadas en base a "SU percepción de lo que es coherente o no", "SU realidad" y "SU verdad". Y lo que defienden es "SU libertad" en términos que implican pisotear las libertades de otros.

3. "Lucha sin cuartel contra la corrupción, partitocracia y pérdida de soberanía". ¿En serio le estás pidiendo al PP que luche contra la partitocracia y la corrupción? ¿O a Vox, recién multado por financiación ilegal? (risas enlatadas).

4. "En pro de la supervivencia misma de nuestro país". De nuevo, no está hablando de España, sino de SU concepción de España, un concepto de España que es incompatible con la sociedad en la que vivimos. Y más incompatible todavía con los Estados del bienestar.

5. "Abordar con carácter de urgencia". ¿Cómo pretendes abordar con carácter de urgencia algo si hasta dentro de 3 años no hay elecciones generales? ¿Estás proponiendo crear un "frente nacional" con PP y Vox o no sabes cómo pedir un golpe de Estado sin decirlo explícitamente?

6. Esto significaría retirar la nacionalidad a personas que, como es el caso de los padres de Nico e Iñaki Williams, llevan 30 años trabajando y cotizando en España y ya son españoles de pleno derecho, pero que entraron saltando la valla. Es solo un poquitín ilegal. Un poquitín.

7. Racismo a tope, pero excluyendo a los sudamericanos, que alguien tiene que cuidar de nuestras personas mayores y hacer los trabajos que no queremos, no sea que nos toque trabajar.

8. Bloqueo militar y comercial con media África, entrando en varios conflictos internacionales. Aparte de una pérdida de exportaciones e importaciones que haría perder bastantes puestos de trabajo en España.

9. Nadie se ha atrevido en Europa a utilizar fuerza letal contra inmigrantes ilegales. La ONU nos acusaría de crímenes de lesa humanidad. Pero como dijo propio Alvise en una entrevista, diría "si viene la ONU a decir que estoy violando derechos fundamentales, me descojono".

10. 5 años cotizados necesarios para un inmigrante, aunque sea legal, para tener derecho a cualquier ayuda. Eso contraviene la Constitución. Negar cualquier ayuda a inmigrantes ilegales, como el derecho a la sanidad ya se ha probado que es un peligro sanitario.

11. "Incluir trabajos forzados como castigo". Los trabajos forzosos están prohibidos en prácticamente todos los lugares del mundo, incluida la UE, desde 1959. Tomar una decisión así probablemente nos expulsaría de la UE.

12. Lo único bueno de toda la carta. En efecto, los delitos de corrupción no deberían prescribir, o al menos tener prescripciones más largas para evitar casos bochornosos de corrupción que han salido impunes.

13. Básicamente está reconociendo que no se puede hacer nada de todo lo que ha dicho antes porque la ley no les dejaría. No me queda claro entonces cuál es el motivo de esta carta.

Conclusión: es un brindis al sol en el que la totalidad de las propuestas están fuera de la legalidad internacional (salvo quizá la prescripción de la corrupción), y en el que ninguna propuesta va encaminada a la unidad de la ultraderecha, como podría ser una candidatura única.