Thread by @Vornerbauer

@AchWendler @BR24 Es steht im Text ja schon. 25 Mio werden eh schon gepflanzt. Aber viel wichtiger. Im Staatswald wächst massiv Naturverjüngung! Weil dort bejagd wird. Das Problem ist der Privatwald. Dazu hier ein Thread:

@AchWendler @BR24 1. Wenn ihr euch die Zahlen anschaut, werdet ihr sehen, dass der Staatswald viel stärker genutzt wird, als der Privatwald. Er hat weniger Vorräte. Und das ist wichtig und gut. Älterer, nicht durchforsteter Wald ist anfällig für Sturm und Borkenkäfer.

@AchWendler @BR24 Darum gibt es auch im Privatwald deutlich mehr Schadflächen, als im Staatswald. Hat ganz einfache Gründe - wir haben nicht die Arbeitskräfte zur Verfügung, die jederzeit bereit sind, Kalamitäten aufzuarbeiten und Durchforstungen bringen kein Geld.

@AchWendler @BR24 Überhaupt ist es eine finanzielle Sache. Bei 1 Hektar Waldbesitz sind die Kosten viel höher und der Gewinn überschaubar bzw. nicht vorhanden. Da wird dann halt wenn überhaupt nur Brennholz rausgeholt. Und das ist schlecht für den Wald.

@AchWendler @BR24 2. Im Staatswald jagt der Waldbesitzer (die BayStF) selber. Im Privatwald über den Umweg der Jagdgenossenschaften Jäger, die in erster Linie auf das Wild schauen, nicht auf die Naturverjüngung.
Darum hat man im Staatswald deutlich mehr Verjüngung.

@AchWendler @BR24 Ich habe vor Jahren Flächen im Staatswald gesehen, wo Buche unter gepflanzt wurde, wo aber schon jede Menge Verjüngung da war. Kommentar: "Wir mussten die Buche verpflanzen, damit wir die Zahlen einhalten..."

@AchWendler @BR24 3. Ter Teutsche pfflanztt gkerne:
Der Artikel ist immer noch aktuell. Wir geben jede Menge Geld fürs Pflanzen und für die Pflege danach aus, obwohl die Steuergelder für Abschussprämien von Rehwild besser aufgehoben werden und nur ein Bruchteil nötig wäre.blogagrar.de/wald/waldumbau/

@AchWendler @BR24 4. Das neue Bundeswaldgesetz verhindert das Pflanzen von ausländischen Baumarten, die gegen den Klimawandel stabil wären. DIE muss man nämlich pflanzen, weil nicht bei uns als Samen vorhanden. Buchen, Tannen, Ahorn, Eichen usw. kommen bei uns von selber, wenn man sie lässt.

@AchWendler @BR24 Fazit: Egal ob CSU oder Grüne - Beide haben keine Ahnung, was der bayerische Wald braucht. Man haut jede Menge Steuergelder raus oder macht seltsame Gesetze. Sachverstand: Fehlanzeige!
Wer mehr sehen will, schaut hier auf Insta rein: instagram.com/stories/highli…

@AchWendler @BR24 Nachtrag zum Satz: "Sie (Grüne und BUND) gehen davon aus, dass in hundert Jahren von den 30 Millionen Bäumen vielleicht noch drei Millionen übrigbleiben. Die meisten würden vertrocknen oder von Reh und Hirsch aufgefressen."
Wer so eine Aussage von sich gibt, ist echt fachfremd:

@AchWendler @BR24 Wenn ich eine Fläche von 1 Hektar aufforste, pflanze ich alle 1,5 m eine Forstpflanze. Das sind 4444 Bäumchen je Hektar. Bei einer Naturverjüngung sind es 10000 - 20000 Bäume je Hektar, btw.
Wir gehen dann 80 - 100 Jahre und viele Durchforstungen weiter und dann:

@AchWendler @BR24 Stehen da noch 300-350 Nadelbäume oder 100-150 Laubbäume.
NATÜRLICH stehen dann nicht mal mehr 10 % der Pflanzung. Ja, es werden welche verbissen. Ja, es trocknen manche aus. Die pflanzt man in den ersten Jahren nach. Ja, es fallen manche Krankheiten zum Opfer. Aber:

@AchWendler @BR24 Der Großteil wird durch Durchforstungen und Pflegemaßnahmen entnommen, damit die Zukunftsbäume eine gesunde Krone und ausreichend Wurzelwachstum entwickeln können und stabil sind gegen Stürme und Kalamitäten wie den Borkenkäfer.
Leute, Leute. Fachlich leitet wäre so wichtig!