1/25 Dit is deel II van de Vatniksoep over Wierd Duk met aandacht voor zijn analyses rond en na de invasie. Rectificatie op het vorige stuk Duk was in Rusland niet werkzaam voor Nederlandse persdiensten, wel voor dag en weekbladen. In Duitsland was hij dat later wel.
2/25 Voor de oorlog heeft Duk lange tijd het narratief bekrachtigd dat Europa niet zoveel te vrezen had van Rusland zoals in 2016 “Poetin kijkt naar het Oosten.” Daar bleek al weinig van te kloppen, Rusland escaleerde de oorlog.
3/25 Eind 2021 introduceren Boekestijn & De Wijk hem met een kwinkslag als Putinversteher. In de podcast stelt Duk dat “Oekraïne en de Baltische Staten zich niet bedreigd hoeven te voelen.” volgens Duk begrijpen we Rusland en Poetin in het Westen gewoon niet.
4/25 Tien dagen voor de invasie melden de Amerikanen de op handen zijnde Russische plannen voor een invasie en bombardementen op Lviv, Kharkiv en Kyiv. Uit Duks mond klinkt louter spot “Hoe dan?” Dat hij de zaak dus totaal niet zag aankomen moge duidelijk zijn.
5/25 Duk ontkent dus halsstarrig de op handen zijnde invasie. Dat hij vier dagen na de invasie zichzelf als visionair op de borst klopt omdat hij in 2018 een interview had met Doegin die daarin wat oorlogstaal uitsloeg, tja dat is een beetje treurig.
6/25 Doegin kwam inderdaad met statements dat een nieuwe wereldoorlog aanstaande was. Duk noemde de fascistische Doegin weliswaar een ‘interessante denker’. Maar hij veranderde zijn opvatting zoals die in 2017 ‘De dreiging is een mythe’ niet.
7/25 Voor de invasie was Rusland volgens Wierd geen dictatuur, alles kon er gezegd worden, het was zeker geen schurkenstaat In 2024 spreekt Duk ineens over een Stalinistisch Strafkamp. Een draai van 180 graden maar ‘Wij gewone stervelingen begrijpen Rusland niet.'
8/25 Je zou dan enige empathie verwachten voor de Oekraïners die willen doorvechten om te vermijden in dat strafkamp terecht te komen. Duk heeft het liever over strategische empathie voor Rusland, dat Oekraïners in bezet gebied gedeporteerd worden is niet zo'n thema.
9/25 Volgens Duk ligt het continueren van de oorlog aan de VS, hij ziet een klassiek cui bono: de VS met haar haar gasleveringen en oorlogsindustrie. Dat Oekraïne zich volgens VN handvest rechtmatig verdedigt tegen de Russische misdaden wordt naar de achtergrond gedrukt.
10/25 Duk stelt dat we moeten we bloeden voor de geopolitieke ambities van de VS en Oekraïne. Je zou bijna denken dat Oekraïne op gebiedsuitbreiding uit is en niet gewoon haar soevereine grenzen wil verdedigen. Maar laten we dan eens naar Rusland kijken...
11/25 Rusland kreeg in ‘94 een buur die z’n kernwapens afstond. Zelf nam het in ‘91 Transnistrië met wapendepots van Cobasne die de munitie van Sovjet Tsjechoslowakije en de DDR bevatten. Het posteerde Iskander raketten in Kaliningrad (2008) en atoomwapens in Belarus (2023).
12/25 Umberto Eco maakte een beschrijving van fascistische staten, Rusland beantwoordt aan bijna alle punten. In het bijzonder punt 8 ‘act weak and strong at the same time’ is van toepassing. Rusland bedreigt landen met imperiale claims maar wentelt zich ook in een slachtofferol
13/25 Slachtofferschap dat van Duk alle agency krijgt. In Oekraïne claimde het Sebastopol (‘91), steunde een Krimcoup (‘94) probeerde het Tuzla (Krim) te annexeren (‘03), steunde het een oprichting van een Kharkiv Republiek (‘05) en stelde het voor om Oekraïne op te delen (‘07).
14/25 Rusland richtte marionettenstaatjes op in Transnistrië, Abchazië en Zuid-Osetie. Het probeerde in 2007 een coup te plegen in Estland, in 2016 deed het met GRU agenten een couppoging in Montenegro en 2022 steunde het een couppoging in Duitsland.
15/25 Rusland hackte staatswebsites van o.a. Noorwegen, Estland, Zweden, Letland. In 2016 deed het hackpoging verhuld als Islamitisch terrorisme in Frankrijk, ook hackte het een kerncentrale in het VK en de parlementen van Noorwegen en Duitsland.
16/25 Rusland blies o.a. munitiedepots op in Tsjechië (2014) en Bulgarije (2012-2020) saboteerde Noorse onderzeekabels (2021) en stuurde spionnen naar Albanese wapenfabrieken. Kortom Rusland is de agressor en al ver voor 2022, het voelt zich niet bedreigd, het dreigt zelf continu
17/25 Begin 2024 haalde Duk een artikel aan over de oververhitting van de economie. Hij claimt opvallend genoeg dat Rusland rijker is dan voor de invasie. Zelfs de grootste optimist waagt zich niet aan zo’n stelling, het Westen bevroor immers 300 miljard aan tegoeden.
18/25 Elvira Nabiullina, de econoom van het Kremlin over wie Duk voor de invasie niks dan lof heeft komt met een ander verhaal. De Russische economie heeft in haar ogen drie problemen, een gebrek aan arbeidskrachten, Westerse technologie en buitenlandse investeringen.
19/25 De Russische economie hield zich staande vanwege het stabilisatiefonds, een spaarpot om de klappen op te vangen. Iets gelijks zagen we met covid toen in NL een minimum aan bedrijven failliet ging. Maar net zoals covid is het niet zo dat de oorlog goed is voor een economie.
20/25 Herman Gref van Sberbank kwam recent met dezelfde waarschuwing over oververhitting waarbij een meltdown nabij lijkt. Gazprom boekte recent zijn eerste verlies in jaren, ook het aantal faillissementen elders nam sterk toe. Zo florissant staat Rusland er dus niet bij.
21/25 Rusland deed de ene naar de andere dreiging naar de Baltische Staten “We staan in 2 dagen in Tallinn”[2014] en “Het zijn onze provincies”[2023]. Het startte een proxycoup in 2007 en hackte websites. Maar volgens Duk zijn de Baltische zorgen niets meer dan revanchisme.
22/25 Het is een modus operandi die we vaker bij Duk zien, tegenstanders van Rusland worden al snel in het verdomhoekje geplaatst. Bij de Crocusaanslagen bevestigt Duk meteen Russische propaganda over Oekraïense 'betrokkenheid' "Je ziet het aankomen."
23/25 Duk draait vaak compleet: of het nu om MH17, Poetin, de oorlogsdreiging of de ‘vrije’ samenleving gaat. Olaf Koens maakte bij BNR mee hoe Wierd ook oostindisch kan vergeten. Ik call hem alvast; als de Russische economie straks instort dan heeft Wierd dat altijd al beweerd.
24/25 Duk heeft een autoriteitsargument wat hij te pas en onpas bovenhaalt: "Jullie begrijpen Rusland niet." Toch zullen we moeten concluderen dat hij wel erg vaak naast zat. Er zijn betere deskundigen op X; Hubert Smeets, Jelle Brandt Corstius of Marit de Roij bijv
25/25 De term Putinversteher is vaak gebruikt maar we kunnen Duk beter kenschetsen als Rusland advocaat. Hij verdedigt zijn cliënt door dik en dun tot dat sommige punten onomstotelijk vast komen te staan, dan vindt hij wel weer iets anders om Rusland op vrij te pleiten.
Als ridder van het vrije woord’ maar vierde Wierd hoe we zonder reden werden kaltgestellt. Over Duk gesproken; Oekraïense websites Zombak en Myrotvorets omschrijven hem als een ruscist en veiligheidsrisico.
De eerste vatniksoep over Wierd Duk is nog terug te lezen op www. vatniksoup . com / nl daar vind je ook andere Nederlandse soepen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
