Thread by @chickajig

Meine Zustimmung zu @bergermann1904 ("nur nach 2015 prozessökonomisch notwendig") aus 6/21 erfolgte zähneknirschend. Aber Prozessökonomie darf nicht umschlagen in ein unrechtsstaatlices Verfahren, in dem drei Zufallsverantwortliche ausgesucht werden und einer lügt. #wirecard

und selbst wenn dies der "common sense" zu sein scheint unter der Blase der wenigen berichtenden Journalisten mit Background, dürfen sie nicht - offensichtlich dadurch motiviert - manipulativ berichten. Das sollte man als Journalist eigentlich nie. #wirecard

Mit mir konnte man immer diskutieren. Ich habe mit Bergermann/Schürmann 2016 heftig gestritten, ich habe ihre Artikel später trotz massiver Verzerrungen und Lücken akzeptiert, habe ihr "sei gnädig mit uns" beim Buch eingehalten und es positiv gewürdigt #wirecard

aber als ich Zweifel an Stadelheim bekommen habe, wurde ich kritisch. Dies übrigens anfangs mit der Sichtweise "die lassen Braun davonkommen, wenn sie nicht ordentlich ermitteln". Zu diesem Zeitpunkt lag MIR nicht vor, was die Journalisten wussten. #wirecard

ich wurde beruhigt, ich kann die Zitate gerne bringen "Födisch weiß, was er tut, Braun wird natürlich verurteilt, die Anklage ist bombenfest, die haben genug Beweise, sei still, jigajig, alles ist gut"
Dann kam der Beweisnatrag am 13.7.23 und ich fiel vom Stuhl #wirecard

von der wiwo kommen lückenhafte Protokolle, die besser sind als die Artikel für die Masse. Aber insgesamt manipuliert wiwo und man darf fragen, was da los ist. Wie gesagt: Das war anfangs noch in Übereinstimmung, ich sah mich eh immer irgendwie als Journalist, von Beginn an

Ich bin überzeugt, dass der wahre Skandal um Wirecard, so groß er bis Juni 2020 war, erst hinterher passiert ist, unter Duldung bis Mitwirkung der Medien. Ein Skandal ist es nicht, denn dazu würde öffentliches Interesse gehören. Das gibt es nicht und die wenigen bekommen Drogen.

Was bei Wirecard die Wahrheit ist, weiß ich nicht. Was eine angemessene Verurteilung Brauns ist, da bin ich wegen der mangelhaften Beweisaufnahme unsicher. Aber ich bin überzeugt: Die Medien LÜGEN über den Prozess in schwer verständlicher und unerklärlicher Front.
#wirecard

Ginge es mir "nur" darum, Braun zu verteidigen, könnte ich mich zurücklehnen, denn wenn ein deutsches Gericht bei dieser prozessualen Situation Markus Braun und von Erffa verurteilt, aber Holten und andere nicht mal anklagt, kann man Justiz eh abhaken und nur noch hoffen,

nie mit dieser Justiz in Kontakt zu kommen - zumindest nicht in einem Fall, der komplexer ist als klare Tatsachenprozesse. Versagende Ermittler, befangene Richter und eine Lügenpresse. Wie konnte @Kachelmann da eigentlich rauskommen? #wirecard

@Kachelmann das ist das Risiko meiner Kritik: sie könnte Wasser auf die falschen Mühlen sein. Aber genauer hingeschaut: Auch Zatarra zu verteidigen, also eindeutig finanziell motivierte Kritiker, war nicht ganz unproblematisch. Und auch damals bekamen ZUERST Journalisten die Gelegenheit,

@Kachelmann meine Argumente zu prüfen.
Und natürlich die StA München, in Person von Bäumler-Hösl. Wenn die Journalisten heute offen berichten würden, könnte ich es akzeptieren, auf das Urteil zu warten. Aber ich muss davon ausgehen, dass ein Unsinnsurteil kommt.

@Kachelmann Das kann (das meinte ich mit "zurücklehnen") ein Freispruch von mindestens dem Großteil der Anklage sein. Wäre dann mein Wunsch nach Klärung des Sachverhalts (innerhalb der Prozessökonomie) und Klärung der Verantwortung erfüllt? Nein. #wirecard

@Kachelmann Aber andererseits muss Markus Braun seit vier Jahren eine Hetzkampagne gegen sich ertragen, von Erffa weniger, aber auch. Und Braun sitzt seit vier Jahren. Damit ist mein Anspruch auf Bestrafung selbst bei maximaler Verantwortungszuschreibung nach derzeitiger Sachlage übererfüllt

@Kachelmann wahrscheinlich sind solche Gedankengänge für die meisten, die hier mitlesen, eine kognitive Überforderung. Für die Journalisten definitiv. Sollen sie sich einbilden, die einzigen zu sein, die Facharbeiter für Texterstellung sind, die hellsten Kerzen auf der Torte sind sie nicht.