Thread by @MerelInger

1. Ja ja, daar is het onderwerp waar niemand zin in heeft weer: corona. De afgelopen weken is het weer in het nieuws. Tegelijkertijd is er iets geks aan de hand binnen de Nederlandse journalistiek en wie nieuws van buitenlandse media leest, is dat misschien al wel opgevallen. 🧵!

2. In Nederland lijken we steeds meer last te hebben van wensdenken. Hierbij kijken we niet zozeer naar wat waar is, maar vooral naar wat we graag waar willen hebben. Ook in de journalistiek lijkt dit steeds vaker te gebeuren.

3. Zo lijkt er steeds meer ruimte voor subjectiviteit in artikelen, en steeds minder aandacht voor feiten en kritische noten. Motieven achter foutieve uitspraken verschillen: soms is het onwetendheid, eigen belang of cognitieve dissonantie.

4. Cognitieve dissonantie is het ongemak dat je voelt wanneer iets wat je gelooft of hoopt wordt tegengesproken door feiten, of als je gedrag niet overeenkomt met wat je gelooft. Een goed voorbeeld is roken.

5. Feit is dat roken dodelijk is: dat weet elke roker. Hoewel stoppen dan een logische keuze zou zijn, wordt het gedrag vaak goedgepraat. ‘Roken is pas slecht als je het lang doet’ of ‘roken helpt tegen stress, en stress is pas echt ongezond’.

6. De roker blijft zo feitelijke informatie ontkennen en zichzelf dingen wijsmaken om onder het ongemakkelijke gevoel uit te komen. Het lastige aan cognitieve dissonantie is dat het de werkelijkheid niet verandert.

7. Een voorbeeld van cognitieve dissonantie in Nederland is de verslaglegging rondom corona. En ja, ik weet het, hier hebben we dus geen zin meer in. Wacht nog even met jezelf een eind weg te cognitieve dissonantiën want ik ga je iets vreemds laten zien.

8. Nederlanders willen het niet meer hebben over corona. Dat is logisch, want velen zijn veel kwijtgeraakt tijdens de pandemie. Erover praten is confronterend en zoals cognitieve dissonantie dicteert gaan we dat oncomfortabele gevoel liever uit de weg.

9. Áls we het dan al over corona hebben, vervallen we in Nederland al snel in het bagatelliseren ervan. We blijven herhalen dat we ons geen zorgen hoeven te maken en dat corona toch alleen maar gevaarlijk is voor kwetsbaren en ouderen. Herken je hem, de cognitieve dissonantie?

10. Het probleem van cognitieve dissonantie wordt echter wat ingewikkelder als het om journalistiek gaat. Het is aan de journalistiek om aan waarheidsbevinding te doen, duiding te geven aan ingewikkelde onderwerpen en feiten boven tafel te halen.

11. En juist daar gaat het in Nederland nu behoorlijk fout en dat kan wel eens flinke consequenties hebben voor jou. Misschien juist wel als je jong & gezond bent. Lees nog even mee, we doen een rondje cognitieve dissonantie in Nederlandse kranten. (Bron in ALT-tekst)

12. We beginnen met het @ADnl, waarin @TeamNL en @nocnsf van ´in extremis´ en ‘angst’ worden beticht vanwege het adviseren van mondkapjes. Geen woord over sporters die door langdurige schade na meerdere besmettingen hun 2024 Olympische droom in duigen zagen vallen.

13. Ook beweert het AD dat het verzoek afwijkt van adviezen van lokale overheden en organisaties. De Olympische organisatie raad echter wel degelijk aan om voorzichtig te zijn, mondkapjes te dragen en contact te beperken. Niet helemaal waar dus wat het AD schrijft.

14. Dan @FD_Nieuws, dat beweert dat deze golf geen ‘maatschappelijke problemen’ lijkt op te leveren. In plaats daarvan hadden ze ook kunnen schrijven over de gevolgen van long-COVID voor de economie. De rekening van deze schade komt bij iedere NL’er terecht. @dbeljaarts @MKBNL

15. Of over het recente onderzoek naar verminderde cognitieve prestaties na coronabesmetting, ook niet goed voor de productiviteit en dus niet voor de economie. (En ook niet voor het onderwijs). @eppobruins

https://x.com/EricTopol/status/1816136576319250568

16. Dan het @NRC. Zij schrijft dat de @WHO zich geen zorgen maakt. Opvallend, want de WHO waarschuwt op dit moment voor de grote hoeveelheid COVID in de EU en raadt toeristen aan te testen, te vaccineren en een mondkapje te dragen. Ook benadrukken ze dat de pandemie niet over is.

17. Ook @mvankerkhove, technical lead bij de @WHO, tweette op 20 juli 2024 nog dat het belangrijk is om besmetting te voorkomen. Niet helemaal naar waarheid dus, die boodschap van het NRC.

https://x.com/mvankerkhove/status/1814700400861454483

18. Het @ED_Regio gaat nog wat verder. Die moedigen je aan om vooral naar de kermis te gaan. Besmetting is volgens hen tenslotte ‘weer een booster’. Naast dat dit advies ingaat tegen de WHO, loop je ook risico op een hoop bijkomende narigheid. @rivm archive.ph/qshei

19. Zoals het verhoogde risico op diabetes na besmetting. In 2022 gaven we al 1,3 miljoen euro per jaar uit aan diabeteszorg. Deze zorg wordt onnodig duurder, doordat we geen preventie inzetten. Maar daar schrijft het ED dan weer niet over. @DiabetesFonds

https://x.com/zalaly/status/1815880040686502077

20. Dat verhoogde risico op diabetes geld ook voor kinderen. En ook met betrekking tot hoge bloeddruk, hartfalen en hartstilstand. De Amerikaanse @American_Heart adviseert coronabesmetting te voorkomen, de Nederlandse @Hartstichting niet. @Kinderombudsman

https://x.com/michael_hoerger/status/1812946365334626702

21. Ook is de uitspraak ‘als de infectie mild verloopt, is er een heel kleine kans op long-COVID’ niet helemaal waar. Zo schrijft C-support dat er geen verband lijkt te zijn tussen long-COVID en de ernst van de corona besmetting. @KinderenLC @LongCovidNL

https://x.com/LolaGerms/status/1816920085040452089

22. En in tegenstelling tot wat je misschien denkt is er nauwelijks sociaal vangnet voor long-COVID patiënten, want 1. we kunnen long-COVID nog niet genezen 2. de meeste Nederlandse artsen hebben geen verstand van LC 3. patiënten worden vaak niet geloofd en 4. @UWVnl doet stom.

23. Als je zwanger bent, is de kans op long-COVID zelfs 1 op 10. Desondanks worden er in (bijna alle) Nederlandse ziekenhuizen, ook tijdens een nieuwe golf en op de afdeling verloskunde, geen voorzorgsmaatregelen genomen. @De_KNOV usnews.com/news/health-ne…

24. Dan even ontkrachten dat jonge & gezonde mensen geen schade kunnen overhouden aan besmetting. In een recente studie bij gezonde 18 – 25 jarige studenten werd gevonden dat besmetting een significant, negatief effect heeft op cardiovasculaire gezondheid. bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.11…

25. Waar in de Nederlandse journalistiek ook niet over geschreven lijkt te worden zijn de, naast individuele medische risico’s, maatschappelijke gevolgen van de cognitieve dissonantie rondom corona.

26. Want ook als jij als individu geen schade overhoudt aan je infectie, dan een ander die een rol speelt in jouw leven misschien wel. Zoals bijvoorbeeld de piloot die jou naar je vakantie vliegt.

https://x.com/HarrySpoelstra/status/1808810401867448638

27. Of wanneer je een arts nodig hebt in een toch al overbelast Nederlands zorgsysteem. Ook nu, tijdens de zomer, is er opnieuw een coronagolf en lopen artsen en verpleegkundigen dus corona – en sommigen daardoor long-COVID – op. @LADactueel @NieuweUnie91

@LADactueel @NieuweUnie91 28. Die zorg, die al zo duur is, kan overigens een stuk goedkoper en veiliger. Dat het ethischer is om patiënten te beschermen tegen corona, wordt ook met geen woord over gerept. @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV

https://x.com/NjbBari3/status/1813084464370884770

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 29. En dat is opvallend, want een in het ziekenhuis opgelopen corona heeft vaak grote consequenties voor het succes van een behandeling. Zo moesten patiënten die corona kregen door het ziekenhuis langer blijven, en gingen ze ook vaker dood. @nvzziekenhuizen

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 30. ‘Wat is nou precies je punt?’ Dat het gebrek aan kritische journalistiek over corona in NL een directe bedreiging is voor je gezondheid en de mensen waar je van houdt. Moet je je daar zorgen over maken? Misschien wel, maar beter nog kun je een paar simpele dingen doen.

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 31. Spreek je krant aan op hun schrijven. Als abonnee heb je recht op eerlijke, kritische journalistiek die niet alleen de feiten onderzoekt, maar deze ook duid in bredere context. Zoals bijvoorbeeld dit stuk.

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 32. Of dit stuk in de Toronto Star (Canada) van 16 juli 2024, dat kritisch schrijft over het handelen van de Canadese overheid.

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 33. Dus spreek je uit. Vraag om betere voorlichting en kritische journalistiek, daar heb je recht op. Wat je dan vervolgens met die informatie doet, is aan jou, maar dan kun je die beslissing maken op basis van feiten en niet wensdenken.

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 34. Anyhow, lange draad. De zon schijnt, ga naar buiten, geniet en overweeg toch eens die cognitieve dissonantie rondom corona onder de loep te leggen. Dat kan je nog wel eens wat ellende schelen in de toekomst.

@LADactueel @NieuweUnie91 @nvzziekenhuizen @FleurAgemaPVV 35. Ik laat voor nu comments open. Blijf vriendelijk en respectvol. Ontkennen van corona, long-COVID of vaccinatieschade (bestaat, lees artikel hieronder), schelden (ook ‘wappie’) of anderzijds respectloos = mute. Just don’t be a dick, it’s not that hard.
science.org/content/articl…