Thread by @quepasamecton

Par pitié, toutes les personnes actives sur les réseaux sociaux devraient se pencher sur l’agnotologie; c’est un domaine de recherche qui étudie les moyens mis en œuvre pour produire, préserver et propager l'ignorance.

Ça a permis de mettre en lumière les nombreux stratagèmes déployés par les capitalistes pour noyer la vérité au service du profit des entreprises qu’ils créaient et surtout au détriment de nos vies.
Et aujourd’hui ces stratagème prennent une tout autre forme avec les réseaux sociaux.
La vérité est complexe. Les producteurs de l’ignorance utilisent cette complexité pour manipuler les gens.

Dans le cas des grands industriels, ils financent des programmes de recherche « sûrs » qui donneront un « crédit scientifique » à leur produits, ils embauches de firmes juridiques et de relations publiques pour gérer ces re­cherchés et en faire parler aux travers de campagnes publicitaires mensongères basées sur les dites études, ils discréditent les scientifiques qui viennent alarmer sur telle ou telle vérité. Ils financent d’autres recherches

Car l’ignorance ce n’est pas que l’absence d’informations, ni absence de connaissances, c’est aussi de la connaissance: l’ignorance fait partie de la quête scientifique : ce qu’on ne connait pas encore entraine des recherches.
Et les capitalistes surfent sur ce doute qu’entraîne la quête de vérité pour inonder les gens d’informations et de nouvelles études afin de brouiller la vérité qu’ils souhaitent cacher minimiser. C’est ce qu’a mis en place l’industrie du tabac. (Voir le livre de Robert Proctor « Golden Holocaust » qui dénonce 15 stratégies pour créer le doute mises en place par cet industrie.

En 1953, une étude scientifique démontre le lien entre cancer du poumon et goudron. Les preuves sont accablantes. Pour l’industrie du tabac, impossible de contester. Que faire ? L’industrie du tabac se réunit en secret à l’hôtel Plaza à New York, le 14 décembre 1953 et s’engage à faire des recherches scientifiques. Le but est de produire du savoir qui va à l’encontre de faits établis : la science est utilisée pour discréditer la science. Les marchands de doute se mettent en route.

L’industrie du tabac n’est pas la seule à surfer sur la production de l’ignorance en propageant la mort. Après le tabac c’est l’alimentation qui est la deuxième cause de mortalité dans le monde, on peut donc aussi revenir sur les stratégie de l’industrie agro-alimentaire qui a aussi fait des études soutenant que les poules apprécient être en cage, pour éviter de revoir son exploitation animale. Cette désinformation permet d’éviter les réglementations et les poursuites judiciaires. Ils produisent en continue des fausses informations qui poussent les gens à tordre et adapter leur habitudes alimentaires, ou créer des labels bio pour pousser à des consommations plus éthique sans que pour autant ce soit réellement meilleure pour la santé ou mieux produits… l’omniprésence dans notre alimentation de la mal bouffe et les aliments ultra transformées c a d aliments à faible valeurs nutritionnelle et haut apport calorique..

L’alimentation est une sujet complexe car à la différence du tabac on est tous contraint de manger pour survivre mais si tous les aliments que l’on sur consomme via ces industries avaient l’effet inverse?

Mais avec les réseaux sociaux, cette manipulation de la vérité et les stratégies mise en place peuvent prendre beaucoup de forme. Politiques, capitalistes, religieux… sur n’importe quelle sujet, il peut y avoir des intérêt à produire de l’ignorance.
Les fitna 2.0 en font parti, on vient créer des clash entre différentes communautés sur des bases lunaires: pâte à tartiné, fake vidéo qui parlent d’un sujet sans le contexte, pour alimenter des préjugés, créer de la haine entre individus, donner. On occupe les gens sur des débats stériles, alors que les rs pourraient nous servir dans une réelle quête de savoir et de connaissance.

Certaines tendance politique (souvent l’extrême droite) font circuler une information en boucle via leur communauté, ( des boat 2.0 suractifs qui colonisent Twitter et diffusent des arguments en masse afin d’entretenir telle ou telle croyance). Et les gens random vont donc alimenter des discussions pour débattre sans fins en diffusant massivement de la désinformation.
C’est l’effet de masse : nous observons comment les autres agissent et réfléchissent. Si la majorité est d’accord, la tendance sera d’être d’accord également.

Bref du mieux que l’on peut, ayons un esprit critique, soyons responsables de ce qu’on publie ici, des informations qu’on diffuse, des débats aux quelles on prend part, de la diffusion ou non de la culture de l’ignorance.

podcast en 4 épisodes de France Culture



Article : Mathias Shirel, Agnatologie Mode d’emploi.



Ouvrage : Mathias Girel, Science et Territoires de l’ignorance:
L’ouvrage réponds aux questions suivantes:

Quels sont les variétés et les modes de l’ignorance, et pourquoi est-il essentiel d’en tenir compte dans les débats environnementaux et sanitaires ? Lorsqu’elle est « produite », comme l’estiment certains, comment l’est-elle ?



Vidéo YouTube:
Agnotologie et production de l'ignorance en droit. Conférence d'Olivier Barsalou

radiofrance.fr/franceculture/…
hal.science/hal-01392971/d…
philosophie.ens.fr/Science-et-Ter…