Que no te mientan. Desde que Elon Musk compró Twitter, la red social ha perdido calidad en términos de contenido y comunidad. La desinformación y los discursos de odio han aumentado, y la plataforma se ha vuelto más partidista. Aquí te explico cómo y por qué 🧵
1/ Desde que Elon Musk compró X, hemos visto un aumento preocupante en la desinformación y los discursos de odio en la plataforma. Un estudio reciente de Pew Research muestra que X ha adoptado una inclinación partidista. pewresearch.org/2024/06/12/how…
2/ ¿Por qué este cambio? Desde que Musk tomó el control, personas expulsadas por violar normas comunitarias han regresado. Figuras como Nick Fuentes, Liz Crokin, Alex Jones y Mike Lindell están de vuelta, propagando discursos de odio y teorías de conspiración.
3/ El nuevo sistema de verificación azul permite a cualquiera obtener una marca de verificación mediante suscripción, lo que ha facilitado la difusión de desinformación. Cuentas anónimas con cientos de miles de seguidores usan este impulso algorítmico para desinformar.
4/ Además, las cuentas verificadas tienen incentivos para publicar contenido escandaloso, ya que se les puede pagar en función de la interacción que generen. Esto ha llevado a un aumento en la propagación de afirmaciones falsas y sensacionalistas.
5/ Un ex miembro del equipo de políticas de Twitter afirma que X tiene ahora una agenda política obvia. Los "archivos de Twitter" publicados por Musk, han resultado en acoso hacia antiguos empleados de seguridad e investigadores de desinformación. wired.com/story/musk-tru…
6/ La influencia de Musk va más allá de Estados Unidos. En Brasil, tras la derrota de Jair Bolsonaro, Musk desafió una orden del Tribunal Superior Electoral de Brasil para eliminar cuentas que socavaban la confianza en el proceso electoral.
7/ Este acto fue visto como un intento de un multimillonario extranjero de intervenir en las instituciones democráticas de Brasil, generando preocupación entre expertos y funcionarios.
8/ Pero los problemas no acaban aquí. Los tuits abusivos, a menudo violentos, que niegan la emergencia climática se han convertido en un aluvión desde que Elon Musk adquirió la plataforma. theguardian.com/environment/20…
9/ Una encuesta realizada a 468 científicos internacionales sobre el clima y publicada por el grupo activista Global Witness el mes pasado concluyó que los científicos destacados eran los más propensos a sufrir abusos. globalwitness.org/en/campaigns/d…
10/ Elon Musk también reabrió las puertas de X a los trolls que intentaban contrarrestar la ciencia sólida con desinformación y mentiras descaradas y atacaban a los investigadores responsables con acoso y amenazas de muerte, restaurando sus cuentas. latimes.com/business/story…
11/ Lo que está provocando que miles de científicos están reduciendo su uso de Twitter, sembrando angustia e incertidumbre. nature.com/articles/d4158…
12/ Las preocupaciones sobre el declive de X como fuente de información confiable se extienden más allá de las comunidades científicas y académicas. Al destruir el sistema de verificación de cuentas, es más difícil distinguir los hechos de las falsedades. poynter.org/commentary/202…
13/ Funcionarios de seguridad pública temen que el deterioro de Twitter dificulte la difusión de mensajes urgentes en crisis, inundando a los residentes con información errónea y peligrosa de cuentas no verificadas. scientificamerican.com/article/twitte…
14/ ¿Ponemos un ejemplo? Durante los incendios de Maui, X rápidamente se llenó de teorías conspirativas sobre la causa del desastre.
15/ Pero podemos ir a un ejemplo más reciente (y peligroso). Los graves disturbios en Inglaterra fueron alimentados por mentiras racistas que plataformas como X permitieron y potenciaron.
16/ Como también comenté aquí respecto a los disturbios en Inglaterra, donde señalé el problema de la desinformación y la difusión de discursos de odio basados en mentiras y fake news:
17/ Lo puedo volver a repetir a modo de conclusión: bajo Elon Musk, Twitter/X se ha convertido en una plataforma más propensa a la desinformación y el odio, con consecuencias peligrosas a nivel global. La calidad y la confianza en esta red social han disminuido notablemente.
"Si tan malo es X, ¿por qué sigues aquí?"
Recuerda que, a pesar de todo, puedes seguir nuestro trabajo contra la desinformación científica, sanitaria y climática en @factico_org
Hoy se cumplen 109 años de que Mary Mallon, más conocida como “María Tifoidea”, fuera puesta en cuarentena de por vida en una isla de Nueva York. ¿Quién era esta mujer y por qué se la consideraba un peligro para la salud pública? Te lo cuento en este 🧵
Mary Mallon era una cocinera irlandesa que trabajaba para familias adineradas de Nueva York a principios del siglo XX. No sabía que era portadora asintomática de la bacteria de la fiebre tifoidea, una enfermedad infecciosa que se transmite por el agua y los alimentos contaminados
La fiebre tifoidea se caracteriza por cursar con fiebre alta, diarrea, delirios y, en los casos más graves, la muerte. En aquella época, no había antibióticos para tratarla y los brotes eran frecuentes. Solo en 1906, se registraron 639 muertes por esta causa en Nueva York.
Hoy se cumplen 26 años de la publicación en The Lancet del artículo que dio origen al movimiento antivacunas actual. Su autor, Andrew Wakefield, afirmaba que la vacuna triple vírica causaba autismo y enterocolitis. Pero todo era un elaborado fraude. Te lo cuento en este 🧵
Wakefield era un médico británico especializado en gastroenterología pediátrica. En su estudio, describía un supuesto síndrome llamado enterocolitis autística y planteaba la posibilidad de una relación entre los trastornos intestinales, el autismo y la vacuna triple vírica.
El problema es que su estudio tenía múltiples y graves fallos metodológicos, manipulaba los datos y realizaba pruebas invasivas y sin rigor ético en los niños. Además, Wakefield tenía conflictos de intereses: recibía financiación de abogados que demandaban a las farmacéuticas.
El lucrativo negocio de la desinformación: cuatro de las principales organizaciones responsables de difundir desinformación durante la pandemia en EEUU (entre las que se encuentra Children's Health Defense), ganaron colectivamente más de 118 millones de dólares entre 2020-2022 🧵
1/ Children's Health Defense, un grupo antivacunas fundado por Robert F. Kennedy Jr., recibió 23,5 millones de dólares en contribuciones, subvenciones y otros ingresos solo en 2022, ocho veces lo que recaudó el año anterior a la pandemia.
2/ Otro grupo influyente contra las vacunas, Informed Consent Action Network, casi cuadruplicó sus ingresos durante ese tiempo a alrededor de 13,4 millones de dólares en 2022.
El libro “Capacidad mental del negro”, escrito en 1944 por los doctores Vicente Beato y Ramón Villarino, fue un encargo del régimen franquista que buscaba probar la inferioridad mental innata de las personas de raza negra.
Por las dudas, el libro fue publicado en 1944 por la Dirección General de Marruecos y Colonias, un organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, que estaba dirigido por el general Francisco Gómez-Jordana Sousa, uno de los principales colaboradores de Franco.
El libro en sí se enmarca en la política de españolización de las colonias africanas que impulsó el franquismo, basada en la idea de la hispanidad y la superioridad de la raza española
Un nuevo estudio con datos epidemiológicos, ambientales y moleculares, publicado en @PLOSMedicine, vuelve a demostrar que las mascarillas —y los purificadores de aire— pueden prevenir la transmisión del SARS-CoV-2 en las escuelas.
🧵
Los investigadores recogieron muestras de saliva y bioaerosoles de los estudiantes y profesores durante siete semanas, desde enero hasta marzo de 2022, durante la ola de Omicron. También midieron las concentraciones de CO2, aerosoles y partículas en las aulas.
El estudio comparó tres condiciones: sin intervención, uso de mascarillas y uso de purificadores de aire. Los resultados mostraron que el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 era menor con el uso de mascarillas y comparable con el uso de purificadores de aire.