Oui il y aura 1500 internes de moins l'an prochain, et ça arrive au pire moment, c'est une catastrophe.
Mais ce fil comporte plusieurs "erreurs" (je suis sympa) comme mal nommer les responsables du désastre en les appelant "l'État" alors que "la droite" serait plus adapté
🧶
Donc Adam, mon jeune confrère, est très en colère contre cette réforme et honnêtement, comme tous les étudiants en médecine de France, il a de très bonnes raisons de l'être.
Mais il se trompe d'ennemi en nous disant ça, soit par naïveté, soit par orientation idéologique.
Quand on parle de la démographie médicale catastrophique en France, il faut toujours rappeler qu'il s'agit d'une pénurie ORGANISÉE de médecins, car nous n'en avons pas formé assez dans les années 80 et 90, à la demande d'une partie des médecins et des politiques de l'époque.
Il est très important de rappeler QUI a pris ces décisions, ça mérite un thread entier, mais je l'ai aussi détaillé en vidéo chez @PaduStream de 33:11 à 46:40
Merci à la frange la plus réactionnaire des médecins et aux politiques ferrus de rentabilité...
Donc venir nous dire "l'État", qui est souvent confondu avec le service public de l'enseignement supérieur ou de la santé, c'est au mieux très vague, au pire assez malhonnête.
Ce sont des droitards qui ont pris ces décisions.
Ça serait bien qu'ils arrêtent de décider des trucs.
Donc maintenant, cette réforme.
Elle est dans les tuyaux depuis longtemps (10 ans) soutenue par l'ANEMF (syndicat d'étudiants en médecine dont on se demande parfois quels intérêts ils défendent mais passons...) et les hollando-macronistes (oui l'un a accouché de l'autre).
Et là, c'est l'occasion de rappeler un truc très important.
Non, la suppression du numerus clausus de Macron n' a pas permis d'augmenter drastiquement le nombre d'étudiants en médecine.
Nous ne sommes pas assez nombreux pour soigner, donc également pas assez nombreux pour former.
Les réformes successives des études de médecine sont souvent un cauchemar à mettre en œuvre.
Je le dis en étant dedans, car a côté de mon activité libérale, j'ai une activité de formation des étudiants en médecine, plus spécifiquement des internes de médecine générale.
La réforme du concours de la 6eme année est compliquée à mettre en œuvre, et beaucoup d'étudiants n'ont pas voulu être de la promo "crash test", car ce concours détermine leur spécialité, et c'est pas rien, pas rien du tout.
Je les comprends.
Bcp ont choisi de redoubler.
Une rapide explication sur les ECOS, cette nouvelle épreuve orale a pour but d'évaluer les savoirs "pratiques" de l'étudiant ,
aurait nécessité plus d'épreuves, plus longues, pour être plus juste, mais on a juste pas assez d'enseignants pour le faire.
C'est un vrai problème.
Donc la majorité des étudiants qui manquent cette année présenteront le concours l'année suivante et ça va se lisser.
Mais en attendant, cette année, c'est le zbeul.
Les recalés sur la note plancher représentent env 20% des internes manquants et 3% du total.
Normalement, un hôpital devrait pouvoir tourner sans ses internes.
Ce n'est pas le cas en France, les étudiants en médecine sont effectivement une main d'oeuvre pas chère et corvéable, c'est une honte et le symptôme du sous investissement chronique dont souffre l'hôpital public.
Le problème n'est donc pas juste cette réforme en soi, qui est un symptôme et non une cause.
Le problème n'est pas "l'État", mais les politiques comptables appliquées à l'hôpital, au système de soin en général, et aux revendications de certains médecins qui ont fait bcp de mal.
Les étudiants en médecine de France arrivent dans leur vie professionnelle au pire moment de la démographie médicale.
Nous leur devons la meilleure formation, le respect, de bonnes rémunérations, de bonnes conditions de travail, et ce n'est pas le cas.
Chers jeunes confrères et consœurs, je vous incite à ne pas vous tromper d'ennemis, et à regarder objectivement qui sont les responsables de vos difficultés.
Nous devons arrêter de laisser ceux qui ont causé les problèmes nous proposer des "solutions" pour les résoudre.
Un système de soin public avec un investissement massif dans le soin et dans la formation des soignants est la seule garantie pour que vous puissiez bien soigner et être épanouis dans le métier qui a mes yeux est le plus beau du monde : celui de soignant.
Battons nous ensemble ✊
"Hollande et Macron c'est pas la drouaate"
Vous avez beau dire que vous n'êtes pas un cheval, si vous avez des naseaux, une crinière, des sabots, que vous galopez et que vous henissez, vous êtes un cheval.
Ce théorème s'applique également à Michel Rocard.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La grave pénurie de médecins est la conséquence de décisions prises par une partie des médecins et les politiques comptables débiles des 40 dernières années.
La situation est tellement grave que la fin de la liberté d'installation, ce n'est même plus la question.
En 2024, en France, 87% du territoire est "désertifié".
33% des médecins généralistes ont + de 60 ans, l'âge moyen est de 51 ans.
La situation est totalement catastrophique, et liée au déficit ORGANISÉ de formation dans les années 80 90.
Je vous remets le graph:
Sur mon secteur, nous étions 24 à mon arrivée en mai 2020, fin 2024 nous serons 16.
Pour environ 35000 personnes, en zone rurale donc âgées, avec des pathologies chroniques.
Nous sommes littéralement submergés. Impossible de bien travailler.
Tout cela était largement prévisible.
La majorité des crimes s*xuels perpétrés sur les enfants le sont par des gens qui n'ont pas d'attirance spécifique pour les enfants.
Ce sont en général des gens de l'entourage qui ont autorité et qui se servent. Les enfants, vulnérables et subordonnés, sont des proies parfaites.
Il s'agit plus d'exercice du pouvoir et de la domination que l'assouvissement d'une "pulsion", comme pour les crimes s*xuels commis sur les adultes d'ailleurs.
Et il existe effectivement des gens qui ont une attirance s*xuelle spécifique pour les enfants.
Joël Le Scouarnec par ex
Dans le cas de personnes qui ressentiraient cette attirance mais qui ne passent pas à l'acte par conscience du mal qu'ils pourraient faire, effectivement il faut un accompagnement et des soins.
Je sais qu'une ligne d'écoute avait été lancée en 2019, je ne sais pas où ça en est.
Hier j'ai pointé le ridicule d'imposer une casquette à une athlète souhaitant couvrir ses cheveux pour des raisons religieuses, qui a déclenché un torrent de réactions.
J'aimerais y répondre.
On va parler d'intentionnalité religieuse du vêtement, de laïcité, du corps des femmes.
Tout d'abord: d'où je parle?
Je suis athée, j'ai grandi dans une famille nucléaire athée.
J'ai assisté à des cérémonies religieuses juives dans une partie de ma famille, et catholiques dans la famille de mon conjoint.
Je vis dans un territoire à majorité protestante.
Remettons-nous d'abord cette fameuse loi de 1905 appellée parfois "Loi laïcité" mais qui s'appelle en réalité "Loi du 9/12/1905 concernant la séparation des Eglises et le l'Etat".
Je vous remets ici les deux 1er articles et le lien avers le texte complet
. legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISC…
Posons nous la question : où faut-il aller chercher des voix pour la gauche de gauche.
Il y a souvent 3 types de réponses:
- les abstentionnistes
- le "centre gauche"
- les "ouvriers qui votent RN"
Pour chacun, faut-il aller les chercher et si oui comment?
D'abord, évidemment qu'il va falloir aller chercher plus de voix.
Sinon la gauche serait déjà au pouvoir.
Ensuite je dis "gauche de gauche" quand d'autres disent "gauche de rupture" ou "gauche radicale", l'idée reste de dire: surtout pas les politiques PS des 40 dernières années.
Pour les abstentionnistes.
Je pense que nous sommes tous d'accord là dessus, oui il faut aller les chercher mais sans se leurrer.
La hausse de participation énorme au 1er tour des législatives a montré que ce n'était pas forcément nettement favorable à la gauche.
Pourquoi je ne suis pas d'accord avec les positions de Sabrina Ali Benali sur l'affaire @AQuatennens qu'elle a exprimé en 2022 et pourquoi je pense quand même qu'il faut voter pour elle face à Corbière.
On va parler réciprocité des violences conjugales et stratégie politique.
Dans un thread de 2022, Sabrina Ali Benali revient sur l'affaire Quatennens et soutien la thèse des violences conjugales réciproques. Il serait autant victime qu'elle, car lui aussi a subi de la violence conjugale et c'est ce qui expliquerait ses gestes (oui, il y en a plusieurs)
Ce thread dit une chose vraie : oui, dans les couples hétéro,les femmes peuvent aussi être autrices de violences,et les hommes peuvent en subir.
Mais parler des violences sans parler du rapport de force qui les sous-tendent, c'est choisir de ne pas les comprendre et y mettre fin.
Un policier haut gradé emmène camper des jeunes hommes dont il a été chef scout.
Les faisant boire, insistant pour dormir avec eux, il reconnaît des contacts s*xuels pdt leur sommeil.
Relaxé : les plaignants ENDORMIS devaient signifier leur refus.
Y'a qu'à porter plainte 🤡
Je vous en reparle car il sera jugé en appel dans quelques jours le 29/05, à Poitiers, ville dont il a été le n°2 de la police.
Les faits imputés a cet homme qui dîne chez le procureur de Poitiers, sont détaillés dans ce livre de @marineturchi
Un des plaignants raconte qu'il l'a incité à boire de l'eau de vie, qu'il lui en a reproposé alors qu'il avait vomi, qu'il a insisté pour qu'ils dorment sur un seul matelas.
Les autres racontent le même scénario.
Voilà qui ne ressemble PAS DU TOUT à un mode opératoire.