Están surgiendo conflictos en la negociación colectiva de los estibadores en las costas este y del Golfo de los EEUU. Actualmente, la primera huelga en más de 40 años amenaza allí. El año anterior, se libró una lucha salarial. +
Una estimación de la Cámara de Comercio de EEUU muestra el daño económico causado cuando los trabajadores portuarios hacen huelga: en el caso de una huelga en los puertos de la costa oeste, podría costar a las compañías navieras y a los puertos 1.000 millones de dólares al día. +
Este fue el gran temor de las asociaciones capitalinas durante la última huelga en los puertos de la Costa Oeste el año pasado. +
El convenio colectivo entre la ILA (Asociación Internacional de Estibadores), que negocia por los intereses de los trabajadores portuarios de las costas este y del Golfo, y la USMX (Alianza Marítima de Estados Unidos), la asociación capitalina, expira el 30 de septiembre. +
En los 6 años transcurridos desde que se adoptó el convenio colectivo en 2018, se han producido 4 aumentos salariales de 1 dólar cada uno, basados en el grado salarial más alto. +
Tras el fuerte aumento de los precios al consumidor en Estados Unidos -hasta un 9,1 por ciento en junio de 2022 en comparación con el mismo mes del año pasado-, se produjo una pérdida masiva de los salarios reales de los trabajadores portuarios. +
Esto llevó a la ILA a exigir un aumento salarial de casi el 80 por ciento para el próximo contrato de 6 años. La automatización de las terminales, que representa una amenaza significativa para los empleos de los trabajadores portuarios, también es un punto central de discordia. +
Las conversaciones preliminares entre patronal y el sindicato fueron canceladas por la ILA. La razón fue la introducción de un nuevo sistema de manejo autónomo en el puerto de Mobile. +
A partir del 1 de octubre, se ha anunciado una huelga si no se llega a un acuerdo antes de esa fecha. Estas huelgas serán las primeras para muchos trabajadores portuarios más jóvenes en la costa este. La última huelga de la ILA tuvo lugar en 1977.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
EEUU conocía el contenido del "informe" Jruschov antes de hacerse público en el XX Congreso del PCUS
El mito de la represión masiva e ilegal, basado en el "informe secreto al XX Congreso del PCUS" de Jruschov, es la principal acusación de la "comunidad mundial" contra Stalin. +
Al mismo tiempo, este "informe" no fue una "improvisación audaz" del principal líder del partido y Estado, sino una acción bien pensada y cuidadosamente preparada de Occidente. Así lo confirma una "previsión" muy notable del periódico norteamericano "New York Times". +
El día de la apertura del Congreso, el 14 de febrero de 1956, es decir, diez días antes del discurso de Jruschov, escribió: "A pesar de la retórica oficial, el XX Congreso del Partido Soviético trazará una línea inequívoca bajo el período de Stalin y, +
La cuestión del poder político no se decide por medio de las urnas. Las elecciones sólo consolidan el poder ya tomado para ciertos representantes de la clase dominante en forma de partidos. +
Bajo el capitalismo, se trata de docenas de grupos que representan, en mayor o menor medida al capital, que compiten entre sí. Bajo el socialismo, es un partido de comunistas que representa a la clase obrera. +
Bajo el capitalismo, estos grupos compiten constantemente entre sí, creando la ilusión entre los votantes de que la competencia ayuda a los mejores a mantenerse en la cima, que se preocupan por los intereses de la gente trabajadora. +
"Hablar de democracia pura, de democracia en general, de igualdad, de libertad, de universalidad, cuando los obreros y todos los trabajadores están hambrientos, desnudos, arruinados y torturados no sólo por la esclavitud asalariada capitalista, +
sino también por una guerra de rapiña que dura cuatro años, mientras los capitalistas y los especuladores continúan poseyendo la «propiedad» robada y la máquina «existente» del Estado, es burlarse de los trabajadores y los explotados. +
Eso está en pugna con los axiomas fundamentales del marxismo, que enseña a los obreros: debéis utilizar la democracia burguesa, inmenso progreso histórico en comparación con el feudalismo, pero no olvidéis ni un solo instante el carácter burgués de esa «democracia», +
(Memorias del profesor y doctor en ciencias técnicas Valery Antonovich Torgashev)
"Inmediatamente después del final de la guerra, la vida de la población de la URSS comenzó a mejorar drásticamente. +
En 1946, los salarios de los obreros, ingenieros y técnicos que trabajaban en empresas y obras de construcción en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente aumentaron en un 20%. +
El nivel de vida material de la población de la URSS a mediados de los años 50 era más alto que en los Estados Unidos, el país más rico de la época. Además, la población de la URSS recibió beneficios inimaginables para cualquier otro país del mundo: +
¿Qué le dio al pueblo el poder soviético de la URSS (el socialismo)?
1. El derecho a la jornada laboral de ocho horas.
2. Derecho a vacaciones anuales retribuidas. Por primera vez en la historia de la humanidad. +
3. Imposibilidad de despido de un trabajador por iniciativa de la administración o el propietario sin el consentimiento de la organización sindical y del partido.
4. El derecho al trabajo, a la oportunidad de ganarse la vida con su trabajo. +
5. El derecho a la educación general y vocacional gratuita. Además, tanto la formación profesional secundaria como la educación superior. Por primera vez en el mundo. +
El Partido Comunista de Filipinas sobre la intervención imperialista estadounidense en Venezuela
"El Partido Comunista de Filipinas (CPP) condena la explícita intervención política y la subversión de Venezuela por parte del gobierno de Estados Unidos. +
Fue un intento desesperado de derrocar al gobierno antiimperialista de Nicolás Maduro. El Partido y el pueblo filipino se unen al pueblo venezolano en su lucha para defender a su país contra la intervención imperialista estadounidense. +
Estados Unidos está coludido con grupos títeres de la oposición en Venezuela y con los medios de comunicación occidentales, para crear una imagen del fraude generalizado en elecciones anteriores. +