Franck Ramus Profile picture
Aug 31, 2024 1 tweets 1 min read Read on X
La légende noire des surdoués, suite et fin.
Nos résultats concordent avec le reste de la littérature scientifique pour montrer que les personnes à haut QI réussissent beaucoup mieux que les autres, et n’ont pas plus de troubles cognitifs et psychologiques
buff.ly/3oUYnJ3
Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Franck Ramus

Franck Ramus Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FranckRamus

Dec 4, 2024
Résultats de l'enquête #TIMSS2023 sur le niveau des élèves de CM1 en maths et en sciences.
Messages-clés :
1) le niveau des élèves français est toujours très inquiétant.
🧵 Image
Image
2) L’écart entre garçons et filles s’accroit depuis les précédentes enquêtes, en sciences comme en maths : Image
Image
3) Comme précédemment, la France présente des écarts particulièrement criants entre élèves de milieux favorisés et défavorisés. Mais ça n’explique pas tout ! Même les élèves français les plus favorisés ont un niveau bien inférieur aux élèves similaires des autres pays de l’OCDE : Image
Read 8 tweets
Sep 27, 2024
Quelques principes de base à l'usage des professionnels de l'enfance:
- Il n'y a nullement besoin de spéculer sur l'origine d'un trouble psychologique, comportemental, ou d'apprentissage. Sauf rares cas d'anomalies génétiques ou cérébrales, il est impossible de déterminer 🧵 Image
l'étiologie d'un trouble développemental chez un enfant donné. Et ce n'est pas nécessaire.
- Si l'enfant a un trouble, on ne suppose pas par défaut que les parents sont la cause du trouble. Ce n'est en général pas le cas.
- Même quand les parents sont bizarres ou défaillants
(il y en a, parmi les parents d'enfants avec comme sans TND), cela peut être un facteur aggravant, mais cela ne fait pas d'eux pour autant la cause primaire du trouble.
- Les problèmes des parents ne sont jamais une bonne raison de refuser un diagnostic ni une prise en charge
Read 8 tweets
Feb 12, 2024
Après une semaine de debunking des salades du Dr Saldmann sur France TV, on tire quelques leçons dans ma dernière chronique:
1) les médias généralistes diffusent bien trop souvent de fausses informations scientifiques ou sur la santé;
2) c'est le fait de journalistes non 🧵 Image
scientifiques et non formés à l'information scientifique;
3) ces journalistes ne sont généralement pas conscients des exigences particulières de l'information scientifique, et parfois même pas conscients que l'information qu'ils diffusent est de nature scientifique.
4) comme ces
journalistes ne sont pas compétents pour vérifier eux-mêmes les sources scientifiques, ils doivent s'en remettre à des tiers.
5) Mais ils ne savent pas identifier les experts compétents sur un sujet scientifique. Plutôt que de consulter leurs publications scientifiques
Read 7 tweets
Jan 30, 2024
Après les lampes magiques, les lunettes, les polices et les sous-titres, voici l'écran pour personnes dyslexiques!
Le fait que les théories visuelles de la dyslexie n'aient jamais été validées scientifiquement ne bride nullement les appétits des entrepreneurs. 🧵 1/6 Image
Voici quelques sources pour évaluer toutes ces prétentions.
Évaluation de la police Dyslexie: 2/6
buff.ly/3HDCFPS
Évaluation des lampes et des lunettes: 3/6
buff.ly/3OnEWT1
Read 6 tweets
Apr 7, 2022
Des damnés de la Terre, les #surdoués ? Allons donc ! - @LePoint par Jean-François Bouvet w.lpnt.fr/2471189t
L'occasion de rappeler ce premier article sur le sujet: La pseudoscience des surdoués, avec @ngauvritparis
scilogs.fr/ramus-meninges…
Puis ce deuxième: Les surdoués ont-ils un fonctionnement cérébral qualitativement différent?
Sachez que d'autres articles sont en préparation!
scilogs.fr/ramus-meninges…
Read 4 tweets
Dec 8, 2021
@ngauvritparis @MagCortex @Cognition_ENS C'est même "Lire UNIQUEMENT notre article qui affirme exactement le contraire" puisque le lien du mien n'est même pas donné !
@ngauvritparis @MagCortex @Cognition_ENS Bon, à leur décharge, cet article renvoie les deux positions dos à dos. Mais de ce point de vue le titre est trompeur puisqu'il prend parti pour une position.
Quoique récent, cet article a sans doute été publié sans voir notre nouvelle étude. Une mise à jour pourrait être utile.
@ngauvritparis @MagCortex @Cognition_ENS S'il y a un article du @MagCortex qui devrait être retiré avec de plates excuses aux lecteurs, c'est celui-ci:
cortex-mag.net/neuromythe-3-l…
qui présente comme un neuromythe un fait établi par des dizaines d'études et 3 méta-analyses, dont une est citée pour lui faire dire autre chose.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(