A ver, atención aquí, que voy a poner las cosas mascaítas y al pie y NO LO DIGO MÁS.
Partamos de este cuadrito, concretamente lo subrayado en amarillo.
Traducido: estamos hablando de una caída de ingresos para el régimen común que va desde los 0 euros (no hay financiación singular porque no sale adelante o bien el gobierno catalán tiene un ataque de tremenda generosidad) hasta los 22000 millones de euros(caso opuesto: to pa mí).
Así que, en el peor de los casos, hay que sacar 22000 millones de alguna parte para mantener los ingresos del RESTO DE COMUNIDADES no forales (todos menos Cataluña, si esto va p'alante, País Vasco y Navarra). Ese es límite superior. De ahí p'abajo, lo que nos conceda Illa.
Ergo toda la farfolla esta de que todas las comunidades pueden tener más ingresos y ser más sostenibles, digitales y resilientes, generalizando el sistema, tiene que responder la pregunta "de dónde se sacan 22000 millones".
Si a eso le añadimos las posibles condonaciones de deuda autonómica (191.000 millones), recordemos que "condonar" es que el estado (todos) perdemos ese dinerito (sin entrar en posibles costes de refinanciación).
Asín que pa quedarnos como estamos hay que buscar entre las rajillas de los sofás, en el peor de los casos, 22000 millones anuales y vaya usted a saber exactamente qué en lo relativo a los 191000 millones de deuda autonómica.
De momento, poniéndonos en lo peor, son 22000 millones anuales a repartir entre 37.816.090 españolitos. Lo que nos da 581,77 euros por persona y año que nos van a pagar entre los 42 que han comprado Lanborghinis.
Oye, que igual Illa se enrolla (y los siguientes gobiernos nacionalistas) y en vez de 581,77 son 400, 300, 200 o un pavo por Navidad. Yo me pongo en lo peor para que ustedes saquen las cuentas de la vieja.
Luego habría que añadirle los costes generales de "condonar deuda autonómica", pero ahí ya me pierdo. Gratis no es.
Así que venga, andemos todo y yo el primero por la senda confederal. Pero vayan preparando la cartera.
Yo pongo mis 581 euros sin problema en nombre de la concordia y el bien común del PSC y del señor Sánchez. Hay que tener altura de miras.
Pasen buen día.
Fe de erratas: he cometido un grave error de cálculo. No es "Lanborghinis", es "Lamborghinis", con m de merluza.
P.D: en mi casa somos cuatro, así que hasta que las loretillas trabajen nos tocarían 581 lirus x 4. Quién no tiene 2000 y pico pavos a mano pa estas cosas, a ver.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Al hilo de esto, anoche se me encajaron algunas piezas en el duermevela (¿no tendrá mi cerebro otras cosas en que ocuparse?) y he de contarles que me tengo que bajar de una burra, que paso a describir.
Verán ustedes: yo, que soy de natural bondadoso, siempre había pensado que el PSC no era más que la rama catalana del PSOE, aunque estrictamente no sean el mismo partido.
Con una relación más o menos simbiótica: cosecha de voto de izquierdas no nacionalista en autonómica, voto socialista en generales y todos contentos. Bien, mi caída de burra consiste en que creo que el PSC es tan nacionalista como ERC, aunque no independentista.
Revisando la lista de charcos donde aún no me he metido, he visto que uno de ellos es la inmigración.
¿Seré de ultraderecha cuando ordene mis pensamientos? Vamos a averiguarlo.
Abro🍈
YES
España es un país envejecido. Al igual que el resto de Europa y, en general, todo el mundo desarrollado. A más renta per cápita, menor natalidad, y así hasta superar el umbral de reemplazo (hacia abajo). Así que cada vez tendremos más viejos y menos niños.
Por tanto, la inmigración es no sólo necesaria, sino imprescindible. Y no sólo desde el punto de vista de sostenibilidad de las pensiones, sino porque hay una generación de boomers que estamos empezando a pasar a la reserva (y somos más). Y alguien tendrá que mantener el país.
El que viene a continuación va a ser sin duda mi hilo más difícil de escribir, porque me toca directamente.
Acompáñenme en esta triste historia:
DE AIRTEL A EREFONE.
Voy a tratar de resumir al máximo los preliminares. Cuando abordamos nuestro primer ERE (y el que viene ahora es el sexto, más un ERTE), lo que nos dijo el CEO de entonces fue: "tenemos que evitar el riesgo de que las telecos nos convirtamos en commodities".
Bien, pues eso básicamente es lo que ha ocurrido desde los tiempos felices de Airtel. Por el camino, la legislación europea y especialmente la española han hecho el resto.
Antes de que nos cambien el sistema de financiación autonómico para el tema de la concordia, la reconciliación y el bien de la humanidad, voy a hacer un ejercicio de melancolía en forma de hilo.
De cuajo va 👇
Point number 1: las autonomías no pagan impuestos. Ni aportan ni dejan de aportar. Bueno, miento, País Vasco y Navarra sí dejan de aportar por aquello del cupo y que se le calcula a devolver porque misterios tiene la Iglesia y el concordato y las leyes viejas.
Los impuestos los pagamos los ciudadanos y las empresas. Si una comunidad tiene ciudadanos con mejores sueldos de media y empresas más gordas con su sede fiscal radicada en ella, pues de media "aporta" más. Pero que la autonomía, en sí, aporta una mierda, ¿vale?
De todo lo que está ocurriendo estos días, lo que más me preocupa es la reacción de la prensa progubernamental, porque es el único contrapeso que puede colocar el debate en sus términos racionales. Y no está ni intentándolo.
En una democracia, es normal que la prensa de derechas sea la que le "busque las cosquillas" a los gobiernos de izquierda y viceversa. Con mayor o menor acierto, con más o menos demagogia, pero es algo aceptado y probablemente hasta recomendable.
En el caso que nos ocupa, la prensa de izquierdas lo tiene muy sencillo: analizar con lupa lo publicado por El Confidencial y The Objective y demostrar, si pueden, si es cierto o es falso. No firmar un manifiesto y llamarlo "bulos" sin más.