Vanavond is hét debat tussen Harris en Trump, en nu het precies 50:50 staat zal het debat doorslaggevend zijn. Dat Harris kán debatteren toonde ze in 2020 tegen Pence.
Tijd voor een vlotte🧵 door de 🇺🇸debatgeschiedenis!
1858: Abraham Lincoln was de eerste kandidaat die openbaar in debat ging. Duizenden mensen, geen microfoons. En het debat begon met… een speech van een uur.
De wereld was écht anders zonder TV en smartphones. U kunt hier zo’n debat nalezen: nps.gov/liho/learn/his…
1956: In de jaren ‘50 begon het idee van een presidentsdebat te leven! Maar kandidaten Eisenhower en Adlai Stevenson durfden het niet aan. Als goedmaker lieten ze twee prominente vrouwen in hun plaats een debat voeren. Voor Stevenson was dat de weduwe van Franklin D. Roosevelt.
In 1960 was het zover: Kennedy en Nixon in het eerste Amerikaanse TV-debat. Nixon weigerde make-up, en dus leidde z’n bleke gezicht nogal af. Na afloop belde mama Nixon om zoon te vragen of hij ziek is. Nixon had z’n les geleerd en bij de volgende debatten ging hij in de schmink.
1964-1972: Lyndon Johnson stond in 1964 zo’n straalengte voor dat hij geen trek had in een debat. En toen Richard Nixon in 1968 z’n comeback maakte had hij z’n portie debatteren al gehad.
Eén iemand denkt dat er in 1968 wél een debat is geweest: Arnold Schwarzenegger…🤷♂️
1976: Gerald Ford staat achter tegen Jimmy Carter, en gebruikt daarom z’n grote congresspeech om Carter uit te dagen voor een debat. Carter gaat de uitdaging aan.
1976: Jimmy Carter en Gerald Ford voeren het eerste debat op kleurtelevisie. Ford maakt een kapitale blunder. Hij zegt dat Oost-Europa niet gedomineerd wordt door de Sovjetunie. Een onbegrijpelijke uitspraak.
1980: Pas vlak voor de verkiezingsdag willen de kandidaten debatteren. Reagan heeft goed door dat hij vooral naar de kijker moet praten. Tijdens de economische recessie vraagt hij: “Bent u beter af dan vier jaar geleden? Zo nee, stem dan op mij.”
1984: de 73-jarige Reagan was populair en de economie draaide goed, maar echt scherp leek hij niet meer. Walter Mondale zag een kans om de leeftijd van Reagan een campagnethema te maken. Maar na het antwoord van Reagan wist hij: “Dit ga ik verliezen.”
1988: Wordt vooral herinnerd vanwege het debat tussen de running mates. Dan Quayle vond een vraag over zijn jeugdigheid onterecht, want was John F. Kennedy niet ooit net zo ervaren als hij?
Senator Lloyd Bentsen had een stevige sneer voorbereid.
1992: Voor het eerst een ‘dorpshaldebat’ waar mensen (vooraf geselecteerde) vragen kunnen stellen. Bill Clinton had op elke vraag wel een driepuntenplan paraat, zoals hier bij een vraag over vrijhandel.
1996: een fragment dat het gigantische verschil met onze tijd laat zien. De presentator vraagt running mate Jack Kemp waarom hij en Bob Dole niet gebruik maken van vermeende schandalen van Clinton. “Wij zien Bill Clinton en Al Gore niet als vijand.”
2000: Al Gore moet wel heel vaak zuchten in debat met George Bush. Hij wint, maar kiezers gaan hem ook zien als betweter. Met een beter debat had Gore wel 550 extra stemmen in Florida gehaald. En daarmee het presidentschap…
2004: “Ik hoor dat er geruchten rondgaat op de internetten!”
George W. Bush beantwoordt de vraag of de dienstplicht weer gaat worden ingevoerd.
John Kerry wint dat jaar alledrie de debatten, maar achterstand op Bush was té groot..
2008-2012: Obama debatteert tegen John McCain en Mitt Romney.
Dit waren de laatste jaren zonder Trump. Het verschil tussen dag en nacht.
2016: Trump verandert alles. Hillary gebruikt de debatten om Trump stevig aan te pakken zonder zich zelf gek te laten maken. Het wordt een shitshow van beledigingen. Maar elke aanval van Trump heeft als doel om wantrouwen over Hillary te voeden.
2020: Biden is oud, maar Trump is alleen maar gekker geworden. Hij schreeuwt in het eerste debat overal doorheen. Daarom wilde Kamala Harris dolgraag dat bij het debat vanavond de microfoons continu openstaan. Maar team Trump heeft die les wel geleerd..
2024: nog nooit gingen de kandidaten zo vroeg al in debat: in juni!
Biden zakt volledig door het ijs. Hij blijkt veel zwakker dan zijn team deed voorkomen. Paniek bij Democraten slaat toe. Maar áls Democraten dit jaar winnen, is het dankzij dit debat..
Moeten wij in Europa ons druk maken om dit debat? Als het doorslaggevend is, dan maakt het voor onze economie en veiligheid veel uit. Maar debatten zijn vaak ook enige momenten dat kandidaten over buitenland en defensie praten. Zoals hier Obama en Romney.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ligt u vanavond op de bank en zoekt u nog stemadvies?
Dan zeggen wij: stem D66.
Maar neem het niet alleen van ons aan!
Bij tal van kieswijzers – van onderwijs tot vrouwenrechten – komen wij als een van de beste uit de bus. Hier een overzichtje 👇
We zetten ons natuurlijk keihard in voor de toekomst van het onderwijs en wetenschappelijk onderzoek.
Bij @WOinactie scoren we de meeste groene vakjes! 🎓
Ook voor vrouwenrechten spannen we ons maximaal in: bij @WOMENInc zijn wij zelfs de énige partij die álle bolletjes afvinkt. ✔️
Bijzonder belangrijk bezoek, want de Russische oorlog nadert een cruciale fase. Aan de ene kant vuurt Rusland meer drones dan ooit op Oekraïense steden af, anderzijds staat het front bijna stil en begint Russische economie in te storten. Een 🧵
In de afgelopen week kreeg Oekraïne ruim 1800 drones, 83 raketten en 1200 glijvluchtbommen op hun steden afgevuurd. Sinds de eerste fase van de oorlog heeft Rusland niet zoveel terreur onder burgers aan weten te richten.
Je kunt cynisch denken dat Poetins regen van drones een teken van kracht is, maar het omgekeerde is waar. Zijn zomeroffensief zit vast, er wordt nauwelijks terreinwinst geboekt. De aanvallen op burgers zijn bedoeld om het Oekraïense moreel te knakken.
🇨🇦 Wat je moet weten over de Canadese verkiezingen van maandag: een race tussen een voormalig bankier en zijn populistische uitdager.
Trump bedreigt Canada opnieuw, en juist dat veroorzaakt een historische comeback. Is het tijd voor CanadEU🇪🇺? En: de NL connectie!
Draadje🧵
De te kloppen man is kersverse premier Mark Carney: oud-gouverneur van de Bank of England.
Presenteert zich als de ervaren deskundige in onzekere tijden, geen man van soundbites. Een grote stijlbreuk met Justin Trudeau, want Carney is bijna Duits in z’n degelijkheid.
Uitdager Pierre Poilievre ziet zichzelf als de kampioen van de gewone Canadees.
Groeide op in een pleeggezin, praat duidelijk en wil belastingen verlagen. Lange tijd was hij de Canadese Trump… totdat Trump zich tegen Canada keerde.
Zijn stijl: TikTok, zonnebrillen, soundbites.
Zie veel enorme Trumpfans op dit platform. Wat vinden jullie zo geweldig eigenlijk?
Het gaat namelijk niet echt lekker met Amerika. Om te beginnen: een uur nadat Trump mega-importbelastingen tegen Europa aankondigde verloor de beurs 500 miljard dollar aan waarde. 1/5 🧵
Eieren zijn duurder dan ooit geworden in de VS. Komt door vogelgriep die door het land raast.
De mensen die bezig waren vogelgriep onder controle te houden had Elon Musk al ontslagen. 2/5
Grootste autoverkoper van Amerika is Tesla. Europeanen kochten in januari een derde meer elektrische auto’s. Maar verkoop Tesla’s bijna gehalveerd. Trump making Chinese cars great. 3/5
Denmark is in crisis mode over Trump’s Greenland threats. His tactics draw inspiration from America’s expansionist past, where territory was seized using various methods—including from Denmark itself!
Here are 6 ways Trump could repeat this history. 🧵
1. Buying under pressure
The US Virgin Islands were once Danish. After 2.5 centuries of Danish rule, the US tried to buy them. Denmark refused, but during WWI, the US simply occupied them—and then bought them. In return, Denmark was allowed to take all of.. Greenland!
2. Straightforward purchase
The Louisiana Purchase from Napoleon and the $110 million purchase of Alaska from Russia in 1867 are prime examples of land acquisitions—Alaska was once "Russian America." Great deals, and the reason Canada doesn't border Russia today.