Vanavond is hét debat tussen Harris en Trump, en nu het precies 50:50 staat zal het debat doorslaggevend zijn. Dat Harris kán debatteren toonde ze in 2020 tegen Pence.
Tijd voor een vlotte🧵 door de 🇺🇸debatgeschiedenis!
1858: Abraham Lincoln was de eerste kandidaat die openbaar in debat ging. Duizenden mensen, geen microfoons. En het debat begon met… een speech van een uur.
De wereld was écht anders zonder TV en smartphones. U kunt hier zo’n debat nalezen: nps.gov/liho/learn/his…
1956: In de jaren ‘50 begon het idee van een presidentsdebat te leven! Maar kandidaten Eisenhower en Adlai Stevenson durfden het niet aan. Als goedmaker lieten ze twee prominente vrouwen in hun plaats een debat voeren. Voor Stevenson was dat de weduwe van Franklin D. Roosevelt.
In 1960 was het zover: Kennedy en Nixon in het eerste Amerikaanse TV-debat. Nixon weigerde make-up, en dus leidde z’n bleke gezicht nogal af. Na afloop belde mama Nixon om zoon te vragen of hij ziek is. Nixon had z’n les geleerd en bij de volgende debatten ging hij in de schmink.
1964-1972: Lyndon Johnson stond in 1964 zo’n straalengte voor dat hij geen trek had in een debat. En toen Richard Nixon in 1968 z’n comeback maakte had hij z’n portie debatteren al gehad.
Eén iemand denkt dat er in 1968 wél een debat is geweest: Arnold Schwarzenegger…🤷♂️
1976: Gerald Ford staat achter tegen Jimmy Carter, en gebruikt daarom z’n grote congresspeech om Carter uit te dagen voor een debat. Carter gaat de uitdaging aan.
1976: Jimmy Carter en Gerald Ford voeren het eerste debat op kleurtelevisie. Ford maakt een kapitale blunder. Hij zegt dat Oost-Europa niet gedomineerd wordt door de Sovjetunie. Een onbegrijpelijke uitspraak.
1980: Pas vlak voor de verkiezingsdag willen de kandidaten debatteren. Reagan heeft goed door dat hij vooral naar de kijker moet praten. Tijdens de economische recessie vraagt hij: “Bent u beter af dan vier jaar geleden? Zo nee, stem dan op mij.”
1984: de 73-jarige Reagan was populair en de economie draaide goed, maar echt scherp leek hij niet meer. Walter Mondale zag een kans om de leeftijd van Reagan een campagnethema te maken. Maar na het antwoord van Reagan wist hij: “Dit ga ik verliezen.”
1988: Wordt vooral herinnerd vanwege het debat tussen de running mates. Dan Quayle vond een vraag over zijn jeugdigheid onterecht, want was John F. Kennedy niet ooit net zo ervaren als hij?
Senator Lloyd Bentsen had een stevige sneer voorbereid.
1992: Voor het eerst een ‘dorpshaldebat’ waar mensen (vooraf geselecteerde) vragen kunnen stellen. Bill Clinton had op elke vraag wel een driepuntenplan paraat, zoals hier bij een vraag over vrijhandel.
1996: een fragment dat het gigantische verschil met onze tijd laat zien. De presentator vraagt running mate Jack Kemp waarom hij en Bob Dole niet gebruik maken van vermeende schandalen van Clinton. “Wij zien Bill Clinton en Al Gore niet als vijand.”
2000: Al Gore moet wel heel vaak zuchten in debat met George Bush. Hij wint, maar kiezers gaan hem ook zien als betweter. Met een beter debat had Gore wel 550 extra stemmen in Florida gehaald. En daarmee het presidentschap…
2004: “Ik hoor dat er geruchten rondgaat op de internetten!”
George W. Bush beantwoordt de vraag of de dienstplicht weer gaat worden ingevoerd.
John Kerry wint dat jaar alledrie de debatten, maar achterstand op Bush was té groot..
2008-2012: Obama debatteert tegen John McCain en Mitt Romney.
Dit waren de laatste jaren zonder Trump. Het verschil tussen dag en nacht.
2016: Trump verandert alles. Hillary gebruikt de debatten om Trump stevig aan te pakken zonder zich zelf gek te laten maken. Het wordt een shitshow van beledigingen. Maar elke aanval van Trump heeft als doel om wantrouwen over Hillary te voeden.
2020: Biden is oud, maar Trump is alleen maar gekker geworden. Hij schreeuwt in het eerste debat overal doorheen. Daarom wilde Kamala Harris dolgraag dat bij het debat vanavond de microfoons continu openstaan. Maar team Trump heeft die les wel geleerd..
2024: nog nooit gingen de kandidaten zo vroeg al in debat: in juni!
Biden zakt volledig door het ijs. Hij blijkt veel zwakker dan zijn team deed voorkomen. Paniek bij Democraten slaat toe. Maar áls Democraten dit jaar winnen, is het dankzij dit debat..
Moeten wij in Europa ons druk maken om dit debat? Als het doorslaggevend is, dan maakt het voor onze economie en veiligheid veel uit. Maar debatten zijn vaak ook enige momenten dat kandidaten over buitenland en defensie praten. Zoals hier Obama en Romney.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Republikeinen zijn diep verdeeld over de vraag of ze Poetin moeten laten winnen of beter Oekraïne kunnen blijven steunen. Het is een openlijke campagne voor een kiezerspubliek van één man: Trump.
Dit zijn hun tactieken en argumenten. 🧵
1. Senator Lindsay Graham is voor steun 🇺🇦.
Zijn tactiek: Trump laten kijken naar Oekraïne als plek om rijk van te worden. “Oekraïne heeft extreem veel grondstoffen! Let’s make a deal.”💲💵💰
2. Trumpvriend Tucker Carlson doet het tegenovergestelde, met een complottheorie die suggereert dat de regering-Biden Oekraïne alleen maar steunde om Rusland te verzwakken en grondstoffen te roven.
“Amerika heeft een president nodig die niet bewonderend ratelt over Hitler.”
Kamala Harris was vol in de aanval bij haar gesprek met kiezers vannacht op CNN. Zo’n ’town hall’ is een traditie, maar Trump wilde niet meedoen. De vijf hoogtepunten🧵
“Ja, Donald Trump is een fascist.”
Harris heeft dat nog niet eerder gezegd. Maar ze kan nu verwijzen naar de voormalig stafchef van Trump, generaal John Kelly. Die zei gisteren dat wat hij Trump als president zag doen past bij de definitie van fascisme.
Harris ging ook voor het meest tere punt van Trump: de muur aan de grens met Mexico.
“Trump bouwde maar een ministukje muur. En toen hij zich bij de muur uitgebreid liet fotograferen was het bij een deel dat onder president Obama was gebouwd!”
Tim Walz stamelde soms en leek niet op z’n gemak. JD Vance presenteerde zich als redelijke variant van Trump. En weigerde te zeggen of Trump in 2020 had verloren.
Wat ook opviel: wat waren deze heren aardig voor elkaar!🧵
Eerste vraag was heel actueel: moet Israël terugslaan met aanval op Iran? JD Vance gaf nauwelijks antwoord, maar zag z’n kans schoon om z’n hele biografie toe te lichten: “Ik wil eerst iets over mezelf vertellen.”
Walz wilde graag zeggen dat je bij een oorlog in het Midden-Oosten niet kunt vertrouwen op iemand die geobsedeerd is met hoeveel mensen er naar z’n speeches komen (Trump). Maar hij moest eerst zoeken naar woorden en haalde Iran en Israël door elkaar.
“I can’t wait to debate this guy… if he’s willing to get off his couch and show up!”
Nog één week tot het laatste debat van de Amerikaanse verkiezingen: Walz versus Vance.
Debatten tussen ‘Running Mates’ hebben een rijke geschiedenis. Hier de top 5 hoogtepunten🧵
1984: George Bush versus Geraldine Ferraro. Voor het eerst een vrouw als vice-presidentskandidaat. En jawel, ze krijgt de vraag of de Sovjet-Unie haar als vrouw wel serieus zou nemen als president. Haar antwoord was messcherp.
1988: Dan Quayle won met George Bush de verkiezingen, maar toch wordt hij meest herinnerd om deze takedown in debat met senator Lloyd Bentsen.
Quayle moest zich verdedigen voor zijn gebrek aan ervaring, en beging de fout zich te vergelijken met Kennedy.
Wat als Donald Trump herkozen wordt als president? Die kans is nog steeds zo'n 50%. Wie kunnen dan zijn regering vormen, en wat betekent dat voor ons?
Een 🧵 met de belangrijkste posten en namen...
Trump zal vermoedelijk kiezen voor een kabinet van bewonderaars en (vooral) mannen. In 2016 koos hij nog generaals en zakenmensen met breed gezag, maar die bleken vaak niet 100% loyaal.
Wel staat Trump open voor mensen die ooit kritisch waren, maar nu volgzaam. Zoals JD Vance.
Buitenlandse Zaken is voor ons belangrijkste post. Meest genoemd: Marco Rubio. De senator uit Florida was bijna ‘running mate’. Hij heeft kennis van zaken en was in 2022 meteen vóór steun aan Oekraïne. Zou een matigende invloed op Trump kunnen hebben.
Kamala Harris gooide een aas uit, en Trump hapte erin. Keer op keer. Daardoor kregen kiezers een boze Trump te zien die eindeloos ging ratelen. En verhalen verzon over mensen die honden eten.
Harris wist het debat om Trumps gekkigheid te laten draaien🧵.
Trump kreeg de kans om te praten over immigratie, in ogen van kiezers zijn sterkste onderwerp.
Maar omdat Harris had gezegd dat mensen weglopen bij zijn rallies begon hij een rant over hoeveel mensen naar z’n campagne events komen. #hap
Kamala Harris zegt dat Trump er maar niet overheen komt dat 81 miljoen mensen op Biden hebben gestemd. Duidelijk bedoeld om hem uit de tent te lokken.