Vanavond is hét debat tussen Harris en Trump, en nu het precies 50:50 staat zal het debat doorslaggevend zijn. Dat Harris kán debatteren toonde ze in 2020 tegen Pence.
Tijd voor een vlotte🧵 door de 🇺🇸debatgeschiedenis!
1858: Abraham Lincoln was de eerste kandidaat die openbaar in debat ging. Duizenden mensen, geen microfoons. En het debat begon met… een speech van een uur.
De wereld was écht anders zonder TV en smartphones. U kunt hier zo’n debat nalezen: nps.gov/liho/learn/his…
1956: In de jaren ‘50 begon het idee van een presidentsdebat te leven! Maar kandidaten Eisenhower en Adlai Stevenson durfden het niet aan. Als goedmaker lieten ze twee prominente vrouwen in hun plaats een debat voeren. Voor Stevenson was dat de weduwe van Franklin D. Roosevelt.
In 1960 was het zover: Kennedy en Nixon in het eerste Amerikaanse TV-debat. Nixon weigerde make-up, en dus leidde z’n bleke gezicht nogal af. Na afloop belde mama Nixon om zoon te vragen of hij ziek is. Nixon had z’n les geleerd en bij de volgende debatten ging hij in de schmink.
1964-1972: Lyndon Johnson stond in 1964 zo’n straalengte voor dat hij geen trek had in een debat. En toen Richard Nixon in 1968 z’n comeback maakte had hij z’n portie debatteren al gehad.
Eén iemand denkt dat er in 1968 wél een debat is geweest: Arnold Schwarzenegger…🤷♂️
1976: Gerald Ford staat achter tegen Jimmy Carter, en gebruikt daarom z’n grote congresspeech om Carter uit te dagen voor een debat. Carter gaat de uitdaging aan.
1976: Jimmy Carter en Gerald Ford voeren het eerste debat op kleurtelevisie. Ford maakt een kapitale blunder. Hij zegt dat Oost-Europa niet gedomineerd wordt door de Sovjetunie. Een onbegrijpelijke uitspraak.
1980: Pas vlak voor de verkiezingsdag willen de kandidaten debatteren. Reagan heeft goed door dat hij vooral naar de kijker moet praten. Tijdens de economische recessie vraagt hij: “Bent u beter af dan vier jaar geleden? Zo nee, stem dan op mij.”
1984: de 73-jarige Reagan was populair en de economie draaide goed, maar echt scherp leek hij niet meer. Walter Mondale zag een kans om de leeftijd van Reagan een campagnethema te maken. Maar na het antwoord van Reagan wist hij: “Dit ga ik verliezen.”
1988: Wordt vooral herinnerd vanwege het debat tussen de running mates. Dan Quayle vond een vraag over zijn jeugdigheid onterecht, want was John F. Kennedy niet ooit net zo ervaren als hij?
Senator Lloyd Bentsen had een stevige sneer voorbereid.
1992: Voor het eerst een ‘dorpshaldebat’ waar mensen (vooraf geselecteerde) vragen kunnen stellen. Bill Clinton had op elke vraag wel een driepuntenplan paraat, zoals hier bij een vraag over vrijhandel.
1996: een fragment dat het gigantische verschil met onze tijd laat zien. De presentator vraagt running mate Jack Kemp waarom hij en Bob Dole niet gebruik maken van vermeende schandalen van Clinton. “Wij zien Bill Clinton en Al Gore niet als vijand.”
2000: Al Gore moet wel heel vaak zuchten in debat met George Bush. Hij wint, maar kiezers gaan hem ook zien als betweter. Met een beter debat had Gore wel 550 extra stemmen in Florida gehaald. En daarmee het presidentschap…
2004: “Ik hoor dat er geruchten rondgaat op de internetten!”
George W. Bush beantwoordt de vraag of de dienstplicht weer gaat worden ingevoerd.
John Kerry wint dat jaar alledrie de debatten, maar achterstand op Bush was té groot..
2008-2012: Obama debatteert tegen John McCain en Mitt Romney.
Dit waren de laatste jaren zonder Trump. Het verschil tussen dag en nacht.
2016: Trump verandert alles. Hillary gebruikt de debatten om Trump stevig aan te pakken zonder zich zelf gek te laten maken. Het wordt een shitshow van beledigingen. Maar elke aanval van Trump heeft als doel om wantrouwen over Hillary te voeden.
2020: Biden is oud, maar Trump is alleen maar gekker geworden. Hij schreeuwt in het eerste debat overal doorheen. Daarom wilde Kamala Harris dolgraag dat bij het debat vanavond de microfoons continu openstaan. Maar team Trump heeft die les wel geleerd..
2024: nog nooit gingen de kandidaten zo vroeg al in debat: in juni!
Biden zakt volledig door het ijs. Hij blijkt veel zwakker dan zijn team deed voorkomen. Paniek bij Democraten slaat toe. Maar áls Democraten dit jaar winnen, is het dankzij dit debat..
Moeten wij in Europa ons druk maken om dit debat? Als het doorslaggevend is, dan maakt het voor onze economie en veiligheid veel uit. Maar debatten zijn vaak ook enige momenten dat kandidaten over buitenland en defensie praten. Zoals hier Obama en Romney.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Kamala Harris gooide een aas uit, en Trump hapte erin. Keer op keer. Daardoor kregen kiezers een boze Trump te zien die eindeloos ging ratelen. En verhalen verzon over mensen die honden eten.
Harris wist het debat om Trumps gekkigheid te laten draaien🧵.
Trump kreeg de kans om te praten over immigratie, in ogen van kiezers zijn sterkste onderwerp.
Maar omdat Harris had gezegd dat mensen weglopen bij zijn rallies begon hij een rant over hoeveel mensen naar z’n campagne events komen. #hap
Kamala Harris zegt dat Trump er maar niet overheen komt dat 81 miljoen mensen op Biden hebben gestemd. Duidelijk bedoeld om hem uit de tent te lokken.
NSC en VVD maakten deze zomer nieuws met pleidooi voor een boycot van Viktor Orbáns voorzitterschap van de EU.
Vandaag maken ze een draai van 180 graden.
Een schoolvoorbeeld van hoe Wilders op de achtergrond aan het stuur zit van het Nederlands buitenlandbeleid...🧵
Het begint in juli. Hongarije wordt EU-voorzitter en Orbán gaat meteen op zelfverklaarde 'vredesmissie' langs o.a. Poetin, Xi en Trump. Na afloop stuurt Orbán een brief naar Europese regeringsleiders waarin hij dezelfde leugens verspreidt als de woordvoerder van het Kremlin.
VVD en NSC reageren - terecht- net zo woest als regeringsleiders en de Europese Commissie. Beide partijen stellen Kamervragen met oproep aan kabinet om zich aan te sluiten bij Europese boycot van Orbáns voorzitterschap. En dus geen ministers meer naar Boedapest af te vaardigen.
Vandaag is Labor Day in Amerika, traditioneel de dag dat presidentskandidaten het gaspedaal indrukken voor nog 2 maanden volle bak campagne.
Van snoeiharde TV-spotjes tot ‘sign waving’, dat campagnevoeren doen Amerikanen echt ánders dan wij! Een 🧵met de vijf grote verschillen..
1⃣Negatieve spotjes: advertentieruimte kopen om de andere kandidaat volledig af te branden.
De moeder van alle negatieve spotjes kwam in 1964, toen Lyndon Johnson duidelijk wilde maken dat zijn tegenstander Barry Goldwater weleens een kernoorlog zou kunnen veroorzaken. #DaisyAd
In Nederland zijn negatieve spotjes zeldzaam. In 2006 deed Mark Rutte als VVD-campagneleider een poging. Met een heen- en weer waaiende roos wilde hij de PvdA neerzetten als partij zonder ruggengraat. De PvdA won de verkiezingen, en het VVD-spotje lijkt van alle kanalen gewist…
Het interview van Kamala Harris en Tim Walz begon niet sterk! Op de vraag wat Harris op haar eerste als president wil doen kwam als enige concrete antwoord: kinderbijslag verhogen.
Maar ze had daarna sterke uithalen naar Trump…🧵
Kritische vraag over migratie legde Harris slim op het bord van Trump. Door zijn inmenging kwam er immers geen wet die de grens kon versterken.
Trump zei Kamala Harris ‘zwart is geworden’ om er politieke munt uit te slaan.
Haar antwoord op de vraag hoe ze daarop reageert is uitstekend.
Dat Buttigieg wil is duidelijk. Onvermoeibaar loopt hij praatprogramma's af om Kamala Harris te helpen. En nog in november nam hij vliegtuig en trein naar Kyiv voor bezoek aan Zelensky, om te bespreken wat Amerika kan doen voor Oekraïense infrastructuur.
Een prominente plek kreeg Republikein Adam Kinzinger. Die effectief appelleerde aan gematigde Republikeinen: “Jullie horen hier ook, want democratie kent geen partijkleur.”
De Democraten hadden een recordaantal Republikeinen in hun programma dit jaar.
Dat Democraten vannacht echt gericht waren op het overtuigen van Republikeinen zag je ook aan focus op veiligheid. Waaronder deze ongelooflijk pijnlijke video die laat zien hoe ongeïnteresseerd Trump is in slachtoffers van schietpartijen.