Albert le Ver Profile picture
Sep 10, 2024 37 tweets 26 min read Read on X
1/n: Hop! On repart pour un grand voyage au pays des givrés!
Un monde mythique, aussi séduisant et fantastique que l’Atlantide, aussi riche que le royaume d’Artaban, peut-être aussi spirituel que Shamballah.
On part pour la Grande Tartarie, embarquement immédiat!
Thread 1/35: Image
2/n : INTRO : On va le préciser d'emblée, la Grande Tartarie a connu une sorte d’existence. Par les géographes européens entre le XIIIème et le XVIIIème siècles. Un temps où l’Asie Centrale était très méconnue et seulement évoquées par les récits des exploits de Gengis Khan…
Image
Image
3/n : Le terme est né d’une association entre les Tatars et la barbarie engendrée par les invasions mongoles. La Tartarie fut ainsi imaginée et nommée en référence à l’enfer éponyme des Grecs anciens. La Tartarie, c’était leur enfer, la résidence des damnés et des dieux morts.
Image
Image
4/n : Dans la mythologie grecque, Tartare (en grec ancien Τάρταρος / Tártaros) est un dieu grec primordial des abysses, fils du Chaos. Il personnifie un lieu clos dans une triple enceinte d'airain, où les plus grands criminels et les dieux déchus subissent leur punition. Image
5/n : Mais parallèlement, certains théosophes, comme Emmanuel Swedenborg ou GeorgeRobert S. Mead, commencèrent à considérer la Grande Tartarie comme une source possible de connaissances spirituelles qui leur paraissaient faire défaut dans la société européenne de l’époque.
Image
Image
6/n : Avec la progression des connaissances géographiques, l’affaire de la Grande Tartarie en resta là, même si des occultistes et autres théosophes comme les époux Roerich, voire même les Nazis continuèrent à y chercher d’hypothétiques vestiges du Royaume de Shamballah…


Image
Image
Image
Image
7/n : Ce n’est que beaucoup plus tard, à partir du début du XXIème siècle, et spécialement à partir de 2018-2020 que ces mythes associés à un révisionnisme historique ont donné naissance à une théorie du complot alléguant l’existence d’un « Empire Tartare » avancé et idyllique…

Image
Image
Image
8/n : Et nous voici arrivés en la Grande Tartarie de nos Qonspis préférés, son architecture grandiose, ses êtres supérieurs, ses technologies avancées, bref, un monde merveilleux que nous autres qui ne sommes pas « éveillés » ne saurions deviner, effacé qu’il a été par le N.O.M. Image
9/n : Ce qui surprend d’emblée, c’est la fascination qu’exerce l’architecture supposée de la Grande Tartarie sur les thuriféraires ce cet empire et ces royaumes engloutis. Que de coupoles, d’arcs, de clochetons et de flèches ! Ne vous méprenez pas, tout cela a un sens, pour eux !


Image
Image
Image
Image
10/n : Colonnes, frontons triangulaires, rien ne leur échappe!
Globalement ce sont les styles classiques et néoclassiques, genre haussmannien, qui attirent leur attention, dans tous les pays, sur tous les continents. Et certains monuments antiques, bien sûr. Aah, les pyramides…


Image
Image
Image
Image
11/n : En fait, cette illusion est partie d’une supposée (re)découverte de Nicola Tesla, peu avant sa mort (son assassinat, disent-ils…) sur la possibilité du transport de l’énergie sans fil. En fait il y a réellement travaillé, mais s’est totalement ruiné en vaines recherches…

Image
Image
Image
12/n : Nos conspis sont donc persuadés qu’il a existé de nombreux moyens de puiser l’énergie dans l’ « éther », puis de la transporter par un réseau d’antennes. Cela a abouti à une fantasmagorie proche de l’imaginaire steampunk évoquant ainsi un paradis perdu.
Image
Image
13/n : Et donc, selon ces allumés, chaque clocheton devient support d’antenne, presque toujours disparue, chaque coupole abritait un générateur, ou « résonateur », chaque colonne devient accumulateur. Rien ne saurait échapper à leur sagacité !


Image
Image
Image
Image
14/n : Forte de ses technologies avancées qui lui conférèrent une grande puissance, la Grande Tartarie s’étendit jusqu’en Antarctique, et même au-delà du mur de glace qui nous enferme dans notre prison actuelle… (bon, ok, y a pas mal de platistes chez les tartaristes…)


Image
Image
Image
Image
15/n : Quant à leur médecine, le sachiez-tu, elle était bien évidemment bien plus avancée que la nôtre. Même qu’ils avaient déjà inventé le principe des MedBeds. Mais tout a été détruit pour laisser de la place à Big Pharma !


Image
Image
Image
Image
16/n : Et avez-vous remarqué ? l’architecture qu’ils vénèrent est toujours de très grande taille. Pask au temps de la splendeur de la Grande Tartarie, la terre était peuplée de géants, dont les plus grands spécimens pouvaient atteindre la taille de 4 ou 5 mètres. Voire plus.

Image
Image
Image
17/n : Même que des fois ils étaient tellement géants qu’ils devaient faire des dizaines de mètres. En plus certains disent qu’ils étaient « respiristes », c’est-à-dire qu’ils ne se nourrissaient que d’air et d’ « Ether ». Bon, on ne va pas développer, ça nous mènerait trop loin.
Image
Image
18/n : Mais tout cela connut une fin. En 1892 pour certains, 1885 ou peu après 1860 pour d’autres. La «Grande Coulée de Boue» ensevelit toutes ces merveilles. Les Tartariens ont une sorte d’Atlantide, ils leur fallait un déluge, et donc ils en ont inventé un de toutes pièces..


Image
Image
Image
Image
19/n : Provoquée par on ne sait quel prodige du N.O.M. des Rockefeller ou des Rothschild, le but était de détruire totalement cette civilisation merveilleuse, d’en effacer toute trace, surtout de détruire leurs technologies…


Image
Image
Image
Image
20/n : …afin de permettre l’édification de grosses fortunes par la vente des énergies que nous connaissons aujourd’hui, électricité et produits pétroliers, ainsi que de faire de la place pour Big Pharma. Je ne vous détaille pas le nombre de délires qui circulent à ce propos…

Image
Image
Image
21/n : Et les deux guerres mondiales furent sciemment provoquées pour détruire toutes traces de cet empire merveilleux. Quelques très gros séismes (évidemment provoqués) ont aidé. (Source David Ewing Jr.)


Image
Image
Image
Image
22/n : Bon, c’est bien joli tout ça. Mais je ne vous ai guère évoqué de dates. Parce qu’il y a un problème de chronologie. Derrière cette fantasmagorie, on trouve une théorie bien précise : le récentisme. Une théorie… russe ! radiofrance.fr/franceinter/po…
23 : Et donc le dénommé Anatoli Fomenko va réviser l’histoire, puis Nikolai Levashov va affiner le concept, plaçant la Russie comme l’origine de toutes les civilisations.
La Grande Tartarie des conspis était née !
en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Tartarian…
24/n : Puis les cercles nationalistes russes vont commencer à diffuser cette histoire, à tel point que depuis plusieurs années les livres de Fomenko et Levashov sont les livres d’histoire les plus vendus en Russie… et se répandent dans le monde…


Image
Image
Image
Image
25/n : En francophonie, cette affaire est longtemps restée assez discrète, bien que des auteurs aient abondamment tenté de diffuser le récentisme, notamment François de Sarre, mais surtout Roch Saüquere, proche de QAnon, propriétaire et rédacteur du magazine « Top Secret »

Image
Image
Image
26/n : Ce n’est donc que vers 2016 que le mythe de la Grande Tartarie prend corps en Occident, puis va connaître un développement rapide dès 2018 avec l’entrée en scène de David Ewing Jr. Ne cherchez pas qui il est, son profil est introuvable et ce type n’existe probablement pas.


Image
Image
Image
Image
27/n : Mais dès 2018, Ewing, ou les personnes qui sont derrière ce pseudo, vont publier une grosse série de livres, 20 à 30 volumes, traduits en au moins 30 langues sur les thèmes du récentisme et de la Grande Tartarie, et vont ainsi « polliniser » le grand public complotiste.


Image
Image
Image
Image
28 : Impossible de remonter par les éditeurs, tous ces ouvrages sont édités à compte d’auteur. Et une grosse machine commerciale a été mise en place pour diffuser cette daube le plus largement possible. Alors : Une personne, un groupe, une organisation ? impossible d’y répondre.

Image
Image
Image
29/n : Et Ewing, dans ses bouquins qui ne sont qu’une accumulation ad nauseam de contre-vérités historiques, va surtout se baser sur les écrits d’Anatoli Fomenko pour assurer son public que l’historiographie moderne n’est qu’une vaste tromperie. Ses sources? "les chercheurs"...


Image
Image
Image
Image
30/n : Un texte très simple, de gros caractères, compréhensible par tout le monde, beaucoup, énormément d’illustrations, c’est une recette qui peut payer quand on cherche un public basique, peu familiarisé avec les livres d’histoire. (Tous les screens sont issus de formats A4 !)


Image
Image
Image
Image
31/n : Et en conséquence, depuis peu, 3 ou 4 ans peut-être, de nombreux « Historiens », thérapeutes, révisionnistes de la sphère soralienne, complotistes de tout poil, développent ce mythe de la Tartarie à partir de ce genre de sources et les publient sur leurs blogs ou pages web Image
32/n : Quoi qu’il en soit, on a bel et bien affaire à un révisionnisme historique, une sorte de QAnon de l’Histoire. Une révision insidieuse qui semble servir essentiellement la Russie, toujours considérée dans ce cas de figure comme «la mère de tous les peuples». Image
33/n : Et le résultat est une parfaite illustration des méta-fantasmagories du complot, c’est-à-dire des croyances simultanées en plusieurs théories conspirationnistes distinctes qui aboutissent à un tout. Image
34/n : Et les esprits simples de la facho-complosphère ont été conquis. Les croyants en l’«énergie libre», les récentistes, certains platistes s’y sont mis, et des adeptes de cette fantasmagorie, la plupart sont pro-russes, tous sont antivax, et nombreux sont proches des QAnon. Image
35/n : En conclusion, on peut estimer que, usé par l’âge, le mythe de l’Atlantide engloutie par les flots que Platon décrivit voilà 2450 ans dans les récits du Timée et du Critias devait être remplacé par autre chose de plus séduisant. Ainsi naquit de Russie la Grande Tartarie.


Image
Image
Image
Image
36/n Et de théorie complétement marginale, ce délire récentiste a maintenant pris une place suffisamment importante pour que des cadors de la désinformation le relaient. Nicolas Turban (EveilHomme), «Être souverain», et bien d’autres jusqu’à Alain Soral…

Image
Image
Image
37 et fin : Ne rêvons pas, ces théories complotistes sont profondément malsaines, sont des manipulations visant à saper les fondements de nos sociétés.
Elles sont un danger pour nos démocraties et les combattre est une nécessité ! Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Albert le Ver

Albert le Ver Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AlbLeVert

Feb 5
Aujourd’hui. On inaugure un nouveau forma de thread :
LE PETROLE ABIOTIQUE : Un concept qui est passé d’une hypothèse scientifique à une croyance, puis à des délires conspirationnistes.
Cela nécessite un gros développement explicatif, donc de grosses sections de texte. D'où ce nouveau format!
D'abord 2 sections de texte
Puis en dernier un petit tour en 4 étapes chez les aficionados que pétrole abiotique.
Le sources et liens se trouvent tout à la fin, 7ème post.
THREAD en 7 étapes :Image
Etape 1/7 :
Le pétrole abiotique : Mythe ou réalité ?
Le pétrole alimente près de 30 % de l’énergie mondiale et façonne la géopolitique depuis plus d’un siècle. Pourtant, son origine même reste un sujet de débat scientifique et parfois conspirationniste.
Alors : pétrole biogénique et pétrole abiotique (ou abiogénique) Quelles sont les différences et de quoi parle-t-on ?

On fait le point :

D’abord le pétrole biogénique :
Il est communément admis, au sein de la communauté scientifique, que le pétrole provient de la sédimentation et de la transformation progressive de matière organique ancienne. Au fil de dizaines à centaines de millions d’années, les restes de micro-organismes (plancton, algues), de végétaux et parfois d’animaux microscopiques, accumulés au fond des océans, des lacs ou des deltas, sont enfouis, soumis à une pression et une température croissantes. Ce processus, appelé maturation thermique, transforme cette matière organique en kérogène puis en hydrocarbures liquides (pétrole) et gazeux (gaz naturel) au sein de roches-mères sédimentaires. Cette ressource est donc finie et non renouvelable à l’échelle humaine.

Le pétrole abiotique ou abiogénique :
À l’opposé, la théorie abiotique, (ou abiogénique – les deux termes sont synonymes), propose une origine purement minérale pour le pétrole. Bien que marginale, cette hypothèse intrigue encore et nourrit des débats persistants. Selon cette hypothèse alternative, les hydrocarbures se formeraient en profondeur dans la croûte terrestre, voire dans le manteau supérieur, par des réactions chimiques inorganiques impliquant du carbone (sous forme de carbonates ou de carbures métalliques, notamment ferreux), de l’hydrogène et du méthane, sous des températures et pressions extrêmes. Cette théorie postule que le pétrole proviendrait de dépôts profonds de carbone primordial, datant potentiellement de la formation de la Terre, et qu’il pourrait migrer vers la surface via des fissures tectoniques. Certains partisans vont plus loin en affirmant que ce processus chimique serait toujours actif, rendant le pétrole théoriquement renouvelable et beaucoup plus abondant qu’on ne le pense.

Historique de la théorie abiotique :
L’idée abiotique a des racines anciennes (Mendeleïev au XIXe siècle), mais elle a surtout été développée en Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale, dans un contexte de crainte de pénurie énergétique. Des géologues comme Nikolai Kudryavtsev et plus tard Vladimir Porfiriev ont défendu cette voie, sans toutefois aboutir à des découvertes commerciales significatives. En Occident, l’astronome Thomas Gold l’a popularisée dans les années 1980-1990 avec son ouvrage « The Deep Hot Biosphere », en s’appuyant notamment sur la présence de méthane sur Titan (lune de Saturne) comme analogue possible d’une formation d’hydrocarbures sans vie. Des expériences de laboratoire ont effectivement montré que du méthane et des hydrocarbures légers peuvent se former abiotiquement dans des conditions mantelliques.

Une théorie restée marginale :
Cependant, la théorie abiotique reste marginale et très contestée. Une revue détaillée publiée en 2006 par Geoffrey P. Glasby (Resource Geology) soulève de nombreuses objections : absence totale de preuve directe d’un pétrole abiotique commercial (c’est-à-dire un mélange liquide d’hydrocarbures à longues chaînes, comme le brut classique) ; teneur abiotique négligeable dans les mélanges extraits (souvent autour de 0,02 % pour les gaz hydrocarbonés) ; échec des forages tests (notamment le projet Siljan en Suède dans les années 1980) ; et incompatibilité avec les biomarqueurs (molécules organiques spécifiques issues du vivant) et les signatures isotopiques systématiquement observées dans les gisements exploités. Des travaux récents (jusqu’en 2025) confirment que, si des processus abiotiques existent pour du méthane ou des traces d’hydrocarbures légers, ils ne contribuent pas de manière significative aux réserves exploitables.

Le consensus biogénique :
Aujourd’hui, la théorie biogénique bénéficie d’un consensus très large (plus de 95 % des géologues et pétroliers selon les synthèses récentes de 2025) : elle est étayée par des décennies de données géochimiques, géologiques et d’exploration industrielle réussie. La controverse abiotique persiste surtout dans des cercles non scientifiques, où elle alimente parfois des thèses conspirationnistes affirmant que le pétrole serait « infini » mais caché par des intérêts économiques ou écologiques.Image
Image
Etape 2/7
Du concept du pétrole abiotique à la mutation en théorie conspirationniste.

Le passage d’une hypothèse scientifique marginale à un récit conspirationniste s’est fait progressivement, en s’appuyant sur les travaux historiques soviétiques (années 1950-1980) et la popularisation par Thomas Gold dans les années 1990. Il est difficile de dater précisément cette bascule dans le complotisme grand public, mais elle semble émerger surtout à partir des années 2000, via plusieurs auteurs indépendants qui reprennent sélectivement ces références « historiques » sans en rappeler le contexte ni les limites.

Les arguments conspirationnistes les plus récurrents se structurent autour de trois axes :
La rareté orchestrée : Les compagnies pétrolières, les gouvernements et parfois des institutions internationales cacheraient l’origine abiotique pour entretenir une pénurie artificielle, justifier des prix élevés et alimenter le narratif du « peak oil » comme outil de contrôle économique et géopolitique.
L'abondance infinie : Si le pétrole se forme en continu par des processus minéraux profonds (et non par la lente décomposition de biomasse ancienne), il serait virtuellement inépuisable. Cette idée séduit dans un contexte de transition énergétique : pourquoi abandonner une ressource « produite par la Terre elle-même » au profit d’énergies intermittentes ou coûteuses ?
Le rejet du consensus : Le fait que la communauté scientifique (plus de 95 % des géologues et experts pétroliers) rejette l’hypothèse abiotique pour les gisements commerciaux est vu non comme le résultat de preuves convergentes (biomarqueurs, signatures isotopiques, localisation géologique, échecs comme Siljan), mais comme une censure orchestrée par des lobbies ou des idéologies écologistes. Même si des études publiées en 2025-2026 confirment la synthèse abiotique possible de traces d’hydrocarbures (surtout méthane et légers) en profondeur, elles soulignent systématiquement leur contribution négligeable aux réserves exploitables – ce qui renforce au contraire le consensus biogénique dominant.
La diffusion des théories modernes : Ces récits ont gagné en visibilité avec Internet, les forums alternatifs, les chaînes YouTube sur l’énergie ou les théories marginales, et parfois des discours politiques ou médiatiques dans des sphères contestataires (par exemple, certains milieux soraliens en France, ou des figures climatosceptiques ailleurs). Le climatoscepticisme joue souvent un rôle de catalyseur : nier la finitude des fossiles permet de contester les politiques de décarbonation.

Ne pas tomber dans le piège :
Les promoteurs conspirationnistes citent volontiers Mendeleïev, les Soviétiques ou Gold, mais omettent presque toujours les contre-preuves accumulées (biomarqueurs organiques systématiques, absence de rechargement significatif des gisements, échecs d’exploration abiotique). Cette sélection biaisée rend l’argument séduisant au premier abord, mais fragile dès qu’on consulte les sources primaires. Soyez attentifs : vérifiez les références complètes, les revues par les pairs et le consensus large de la géochimie pétrolière !

En conclusion :

• Le consensus scientifique actuel est clair et très majoritaire : l’existence d’un pétrole abiotique en quantités commercialisables n’a jamais été prouvée. Si de très petites quantités de méthane (et parfois d’hydrocarbures légers) peuvent être d’origine abiogénique, elles restent négligeables et ne remettent pas en cause l’origine biologique dominante des grands gisements.
• Cette théorie marginale persiste d’une part par une peur légitime du « peak oil » et de la dépendance énergétique, mais surtout grâce à la désinformation en ligne, amplifiée par l’héritage des recherches soviétiques/russes – parfois instrumentalisé dans des contextes géopolitiques (ex. discours sur l’abondance pour contrer les sanctions ou la transition).
• Même si des processus abiogéniques existent en traces, leur formation est extrêmement lente et leur extraction (à des profondeurs souvent > 100 km) très complexe et coûteuse. Au final, cela ne change rien à la réalité : les hydrocarbures fossiles ne sont pas renouvelables à l’échelle humaine, et ces débats ne font que souligner l’urgence d’une transition énergétique vers des sources plus durables.
• Gardons l’esprit critique face à ces théories parfois frauduleuses ou obscurantistes, motivées par des intérêts politiques, économiques ou idéologiques. Les sources scientifiques fiables sont nombreuses, accessibles et d’excellente qualité (publications par les pairs, synthèses d’organismes comme l’USGS, l’AAPG ou l’IFPEN). Ne nous laissons pas embarquer : la méthode scientifique repose sur des preuves testables, pas sur des affirmations séduisantes mais non étayées.Image
Image
Image
Image
Read 9 tweets
Jan 22
Allez, on reprend notre tournée des popotes du conspirationnisme.
Aujourd’hui, « AnnaC&toujoursmoi » ou « Anna_C_moi »
Vous pensez qu’elle va nous parler d’"énergies" et de vibrations ? De thérapies quantiques ?
Vous allez vite regretter que ce ne soit pas le cas
Thread 1/n : Image
Image
Image
2/n : Le parcours de ce genre de personne est TOUJOURS le même :
Gilets Jaunes, crise Covid, antimasque, antipass, chloroquine/ivermectine Image
Image
Image
Image
3/n : A une particularité près : Elle n’a pas acquis les bases de son complotisme lors de ce parcours, elles étaient déjà acquises avant.
Notamment par la lecture de David Icke.
Puis passage obligé à la nébuleuse antivax mais sans grand succès, donc sans grande conviction Image
Image
Image
Image
Read 18 tweets
Dec 23, 2025
On a vu qu’en ces temps de crise sur la question de l’épidémie de dermatose nodulaire contagieuse, les principaux fouteurs de zbeul n’étaient pas les éleveurs ni les paysans. On va prendre un cas: Vicky, qui a notamment trempé dans le fake des 70 vétérinaires suspendus.
Thread : Image
1/n: Qui est Vicky Dehaene, très présente sur X en ces jours de crise due à l’épidémie de DNC ? Réelle égérie du monde paysan, ou conspifaf ordinaire qui saute sur l’occasion ?
Eh bien, la question, elle est vite répondue…
Déjà, c’est pas elle, sur la vidéo…
Tu vois l'arnaque? Image
2/n : On va faire simple. On remonte un peu le temps, Epoque des Gilets Jaunes. Vicky en était. Ou du moins elle en était partisane. On trouve des posts par dizaines défendant le mouvement. Mais pas vraiment de traces de participation aux manifs ou blocage de ronds-points. Image
Image
Image
Image
Read 21 tweets
Dec 8, 2025
Vous vous souvenez peut-être, dans les threads sur la Tartarie et le récentisme (les liens sont à la fin), on a évoqué la théorie conspirationniste de l’énergie libre.
On y retourne!
Départ chez les zozos qui croivent sachoir ce qu’est l’énergie gratuite et illimitée!
Thread 1/n Image
Image
2/n : On commence par le concept de l’énergie illimitée et gratuite: On va ratisser large. Le principe défendu par les conspis est que l’on nous ment (comme toujours) pour nous forcer à acheter électricité et carburants alors que l’énergie est libre et disponible dans la nature. Image
Image
Image
3/n: Et pour la récolter et en bénéficier, il suffit d’installer les dispositifs adéquats, qui nous sont soigneusement cachés et interdits par l’Etat Profond, afin que les industries pétrolières ou les fournisseurs d’électricité puissent faire des profits colossaux sur notre dos Image
Image
Read 40 tweets
Sep 22, 2025
Noir et rouge.
Les couleurs de la renaissance du fascisme.
Le trumpisme est une dégénérescence morale et intellectuelle de l'extrême-droite.
Indices et exemples:
1/n Image
3/n: D'un influenceur d'extrême-droite de la pire espèce assassiné, ils en ont fait un martyr.
Read 8 tweets
Sep 7, 2025
Ah. C’est LA nouvelle du week-end !!!
Jean-Dominique Michel s’est barré de X !!!.
Et c’est une bonne nouvelle. Marre de se faire harceler par les trolls (c’est-à-dire nous) qu’il a dit, marre de se faire constamment contredire. Mais surtout…
Thread 1/n :Image
Image
Image
2/n : Mais surtout il est victime des clashes internes à la sphère QAnon. Il s’est fait pourrir par Cossette-Trudel de Radio-Québec, qui lui reproche son antisémitisme, et surtout l’outrecuidance d’avoir lâché Trump sur les Epstein files et après, l’avoir traité de pédophile… Image
Image
Image
Image
3/n : Donc, le ton est monté entre JDM et ACT, mais aussi entre leurs soutiens respectifs et c’est devenu pas triste et pour le moins virulent. On ne se trouverait pas dans un monde numérique qu’ils en seraient déjà venus aux main:
1ère partie, les soutiens de Cossette-Trudel. Image
Image
Image
Image
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(