Acaban de publicar un yacimiento arqueológico alucinante en Madagascar. Tan alucinante que si no hubiera aparecido en una revista académica, diría que es ciencia ficción. Os lo cuento en este hilo:->
Madagascar es una isla muy tocha en el Océano Índico -la cuarta mayor del mundo. Y es un lugar muy marciano. Igual lo conocéis por los lémures, el aye aye y otros bichos extraños.->
Como la rana tomate, el gecko satánico o la cucaracha silbante (existen, no me lo estoy inventando).->
Pues bien, la historia de Madagascar es igual de marciana que su fauna. Para empezar, aunque la isla está al ladito de África, los primeros que la poblaron fueron indonesios. Con 6.500 km y un océano de por medio.->
No sabemos muy bien cuando llegaron, pero parece que la ocupación no comenzó en serio hasta hace unos 1200 años.->
Los habitantes de Madagascar, los Malagasy, no son muy de costruir monumentos, más allá de tumbas de piedra.->
Por eso el monumental sitio de Teniky, que es de lo que va este hilo, llama tanto la atención. Porque no se parece a nada. Y nadie ha sabido muy bien interpretarlo desde que se dio a conocer, hace más de un siglo.->
Y es que el sitio es rarísimo. Un complejo de cuevas artificiales, 20 hectáreas de terrazas y estructuras de sillería. En un lugar donde no se conocen ni sillería ni arquitectura rupestre. Hoy los frikis dirían que lo construyeron extraterrestres.->
Hace un siglo, en cambio, cuando un europeo encontraba algo espectacular en África daba por hecho que lo había construido otro europeo. En este caso se atribuyó a náufragos portugueses en el siglo XVI.->
Pero, sinceramente, no tiene mucha lógica que si naufragas en la costa de Madagascar te desplaces a unas montañas 200 km en el interior para montar un complejo monumental del copón. Digo yo.->
Porque lo cierto es que en construir el sitio se pasaron mucho, pero que mucho tiempo. Esculpieron nichos y cuevas, levantaron lienzos de piedra, tallaron relieves. ->
Es una cosa muy loca, porque no es que no haya nada igual en Madagascar. Es que no hay nada igual en todo el este de África.->
Quienquiera que lo hizo, se tomó en serio transformar todo el paisaje. ¿Por qué¿ Quiénes eran?->
No lo hemos sabido hasta que el arqueólogo Guido Schreurs y sus colegas de la universidad de Berna les dio por excavar allí. En el año 2022.->
Excavaron en las cuevas, los nichos y en esas estructuras extrañas que parecen casas en miniatura.->
Las excavaciones permitieron recuperar carbón para datar el yacimiento por C14: entre 891 y 1155 d.C. Es decir, no mucho después de que Madagascar se poblara de forma permanente. ->
Entre las escasas cerámicas que aparecieron las hay de China y el Sudeste Asiático, con fechas similares al C14: siglo XI-XIII ¡Cerámica china en el interior de Madagascar! ¿La traerían los indonesios?->
Parece que no. Parece que quienes construyeron Teniky vinieron de otro lugar. Un lugar donde se conocen muchos ejemplos de arquitectura rupestre parecidos. Y ese lugar es...->
El sur de Irán. Nada menos. Las similitudes son, desde luego, llamativas. Pero hay algo más.->
En el sur de Irán se encuentra la ciudad de Siraf, uno de los puertos persas más importantes de fines del I milenio. Allí vivía una floreciente comunidad de religión zoroastriana.->
Los zoroastrianos exponen los cadáveres en nichos para que los devoren las aves. Puede ser en torres o en nichos tallados en la roca. Como los de Siraf. Como los de Teniky.->
Aquí los nichos de Siraf. Lo importante es que los cadáveres no toquen la tierra y la contaminen.->
¿Cómo acabaron unos migrantes de Persia en el interior de Madagascar? Es difícil saberlo porque tenemos poquísima información. Pero van algunas pistas.->
Sabemos que en siglo X, gente del sur de Irán comenzó a asentarse en diversos puntos del Océano Índico: Yemen, Kenia y Tanzania. En el este de África se casaron con mujeres locales y dieron lugar a la cultura swahili.->
Comerciantes persas llegaron también a Somalilandia, Somalia, las islas Comoros (en la foto)... y Madagascar. Sus cerámicas han aparecido en varios puntos de la costa.->
Es posible que un grupo de estos comerciantes persas decidiera dar un paso más y establecerse en Madagascar. Persas zoroastrianos. Que pensaron que en esta isla remota de África iban a poder practicar su religión con más libertad.->
No sabemos más de estos zoroastrianos perdidos. Qué fue de ellos. Dónde esta la ciudad donde vivieron. Como en tantos sitios de África. Cuántas historias increíbles quedan por descubrir y contar.
Si queréis seguir leyendo sobre historias desconocidas de África, dadle algún like a los hilos que publico para que os sigan apareciendo en el TL.
El artículo en que se basa este se puede consultar en acceso abierto aquí: tandfonline.com/doi/full/10.10…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Típica manipulación reaccionaria de la historia: muestran un documento descontextualizado para trasmitir un mensaje falso. En este caso sobre las lenguas indígenas en América. Va hilo:->
El documento descontextualizado hace pensar que la monarquía respetó las lenguas y culturas indígenas, al nivel del castellano. Esto es presentismo puro. La politica colonial en términos lingüísticos y culturales marginó a los nativos y fue contradictoria.->
Para empezar, la oficialidad del náhuatl tenía una finalidad práctica. Usar una lengua imperial (la de los aztecas) para navegar un universo lingüístico extremadamente complejo y fragmentado como el de Mesoamérica.->
Me irrita la afirmación de que los historiadores no deben juzgar. Por supuesto que deben. Es una obligación moral. Porque la justicia que imparten es la única que les queda a las víctimas de los crímenes impunes a lo largo de la historia.->
La renuncia a juzgar en historia es similar a la renuncia a interpretar. Parte de una misma noción posivista de las disciplinas históricas. Quien estudia el pasado queda reducido a mero cronista: pasó esto y aquello. ->
Pero es imposible evitar el juicio, de la misma manera que es imposible evitar la interpretación. En el futuro los historiadores describirán e interpretarán lo que hoy sucede en Gaza. ->
Pérez-Reverte ha escrito un artículo sobre inmigración en el que hace alarde de su biblioteca. Pero el artículo lo podría haber escrito cualquier paisano a medio alfabetizar acodado en la barra de un bar. Hilo:->
Reverte es un señor que simplifica cualquier tema que toca hasta extremos inauditos. Cuyo único rival es un hombre de paja, generalmente de izquierdas. Un señor con una sabiduría de enciclopedia Álvarez y una ignorancia abismal que abarca todas las ramas del saber ->
Reverte es un escritor fascista a la vieja usanza. Un tipo que se presenta como antisistema, rebelde, antipolítico, insobornable, sofisticado, extralúcido, implacable con todos. Así convence a muchos.->
África tuvo algunas de las sociedades más estables del mundo antes de la colonización europea a fines del siglo XIX. Un hilo breve de realidad histórica frente a mitos racistas:->
La Iglesia ortodoxa etíope existe de forma ininterrumpida desde el siglo IV. La mayor parte de sus ritos e instituciones, incluida la lengua religiosa, han permanecido inalterados desde entonces.->
La dinastía salomónica estuvo al frente de Etiopía desde 1270 hasta 1974. Fue la segunda casa real más estable del mundo, después de la japonesa. ->
Llama la atención que la ciencia se vea atacada precisamente hoy, cuando ha alcanzado niveles de fiabilidad y precisión con los que antes no podíamos ni soñar. Os lo ilustro con ejemplos arqueológicos. Hilo:->
1. Hoy podemos fechar con exactitud increíble períodos remotos de la prehistoria gracias a los avances en la calibración del carbono 14 y los análisis bayesianos. Hay contextos en los que sabemos qué hicieron nuestros ancestros con definición de años.
2. Gracias a los estudios de paleogénetica podemos conocer los vínculos de parentesco entre distintas personas enterradas en una cementerio. O saber la especie a la que pertenecía un homínido del que no conservamos huesos, como pasó con los denisovianos de hace 50.000 años.