«Este es un festival de ideas y cada uno tiene que expresar las suyas» resume perfectamente el fetichismo intelectual de este grupúsculo estrechamente vinculado al socio-liberalismo europeo.
Mientras «expresa» su rechazo al genocidio palestino sigue siendo cómplice a través del apoyo al Estado de Israel a través de su participación en los gobiernos y su complicidad con la burguesía imperialista.
El cinismo de la intelectualidad pequeñoburguesa es tal que ante un desesperado intento de protesta en contra del genocidio solo les queda apelar a la «libre exposición de ideas».
Y es que la discusión y exposición de ideas no tiene ningún sentido si no sirve como momento de una práctica real. Exponer y teorizar por el mero hecho de exponer y teorizar no sirve para nada más que para satisfacer el ego de la ristra de ponentes que se han presentado.
El problema no es el festival en sí, si no que esta manía intelectualoide se ha incrustado también dentro del movimiento comunista.
Pues ya es bastante común ver como se organizan congresos, simposios y otros eventos en los que se debaten cuestiones irrelevantes para las necesidades de la vanguardia comunista.
Discusiones academicistas sobre figuras o experiencias históricas del movimiento despegadas completamente de la acción real de los comunistas, debates espurios sobre el sexo de los ángeles y ejercicios de autorreproducción identitaria de las diferentes siglas del MCE.
Los comunistas debemos despegarnos de estas desviaciones que nos alejan de la verdadera acción revolucionaria, la cual incluye debates inscritos en la acción real de la vanguardia, ahora mismo completamente ajena a las masas.
Pocos nombres nos parecen más adecuados para la enésima performance burguesa sobre el onanismo intelectual que «Festival de las Ideas».
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Este –presunto– segundo intento de asesinato de Trump es otro peldaño más en la escalada de violencia política en los Estados Unidos, que roza los máximos históricos de las últimas décadas. Y una violencia que no se dirige únicamente contra el proletariado.
La sociedad estadounidense está «polarizada» en base a paradigmas nítidamente burgueses. Por un lado, el «progresismo» abanderado por el Partido Demócrata, por el otro, el reaccionarismo del Partido Republicano, sometido por el fascismo que Trump galvaniza.
Esto demuestra que el Estado estadounidense está perdiendo la capacidad de sostener su dominación «normal». No es de extrañar en un país con una desigualdad en la distribución de la riqueza por encima de la de la Francia pre-revolucionaria,
Como el señor Paco Arnau ha tenido a bien bloquearnos porque no le ha gustado nuestra aportación, volvemos a compartir este hilo con algunas consideraciones sobre la nueva esperanza «comunista» del socialfascismo patrio.
Veamos el «comunismo» de Wagenknecht: 1. Impuesto progresivo a las grandes fortunas para reforzar la industria estratégica del país, pero las herencias y el patrimonio inmueble no se tocan. 2. El Estado fuerte para frenar «los grandes monopolios extranjeros».
De los monopolios nacionales solo se dice que: «Allí donde los monopolios son inevitables, la actividad de los proveedores que no agregan valor deben ser delegadas. La industria alemana es la espina dorsal de nuestra prosperidad y debe ser preservada».
El «comunismo» de Wagenknecht: 1. Impuesto progresivo a las grandes fortunas para reforzar la industria estratégica del país, pero las herencias y el patrimonio inmueble no se tocan. 2. El Estado fuerte para frenar -y citamos el programa- «los grandes monopolios extranjeros-.
De los monopolios nacionales solo se dice que: «Allí donde los monopolios son inevitables, la actividad de los proveedores que no agregan valor deben ser delegadas. La industria alemana es la espina dorsal de nuestra prosperidad y debe ser preservada».
3. «Bien común nacional» y soberanismo. O, lo que es lo mismo, fortalecer a la clase nacional -la gran burguesía alemana- y a su herramienta de dominación, el Estado, con tal que Alemania -y volvemos a citar-: «el objetivo es una Europa independiente de democracias soberanas».
A día de hoy, y según los datos del Ministerio de Interior, hay poco menos de 11.000 inmigrantes irregulares en España, un 0,02% del total de la población. Lo que el ejecutivo de Sánchez está haciendo aquí es aprovecharse de la existencia de una minoría absolutamente desangelada
para realizar propuestas que la burguesía y su Estado están dispuestos a cumplir pero que no suponen un cambio sustancial en el modelo demográfico. Dicho de otro modo, si el tanteo mediático les granjea buenos resultados, los telediarios pronto estarán colmados de recortes
de las expulsiones forzosas de este estrato del ejército de reserva. Este movimiento, como señala aquí @NombreFalso1231, se debe al viraje a la derecha del discurso político público. Pero discrepamos en aquello de que el PSOE haya comprado sus marcos.
Primero: Sánchez no ha ofrecido regularizar a 250.000 mauritanos, sino que ha afirmado que España necesita tal cantidad de inmigrantes al año.
Segundo: Mauritania, como Marruecos, actúa como frontera política de España «a coste político cero». Dicho de otra forma,
el gobierno español paga con «calderilla» a ambos países para que sean ellos los que contengan las oleadas migratorias. Y decimos que pagan con calderilla porque 300 millones de euros constituyen poco más del 1% de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2023.
Este es el único modo en que se puede sostener la burguesía de este país: expoliando los países bajo su yugo e importando a su proletariado para explotarlo en suelo patrio. Cuando las condiciones degeneran, cuando una compra en el LIDL ya no cuesta 30 euros, sino 130,
Hoy quisiéramos hablar sobre la ideología de los grandes magnates de las tecnológicas norteamericanas: la <<Ilustración oscura>> o el <<Movimiento Neoreaccionario>>, que, de forma sintética, viene a proponer un <<tecnofeudalismo>>.
Antes de entrar en materia debemos aclarar que si hablamos sobre esta corriente no es a modo de <<curiosidad>>, sino porque revela la idiosincrasia de una fracción de la gran burguesía y del modelo de fascismo que desea implantar.
Es preciso señalar también que @JaimeCaroM ya hizo en su momento la que - a nuestro conocimiento- es la primera introducción a este tema en español.