Thread by @SybrandFrietema

Update van mijn analyse over wat Wilders aan het doen is. Ik vrees dat veel nieuwsberichten over #algemenebeschouwingen2024 in alle fophef en retoriek een achterliggend doel over het hoofd zien. Een draadje 1/x🧶

In eerdere draadjes gaf ik mijn analyse en mening over doel en strategie van Wilders om in dit kabinet te zitten. 2/x

https://x.com/sybrandfrietema/status/1810064280214990903?s=46&t=djvnnYB_9alTJO-YIPh5qw

Ik zou hopen dat mijn analyse niet klopt. Dat het inderdaad ‘domrechtse’ onervarenheid is dat dit kabinet voortstuwt, zoals veel commentaren en columnisten schrijven. Maar ik denk het niet.
Dit is absoluut 'rechts' maar zeker niet 'dom'. 3/x

Met de algemene beschouwingen is mij meer helder geworden. Ik deel hier mijn bevindingen en wat ik als een mogelijk pad zie.
Dit is niet meer dan een mening die ik graag voor beter geef. 4/x

Laten we niet vergeten: PVV = Wilders. Net zo goed als de kamerleden werken de ministers - zoals Faber - in opdracht en bij de gratie van Wilders, niet met een mandaat van leden in een partij. Dat maakt dat hij veel meer sturing kan geven aan beide smaldelen. 5/x

Wilders heeft goed gekeken naar de autocratische voorbeelden: Poetin, Trump maar met name zijn vriend Orbán. Daarnaast weet hij zich - financieel en in strategisch opzicht - gesteund door buitenlandse denktanks en sponsoren. 6/x

Ik noem dit het ‘internationaal nationalisme’. Dat is een niet zomaar een knullige beweging - lees daarvoor ‘Opstand’ van @marijn_kruk !
Wilders is meer dan wie ook ervaren én ingevoerd in het spel dat autocraten kunnen spelen. 7/x

Hij kent de spelers, hij kent de regels, hij speelt het spel al decennia met verve mee. En hij komt steeds dichter bij de troon.
In Nederland is het moeilijk om alléén in het machtscentrum te komen. We kennen geen executive president of winner-takes-all twee-partijenstelsel. 8/x

De poldermentaliteit in NL staat daar ook haaks op. Wilders heeft alle aspecten daarvan ervaren, als kamerlid passief met het gedoe van de LPF, actief als gedoogsteunverlener in Rutte-I.
Maar beetje bij beetje komt een meer autocratisch bestuur toch in beeld. 9/x

Wilders’ ‘playbook’ is onbekend maar hij heeft deze week wel een tipje van de sluier opgelicht in het #algemenebeschouwingen2024 met de verzuchting over de BTW-verhoging dat de PVV geen (absolute) meerderheid heeft. 10/x

Wilders wordt over dit soort uitspraken totáál niet voldoende ondervraagd. Zelfs doorgaans goed ingevoerde journalisten laten zich als stagiaires inpakken met quotes over zijn lieve katten of zijn voorliefde voor de Efteling. Bizar. 11/x

Zolang de media hem geen strobreed in de weg leggen, heeft hij die meerderheid - dat wil zeggen een absolute meerderheid zoals voorbeeld Orbán - niet eens nodig.
Hij kan gewoon op twee borden tegelijk blijven schaken. 12/x

Aan de ene kant de PVV-ministers in het kabinet als vooruitgeschoven post om autoritaire ideeën te planten en onwerkelijke voorstellen te doen om daarmee geesten rijp te maken voor extreem-rechts gedachtengoed. 13/x

Daarnaast kan zijn eigen rol in de Kamer houden om waar nodig olie op het vuur te gooien. De media pikken als bijziende kippen de tweets op en verspreiden die als fophef - alles voor de clicks. 14/x

De dead-on-arrival #asiel discussie tot centrum maken van de beschouwingen is een meesterzet. Zowel de bizarre opt-out-brief van Faber als de ‘noodwet’-sloopkogel zijn Wilders' “the battles to lose”, ingecalculeerde verliezen om er later met winst uit tevoorschijn te komen. 15/x

Wat die noodwet gaat niet gebeuren - dat weet ervaren Wilders. Dit is het gambiet, iets offeren om later terug te slaan. 16/x

Nu verliezen is tactiek. Deze coalitie werkt niet; zijn handen - die PVV-ministers besturen - zijn gebonden als minderheid in dit kabinet.

Wilders zal claimen dat híj alléén de zelfverzonnen ‘asielcrisis’ kan bezweren. Hij heeft daar 'slechts' een meerderheid voor nodig. 17/x

Wilders heeft - in zijn strategie in mijn optiek - slechts zes dingen nodig om een absolute meerderheid te krijgen. De eerste 4 zijn redelijk gelukt. De laatste 2 zijn een kwestie van tijd en wat hulp van het toeval. 18/x

1 Wilders beheerst de agenda.☑️
Door het over de asielcrisis te blijven hebben en deze als een stuk rood vlees te zwaaien voor de ogen van de oppositie, de media en deels ook de achterban van de coalitiegenoten.
In een pavlov-rectie hapt men gedwee toe. 19/x

Geslaagd. Andere aspecten regeringsbeleid komen nauwelijks in tijdslijnen en in krantenkolommen.
Mochten er toch pogingen gedaan worden, is een opruiende tweet of een oprisping van een PVV-minister weer voldoende om de aandacht weer volledig op #asielcrisis te vestigen. 20/x

2 Opschuiven "Democratische Pijngrens"☑️
Beetje bij beetje opschuiven van wat we de “democratische pijngrens” kunnen noemen.
Het normaal maken dat het kabinet voorstellen ter parlement brengt die zich slecht verhouden tot de grondwet of internationale verdragen. 21/x

Net zo lang totdat publiek murw is en ongevoelig voor kritiek die daar telkens vanuit oppositie op gevoerd wordt. Daarmee wordt de huidige oppositie vakkundig uitgespeeld.
Want die kan op een gegeven moment niet nóg harder ageren dan dat ze al vruchteloos hebben geprobeerd. 22/x

3 Kabinet-Schoof tot toneel van een ideologische strijd maken. ☑️
Waar het parlement van oudsher de plek was voor de vorming én botsing van ideeën wordt dat nu getrokken naar het kabinet met Wilders als puppet master op de achtergrond. 23/x

Zo wordt @2eKamertweets alvast voorbereid op de toekomstige rol van klapmachine en onmondige oppositie. Onder de noemer #extraparlementair.
[Het tijdperk-Rutte heeft overigens aan deze rolverandering in grote mate bijgedragen.] 24/x

4 Het schilderen van alle andere actoren als tegenwerkend. ☑️
Zowel ambtenaren - die tegen #asielnoodwet adviseren, de gemeenten - die problemen van op straat slapende asielzoekers blijven aankaarten, de EU als instituut - die de opt-out-brief ter zijde leggen. 25/x

Straks krijgen de rechters in Nederland de volle laag - zoals ongetwijfeld @RaadvanState. Deze normale tegenmachten worden steeds feller geschetst - in reeds bekende bewoordingen - als krachten die Wilders tegenwerken.
De coalitiegenoten zullen er bij 5 van langs krijgen. 26/x

@RaadvanState 5 ongeschonden het kabinet uitstappen. ❌
Allereerst moet een andere partij NSC (als dat zich weet op te richten) of VVD (als daar de redelijke krachten het roer terugpakken van de Trumpiaanse Yesilgoz) dit Frankenstein-kabinet opblazen.
Dat zal vast een keer gebeuren. 27/x

@RaadvanState Wilders zal triomfantelijk verklaren dat zelfs met water bij wijn schenken (eigen bijdrage, BTW-verhoging) het niet lukt om MET ANDERE PARTIJEN de asielcrisis te bezweren.
Dat kan alleen onder zijn leiding. Dan kan hij sociaal-economische punten én de asielcrisis bezweren. 28/x

@RaadvanState Een prima uitgangspositie voor nieuwe verkiezingen. Het wachten simpelweg is op anderen die de stekker er uit trekken. Wilders kan gewoon wachten tot die verkiezingen in zijn schoot vallen. 29/x

@RaadvanState 6 Toeval, in de vorm een echte crisis of omstandigheid uitgebuit wordt. ❌
Zo kreeg Orbán de zege in de schoot geworpen toen zittende sociaaldemocratische premier in uitgelekte toespraak compleetde fout in ging. In één keer een supermajority voor Fidesz.
en.wikipedia.org/wiki/%C5%90sz%…

@RaadvanState Wilders kan wachten op plotselinge economische neergang, buitenlandse vijandelijkheden, terroristische aanslag, een schandaal.
De aanleiding maakt niet uit; de #asielcrisis is het probleem en Wilders heeft het antwoord. 31/x

@RaadvanState Natuurlijk hoop ik niet op dit scenario en dat deze analyse te veel uitgaat van moedwil in plaats van misverstand en onkunde.
Maar zeg niet dat er niet gewaarschuwd is.
Einde draad. Dank voor de aandacht. 32/32.

@RaadvanState Ik schreef dit draadje wat snel, met wat taalfouten, omissies, ontbrekende verwijzingen & hashtags en zo.

Eén storende fout is in ieder geval ‘autocratisch’; dat gaat te ver. Preciezer geformuleerd moet dat ‘open-anocratisch’ zijn.

@RaadvanState Er zijn lezers bij die zich zorgen maken en zich afvragen wat ze kunnen doen.

Wat ik doe:
Lid worden van politieke partij - samen sta je sterker;
Schrijven en debatteren;
Proberen een goed voorbeeld te zijn.