Часть переписок Невзлина, которая касается Латвии, мы передали латвийским журналистам. И вот вчера вышло несколько сюжетов, которые проливают дополнительный свет на всю эту историю. Журналисты докрутили тему про паспорт и про то, как Невзлин "мочил" других олигархов. Рассказываю!
Среди них Гусинский, Дерипаска, и в первую очередь, Петр Авен. Невзлин заказывал, а Блинов размещал материалы через желтые СМИ, которые входят в группу компаний Петериса Шмидре. Все эти материалы без труда можно найти, как и обсуждение денег, которые были за них заплачены.
Невзлин очень смешно вычитывает статьи, находит там ошибки, а еще даёт их на проверку некоему "Киселеву". Предположу, что речь об известном журналисте Евгении Киселеве, который, к слову, сейчас рьяно защищает Невзлина.
Журналисты Латвийского Телевидения связались и с владельцами этих СМИ, и с корреспондентами. Они, естественно, все отрицают, говорят, что просто так решили написать несколько статей про российских олигархов, видимо душа так повелела. Сам Петерис Шмидре красноречив.
Далее там еще более смешной и однозначный эпизод. Есть в Латвии такой "активист" Дмитрий Саввин. Он притворяется независимым возмущенным латышом, который самостоятельно расследует дела олигарха Авена в Латвии и смело проливает свет на правду.
Как выяснилось, всё это оплачивает Невзлин. Давайте сами сравним переписку Невзлина и то, что выпускал Саввин. Слово в слово, даже про чеки.
Саввин очень смешно все отрицает, говорит, что не имеет отношения к Невзлину. Но журналисты вытащили отчетность его НКО и нашли, что деньги туда переводит...литовский фонд Невзлина.
Второй большой сюжет, это фейковый латвийский паспорт Блинова. Латвийские журналисты нашли настоящего владельца паспорта, которым пользовался Блинов, и в который была "вклеена" его фотография. Им оказался какой-то многократно сидевший за кражи забулдыга из Лиепаи.
Паспорт у него "украли". Несколько раз )). На основании этого журналистского материала латвийская полиция начала расследование (а журналисты не стали дожидаться решения суда, представляете).
В общем, очень хороший материал, надеюсь будут еще такие.
Вот комплект ссылок:
Статья про олигархов и СМИ на русском
Статья на русском про паспорт
Видеосюжет с русскими субтитрами раз
Авторы сюжета Иво Лейтанс @ivchix и Матис Арницанс @matissarnicans. Спасибо им за круто сделанную работу и интерес к теме. Жалко, что не во всех странах так.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/28 Воспользуюсь информационным поводом, чтобы рассказать вам немного о работе международного отдела ФБК. Фоновой работе, которой и мысли не было хвастаться в паблике. Но на прошлой неделе я чуть со стула не упала от удивления и возмущения, увидев ЭТО. Тема нам не чуждая. ТРЕД🧵
2/28 Сначала разберёмся, что все обсуждали на той неделе. Максим Кац создал в Израиле фонд, который бегает по грантодателям и просит денег на КОМПЕНСАЦИЮ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ ютюб-блогеров. Логика такая: тебя признали иноагентом >> доход от рекламы упал >> возместите разницу.
3/28 Заметил это Майкл Наки, возмутился от двумя вещами. Тем, что в докладе, который де факто является грантовой заявкой, упомянут его канал. И тем, что ютюб-блогеры, о которых идет речь в заявке, скажем мягко, не самые первые в списке нуждающихся.
Жарков в своей колонке точно замечает, что "демофобия наряду с абсолютизацией роли рынка — один из столпов российской либеральной догматики 90-х." Если речь зашла о демофобии, мне вспомнилась другая статья, ссылку на которую я подсмотрела у В.Гельмана. Авторства кружка Чубайса.
Чубайс возглавлял некий научный кружок или ассоциацию, и это их видение того, как должны проводиться либеральные реформы. Еще до того, как Чубайсу выпал шанс реально эти реформы проводить, в его голове царили антидемократические взгляды и тотальное презрение к людям. Мини-тред👇
Суть статьи (1990 г) в том, что Чубайс и Ко рассуждают о политическом сопровождении предлагаемых ими рыночных реформ. Какая политическая поддержка им понадобится. Первое, что предлагается - разогнать профсоюзы, если они не поддержат реформы. А вместо них создать свои, карманные.
1/14 Politicians are often asked, "What have you done in your first 100 days in office?" It's a symbolic amount of time, of course, but enough to show some intent. So today, I would like to ask Western officials, "What have you done in the 100 days since Alexei Navalny's murder?"
2/14 We've heard countless times from world leaders that Putin is personally responsible for Navalny's life and safety. If a hair falls from Navalny's head, Putin is in trouble. Well, now Navalny is dead. What were the consequences for Putin? NONE.
3/14 It's actually worse than none. The UK sanctions package in response to Navalny's murder included six individuals. Six prison employees who live in the village of Kharp. These people most likely haven't even considered traveling abroad, perhaps not even outside their region.
Ever wondered what happened to this? It was a widely discussed and supported initiative to sanction Putin's 'authorised representatives'. Those individuals who endorsed and officially participated in Putin's electoral campaign. Here is the answer: nothing. Nothing has happened.
I am still convinced that the idea is brilliant. We proposed to preemptively announce that anyone who would join the list of Putin's endorsers will be sanctioned immediately after the election. And this would discourage celebrities from joining.
And I think even just this public discussion kinda worked. In the first December list of Putin's 'authorized representatives', there were indeed fewer famous people than usual. We were hopeful and continued to bombard the EU authorities with our proposal.
Посмотрела интервью Ходорковского. Мне оно совсем не понравилось, но по паре важных моментов всё-таки выскажусь. Тех, которые касаются ценностей, границ допустимого в политике и прочих вещей, которые пригодятся в будущем. Тред!
Первое. «Коррупция — это не коррупция в некоторых случаях» и прочие попытки оправдать преступления, потому что «человек хороший». Абсолютно вопиющее утверждение о том, что «коррупция складывается из двух вещей — человек берет вещь и относится к ней как к своей».
Ну приехали. Ельцин не чувствовал, что квартира его, поэтому всё нормально. Там же Ходорковский говорит, что Ельцин не понимал концепции частной собственности, и для него это было служебное помещение. Классно. Но вообще-то, понимать такие вещи было буквально работой Ельцина.
Смотрите, какую крутую штуку придумали наши юристы @ACF_int. Есть Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В него можно обратиться, если тебя незаконно задержали на митинге. И через несколько лет получить компенсацию. Как правило это около 3-5 тысяч евро.
Тысячи людей такие компенсации получили. Только наши юристы выиграли около 400 дел, на общую сумму больше €2млн. Но теперь Россия эти деньги выплачивать отказывается. Это незаконно.
После начала войны Россию исключили из Совета Европы. Путин что-то промямлил про суверенитет и то, что решения исполняться не будут. Но на самом деле Россия обязана выплатить все компенсации по всем делам, которые ЕСПЧ уже рассмотрел или принял к рассмотрению.