Bon je vais y aller de mon commentaire sur l'article paru dans @libe, je sais pas ce qui s'est passé sur ce numéro là mais entre la couverture douteuse et l'article parlant de Brice Perrier et de son livre, je suis un peu déçu
Eric Favereau n'a à l'évidence rien vu
Thread
🔽🔽🔽
Déjà, commençons par le portrait beaucoup trop flatteur qui passe à la trappe les théories sur le saint suaire présentées chez jean robin ou encore son co auteur conspi pseudosciences Maffesoli...
De la pub est même faite pour son "raison sensible" là, où il laisse Sabatier développer l'idée que le vaccin ferait peut-être partie d'un plan pour dépeupler la planète. Voici un fil à dérouler :
Mettre en avant Bréchignac, c'est pas nécessairement glorieux en fait, Favereau s'est fait avoir par les titres ronflants. Le fond est vide en réalité :
Il n'y a pas eu de confusion entre science et recherche, il y a juste des gens aveugles à la désinfo
🔽
Pourtant cette désinformation existe, rapporte de l'argent - beaucoup d'argent - fait vendre et permet à d'autres de subsister malgré leur incompétence, comme certains journalistes ratés que plus personne n'invite et qui créent leurs blogs conspis...
Favereau croit encore que les âneries de Gherardi auraient une quelconque crédibilité, sur l'aluminium dans les vaccins :
Les réseaux antivax, bien ancrés, racontent n'importe quoi et on les subit depuis longtemps. Les débunks existent. Faut juste lire.
🔽respectfulinsolence.com/2019/12/20/dem…
Ce n'est pas qu'il n'y a pas de débat à ce sujet, c'est juste que ceux qui veulent débattre ont d'autres intérêts que la vérité.
Sur l'homéopathie, c'est tout aussi consternant : non, rien n'est jamais "neutre" ni "sans effet". Dérives sectaires, perte de réalité, il y a bien des éléments qui justifient de ne pas accepter le charlatanisme en général
Dans le livre, une 30aine de pages parlent -entre autres- de moi. Elles disent en substance que je me contente de faire du déshonneur par association sans aller dans le fond. En citant mon blog par exemple :
🔽 rechercheindependante.blogspot.com/2022/09/desinf…
Mais c'est simplement parce que dans le blog je résume et donne accès à des refs et débunks plus détaillés, comme ceci (lien cliquable, qui n'a pas été considéré dans le livre de Brice Perrier) :
Avec @Debunk_the_Funk , nous nous étions fadé toute la désinformation de Robert Malone autour de l’ADE.
Voici une enquête complète à ce sujet :
Fantini - avec Sabatier - n’a fait que reproduire les contenus antivax américains.
🔽forbetterscience.com/2021/10/04/how…
Le livre de Brice Perrier cite un autre de mes tweets :
Mais il n'est pas placé dans son contexte : ici ce n'est pas un débunk comme je les ai fait par ailleurs, mais la liste des signataires d'une tribune antivax de Mucchielli, débunkée au début
🔽
Prétendant à chaque fois que je ne traite pas le fond, que je serais un obscurantiste imposant un point de vue sans arguments, c'est en réalité son absence de discernement et sa flemme d'aller regarder le fil complet qu'il démontre :
Sabatier est à côté de la plaque : il explique l’intégraltié des symptomes covid sans tenir compte de ce que nous savons et de ce que tout le monde a déjà démontré : les effets d’une infection virale, directement, l’activation du système immunitaire
Lorsque nous avons déjà une explication suffisante, pourquoi émettre des hypothèses absurdes par-dessus ?
Il est possible que le système rénine angiotensine soit un peu dérégulé durant une infection, il est possible que cela CONTRIBUE aux symptomes,
mais en aucun cas il ne faut dire, comme le fait Sabatier / Brice Perrier, qu’il serait la CAUSE de ces symptomes, puisque ces symptomes existent dans toute infection virale, même avec un virus n’atteignant pas le système rénine angiotensine.
Avec Yogina, on a regardé une vidéo d'Aberkane & Raptor pour votre plaisir. On va faire un petit thread à quatre mains bien détaillé... Nous aussi on "aime révéler la réalité des gens"...
Laissons-le déjà décrire un peu ses commentaires, son comportement, ce qu'il fait...
🔽🔽🔽
Au moins, il est honnête hein.
On peut parler des avions un peu aussi ? Non parce que biveau bilan carbone...
Ah oui et je crois que ceux qui ont dénoncé les déplacements de Taylor Swift, c'est les mêmes que ceux des œuvres d'art... Oups ?
🔽
Bon, moi je trouve que la vraie question pertinente est posée ici. Qui va bénéficier de ça ?
Ben j'ai fait le calcul avec les vidéos d'Aberkane.
1000 vues rapportent entre 1,5 et 5€ selon les sources. A ce tarif, la chaîne d'Aberkane aurait rapporté entre 180k et 600k €.
🔽
Eh les amis de gauche de @AuPoste1 @attac_fr @raphpradeau et puis ceux que je connais pas autant comme @fabricearfi... Vous avez beaucoup soutenu anticor. Je tiens à vous alerter. D'une part, ils ont fait n'importe quoi durant la pandémie
Mais pire, ils sont devenu complètement fachocomploplo compatibles.
Pascot qui les représente était nominé aux quenelles d'or, ca passe chez tabibian ou poulin...
⬇️
Le terme "explosion" revient ici. Il avait été critiqué dans un preprint avec mon ami @NansFLORENS en cours de débunk mais dont je me propose de placer quelques éléments ici... Car on pourrait s'étonner que je valide une tribune qui dit "explosion"
⬇️⬇️⬇️ medrxiv.org/content/10.110…
Le dernier auteur est Julien Nizard, CHU Nantes, rhumatologue, spécialiste de la douleur notamment en soins palliatifs. Il met en avant sur twitter “les pouvoirs extraordinaires du corps humain”, émission pseudoscientifique que j’ai débunkée. Ou encore Suissa (lobby naturo)
⬇️
Dans ce papier de @MitchWaldrop, Jevin West nous indique qu'il est difficile pour les entreprises privées de modérer la désinformation, d'autant plus que toute tentative est interprétée comme un complot pour imposer une idéologie.
Des outils émergent pourtant, faciles à déployer :
- Vote de fiabilité par les lecteurs
- Nudges pour encourager l'esprit critique lors de la lecture
- Inoculation contre les techniques de désinformation
La désinformation est déjà contrée par la plupart des plateformes, mais elle cible surtout les bots et attaques automatisées. Il manque une action ciblant les "célébrités" qui ont trouvé un créneau dans la désinformation, avec une grande communauté
⬇️
Merci d'avoir fait une table ronde à ce sujet, et doublement merci pour m'y avoir invité ! J'ai mis en commentaire de la vidéo quelques sources que je vais redétailler ici...
⬇️⬇️⬇️
Une stratégie possible est de créer la confusion non pour “faire croire à un narratif” mais plutôt pour entraîner un état d’esprit de type “on ne saura jamais” pour que la lumière ne soit jamais faite, comme pour l'affaire Skripal
Récemment, un gilet jaune de mon coin m'a partagé en MP le live Raoult / Aberkane. Il y croit à leurs conneries. Evidemment, ils sont triple phD et professeur ex directeur d'un IHU
Comme ils n'ont jamais été sanctionnés comme il faut, la crédibilité, ils l'ont à leurs yeux
⬇️⬇️⬇️
Mais pourquoi en faire un fil ? Parce que je suis allé sur sa page perso FB et que j'ai découvert un autre truc bien plus craignos et visible. De l'extrême-droite US décomplexée.
Un sketch moquant les vaccins 2,4M vues.
⬇️ https://t.co/282hSJ0RVc
Qui est ce type ? Ce "JP" qui vend des compléments alimentaires ? Jp Sears, gourou de la "conspiritualité", qui a trouvé un excellent filon.
⬇️ https://t.co/juDUkWl9J5religiondispatches.org/the-cubit-foll…