1/25 In deze vatniksoep gaan we het hebben over Raisa Blommestijn. Ze studeerde af als rechtsfilosofe maar werd echt bekend als presentatrice van Ongehoord Nederland. Deze koningin van de countermedia is niet vies van complotten en bekrachtigt regelmatig Russische propaganda.
2/25 Raisa studeerde rechtsfilosofie in Leiden. Bij die faculteit is FvD'er Paul Cliteur docent, in het verleden begeleidde hij o.a. Thierry Baudet bij zijn scriptie. Op de studie ontmoet ze tevens toekomstig boezemvriendin Eva Vlaardingerbroek.
3/25 Ze promoveert op "De neergang van de Weimar Republiek." Een onderwerp wat ze toelicht bij alternatief medium De Nieuwe Wereld. Blommestijn bouwt haar imago vervolgens gestaag uit bij andere platforms die duidelijk in de complothoek zitten zoals Cafe Weltschmerz.
4/25 Ook profileert ze zich op X als tegenstander van woke, klimaat en coronamaatregelen. Blommestijn wordt een stem van diegenen die zich afzetten tegen de mainstream media, overheid en emancipatiebewegingen. Dat alles gelardeerd met een uiterst rechts sausje.
5/25 Eind 2021 gaan Raisa en Eva werken bij Maes Law. Voor het advocatenkantoor brengen ze met name coronadossiers aan. Bart Maes verbreekt de samenwerking Al snel. Het negatieve geluid op X speelt daarbij mee: "Coronasceptici noemden me verader vanwege een Oekrains vlaggetje."
6/25 Raisa haalt op X juist hard uit naar die groep "De mensen met een Oekrains vlaggetje in de bio, die Russische producten boycotten en geld overgemaakt hebben aan Oekraine. Deugers die hun 'plicht' gedaan hebben Wat een leegte."
7/25 Bij complotkanaal BlckBx media bespreekt Blommestijn de invasie die dan 4 dagen oud is. "Een groot deel van de bevolking is Russisch en wil bij Rusland horen." In werkelijkheid is het aantal etnische Russen 17%, het cijfer dat bij Rusland willen horen ligt nog veel lager.
8/25 Volgens Raisa was er vanwege Westerse inmenging van de verkiezingen wel een aanleiding voor Rusland om tot de aanval over te gaan.
Ook hier geeft ze blijk gevoelig te zijn voor Russische propaganda en weinig op te hebben met de Oekrainse soevereiniteit.
9/25 Tot slot pleit Blommestijn voor de-escalatie en wijst naar het Westen. Maar dat is op z'n zachtst gezegd een beetje krom. De VS drong aan op diplomatie, op de dag van de invasie stond een gesprek met Lavrov gepland. Ook president Macron had nauw contact met Poetin.
10/25 Blommestijn haalt later ook de militair 'expert' Douglas MacGregor aan die zich tijdens de oorlog manifesteert als Russische propagandist. Zijn 'analyse' dat al 400.000 Oekrainers het leven gelaten hebben is dan ook onzin. vatniksoup.com/en/soups/61/
11/25 De cijfers over doden zorgen nogal eens voor verwarring. Wat een rol speelt is de verhouding "Killed in action" t.o.v. "wounded (niet in staat te vechten) in action" voor het leger. Deze KIA-WIA rate ligt in moderne oorlogen 1 op 3 tot 1 op 12.
12/25 Kijk je naar Oekraine dan zou dat betekenen dat men 400.000 doden er minimaal ook 1.200.000 gewonden zouden moeten zijn. Zelfs al zou je het aantal burgerslachtoffers meenemen (volgens OHCHR circa 32.000 geverifieerd in juli) dan blijven de cijfers totaal onrealistisch.
13/25 Na het weinig kritische interview van Tucker Carlson met Poetin heeft Blommestijn lof voor de Russisch leider op haar space. "Hij heeft een duidelijk beeld van de geschiedenis en de eigen identiteit, in tegenstelling tot onze leiders" Toch klopt het niet wat Poetin stelt.
14/25 Poetin maakte gebruik van verschillende culturele en historische appropriaties met als doel het recht op autonomie van Oekrainers te ontkennen. Rurik, wiens bestaan slechts in sages vermeld wordt, is voor de Kremlinleider plots grondlegger van het Oekrains-Russische rijk.
15/25 Carlson blaast de loftrompet over Rusland: goedkoop eten, een veilige metro, geen graffitti, geen geweld of daklozen. Rusland klinkt als een nieuw walhalla en Blommestein neemt het propagandariedeltje maar wat graag over. Maar klopt het ook?
16/25 Moskou is natuurlijk niet representatief voor heel Rusland. Ook voor veel Moskovieten werd kip of eieren overigens even een onbereikbare luxe. In 2023 waren er 589.000 geregistreerde geweldsdelicten. Zwervers werden altijd al geweerd uit centra en zelfs gerekruteerd.
17/25 Blommestijn maakt snel carriere als mediafiguur. Voor Ongehoord Nederland wordt ze als presentatrice een van de boegbeelden van de omroep. Met haar uiterst rechtse geluid en hang naar complotten is ze er als een vis in het water.
18/25 Toch botst Blommestijn met directeur Arnold Karskens over haar twittergedrag. Ze moet stoppen met X, maar weigert en blaast de aftocht begin 2024. Een half jaar later volgt een nieuwe stammenstrijd bij ON, Karskens delft het onderspit en Raisa keert terug op het scherm.
19/25 Raisa verzocht haar achterban verschillende keren om persoonlijke donaties, de eerste keer na het vertrek bij ON maar ook voor haar rechtszaak wegens groepsbelediging. Toch hoefde ze niet op een houtje bijten bij ON, volgens Karskes had ze een jaarsalaris van 93.000 euro.
20/25 Het OM klaagt Blommestijn aan voor gebruik van het woord 'kleuterneuker' (smaad), en voor gebruik van de term 'negroide primaten' (groepsbelediging). De zaak komt volgens rechtbankjournalist @chrisklomp op 21 november voor.
21/25 Hartsvriendin Eva Vlaardingerbroek heeft dezelfde politieke visie. Het is een blik waarbij de VVD als extreem links gezien wordt. Beide schurken aan tegen de rechtse vleugel van de Republikeinen, maar ook partijen als Vlaams Belang en Fidesz.
22/25 Het blonde duo trekt veel bekijks, niet langer zijn de uithangborden van uiterst rechts morsig, stoffig en lokaal zoals de Centrum Democraten van Hans Janmaat. Nee, beide dames geven de stroming een sexy, fris en internationaal karakter mee hoewel de boodschap dezelfde is.
23/25 Blommestijn hanteert de standaard retoriek van alarmisme over de oorlog. Iedereen wordt er arm door, er dreigt nucleaire escalatie en we hebben sowieso niks te maken met Oekraine. Zij die wel voor de Oekrainse soevereiniteit staan zijn 'oorloghitsers'.
24/25 Onder de facade van het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting en een strijd tegen inperken van vrijheden verspreidt Blommestijn regelmatig het gedachtegoed van autoritaire leiders. Dan doet het er ineens niet toe dat juist zij de vrijheid elders enorm inperken.
25/25 Blommestijn is een nuttige pion voor het Kremlin omdat ze een echo is van denkbeelden in de uiterst rechtse hoek, een spectrum waar Rusland greep op kreeg via financiering en beinvloeding. Voordeel voor het Kremlin is dat Raisa zo bijdraagt aan verdeeldheid in Europa.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
There are quite a few repulsive accounts on X but this one eats the cake. He even tried the whole denial tactic "Where did I ever mock Ukrainians?"
Well lets just give you an insight in what this account has posted so far. 🧵
2. Making fun of Zelenskyy asking for aide to the International community. Lets be clear here, those Ukrainian civilians that are being bombed daily can be better protected by air defence and weapons alike.
3. Any leader would try to get help his people better survive the horrible attacks. Naturally our protagonist just finds it funny. A bit like a bystander laughing when someone's house is on fire and the owner desperately asking people for help.
In maart 2014 worden duizenden Russische burgers door Oekraïense grensbeambten betrapt met tassen vol camouflage materiaal en wapens aan de Oekraïens-Russische grens. Het waren de eerste tekenen dat Rusland zich grootschalig ging bewapenen op het Oekraïense vaste land. 2/
Waarschijnlijk is de zaak van Maria Koleda illustratief voor Ruslands tactiek. De 22 jarige maatschappelijk werkster uit Moskou dook plots in zuidelijk Oekraïne op, o.a. Kherson en Mykolayiv en postte daar wat Kremlin propaganda op haar socials. 3/
In dit zesde deel over de interventie in de Donbas gaan we het hebben over een van de meest prominente figuren: Vladyslav Surkov. Mijn motto: als je Surkov begrijpt ga je zien hoe het spel werkelijk is gespeeld.🧵
Surkov, opgeleid als militaire 'intelligence officer' werd als PR man van oligarch Khodorkovsky groot in de jaren '90. Met zijn invloed stapte hij de politiek in. Hij vond een ingang bij de presidentiële groep rond Jeltsin in 1999. 2/
Kort erop was hij een belangrijke schakel in de verkiezing van Poetin tot president. Eigenlijk stond vice premier Primakov (de Vaderland Partij, zie foto) er een stuk beter voor. Surkov ging lobbyen bij regionale gouverneurs om zich achter Poetin te scharen. 2/
In dit vijfde deel over de Russische interventie van de Donbas gaan we het hebben over de pionnen die vochten in de Donbas. Het wordt een verhaal over rebellenleiders, FSB spionnen en opportunisten.🧵
In het vorige deel kwam al terug dat Konstantin Malofeev een belangrijke lobbyist was geweest voor het project in Oost- Oekraïne. De oligarch was een van de voornaamste financiers geweest. 2/
Een andere naam die waard is om te vermelden is Sergei Koertsjenko. Als zakenman koos hij het spoor van Yanukovich en de milities. Ook hij vluchtte net zoals de voormalige president, momenteel onderhoudt hij in Moskou een innige band met de FSB. 3/
In dit vierde deel over 🇷🇺 interventie in de Donbas aandacht voor twee projecten die mislukten zoals de Kharkiv Republiek. Het toonde aan dat Rusland veel grotere ambities had.🧵
Ik schreef drie eerdere stukken die vind je hier👇 1/
We beginnen met de Kharkiv Republiek, dat plan haalde Rusland uit de mottenballen. Al in 2005 was burgemeester van Moskou Loesjkov, tevens hoog in de boom bij Poetins verenigd Rusland, op bezoek gegaan bij het clubje achter het initiatief. 2/
Veel was daar niet uitgekomen, maar Rusland had nog een troef in handen: het duo Dobkin en Kernes. De eerste was gouverneur van de provincie, de tweede burgemeester van de stad Kharkiv. Beiden hadden een duidelijke sympathie voor Rusland. 3/
In dit derde deel over de Donbas zal ik het hebben over de planning van Rusland in 2014. Ik zal aantonen dat het pathos van vrijheidsstrijder in Oost-Oekraine een nauwkeurig opgebouwde mythe is in deze en volgende delen. 1/ 🧵
Oorlogen en revoluties worden vaak gestart op basis van langlevende ideeën en verlangens. Voor de Russische samenleving gold dat Putin sinds 2000 het (ultra)nationalisme steeds verder opgepookt had. Russisch nationalisme gaat vaak samen met Imperialisme. 2/
Oligarch Konstantin Malofeev zou je als een exponent van dat expantionalisme kunnen zien. Hij is een overtuigd monarchist die niets liever dan 'de oude gebieden' weer bij Rusland ziet. Hij werd groot met een investeringsbank en ging zich vervolgens toeleggen op media.3/