1/25 In deze vatniksoep gaan we het hebben over Raisa Blommestijn. Ze studeerde af als rechtsfilosofe maar werd echt bekend als presentatrice van Ongehoord Nederland. Deze koningin van de countermedia is niet vies van complotten en bekrachtigt regelmatig Russische propaganda.
2/25 Raisa studeerde rechtsfilosofie in Leiden. Bij die faculteit is FvD'er Paul Cliteur docent, in het verleden begeleidde hij o.a. Thierry Baudet bij zijn scriptie. Op de studie ontmoet ze tevens toekomstig boezemvriendin Eva Vlaardingerbroek.
3/25 Ze promoveert op "De neergang van de Weimar Republiek." Een onderwerp wat ze toelicht bij alternatief medium De Nieuwe Wereld. Blommestijn bouwt haar imago vervolgens gestaag uit bij andere platforms die duidelijk in de complothoek zitten zoals Cafe Weltschmerz.
4/25 Ook profileert ze zich op X als tegenstander van woke, klimaat en coronamaatregelen. Blommestijn wordt een stem van diegenen die zich afzetten tegen de mainstream media, overheid en emancipatiebewegingen. Dat alles gelardeerd met een uiterst rechts sausje.
5/25 Eind 2021 gaan Raisa en Eva werken bij Maes Law. Voor het advocatenkantoor brengen ze met name coronadossiers aan. Bart Maes verbreekt de samenwerking Al snel. Het negatieve geluid op X speelt daarbij mee: "Coronasceptici noemden me verader vanwege een Oekrains vlaggetje."
6/25 Raisa haalt op X juist hard uit naar die groep "De mensen met een Oekrains vlaggetje in de bio, die Russische producten boycotten en geld overgemaakt hebben aan Oekraine. Deugers die hun 'plicht' gedaan hebben Wat een leegte."
7/25 Bij complotkanaal BlckBx media bespreekt Blommestijn de invasie die dan 4 dagen oud is. "Een groot deel van de bevolking is Russisch en wil bij Rusland horen." In werkelijkheid is het aantal etnische Russen 17%, het cijfer dat bij Rusland willen horen ligt nog veel lager.
8/25 Volgens Raisa was er vanwege Westerse inmenging van de verkiezingen wel een aanleiding voor Rusland om tot de aanval over te gaan.
Ook hier geeft ze blijk gevoelig te zijn voor Russische propaganda en weinig op te hebben met de Oekrainse soevereiniteit.
9/25 Tot slot pleit Blommestijn voor de-escalatie en wijst naar het Westen. Maar dat is op z'n zachtst gezegd een beetje krom. De VS drong aan op diplomatie, op de dag van de invasie stond een gesprek met Lavrov gepland. Ook president Macron had nauw contact met Poetin.
10/25 Blommestijn haalt later ook de militair 'expert' Douglas MacGregor aan die zich tijdens de oorlog manifesteert als Russische propagandist. Zijn 'analyse' dat al 400.000 Oekrainers het leven gelaten hebben is dan ook onzin. vatniksoup.com/en/soups/61/
11/25 De cijfers over doden zorgen nogal eens voor verwarring. Wat een rol speelt is de verhouding "Killed in action" t.o.v. "wounded (niet in staat te vechten) in action" voor het leger. Deze KIA-WIA rate ligt in moderne oorlogen 1 op 3 tot 1 op 12.
12/25 Kijk je naar Oekraine dan zou dat betekenen dat men 400.000 doden er minimaal ook 1.200.000 gewonden zouden moeten zijn. Zelfs al zou je het aantal burgerslachtoffers meenemen (volgens OHCHR circa 32.000 geverifieerd in juli) dan blijven de cijfers totaal onrealistisch.
13/25 Na het weinig kritische interview van Tucker Carlson met Poetin heeft Blommestijn lof voor de Russisch leider op haar space. "Hij heeft een duidelijk beeld van de geschiedenis en de eigen identiteit, in tegenstelling tot onze leiders" Toch klopt het niet wat Poetin stelt.
14/25 Poetin maakte gebruik van verschillende culturele en historische appropriaties met als doel het recht op autonomie van Oekrainers te ontkennen. Rurik, wiens bestaan slechts in sages vermeld wordt, is voor de Kremlinleider plots grondlegger van het Oekrains-Russische rijk.
15/25 Carlson blaast de loftrompet over Rusland: goedkoop eten, een veilige metro, geen graffitti, geen geweld of daklozen. Rusland klinkt als een nieuw walhalla en Blommestein neemt het propagandariedeltje maar wat graag over. Maar klopt het ook?
16/25 Moskou is natuurlijk niet representatief voor heel Rusland. Ook voor veel Moskovieten werd kip of eieren overigens even een onbereikbare luxe. In 2023 waren er 589.000 geregistreerde geweldsdelicten. Zwervers werden altijd al geweerd uit centra en zelfs gerekruteerd.
17/25 Blommestijn maakt snel carriere als mediafiguur. Voor Ongehoord Nederland wordt ze als presentatrice een van de boegbeelden van de omroep. Met haar uiterst rechtse geluid en hang naar complotten is ze er als een vis in het water.
18/25 Toch botst Blommestijn met directeur Arnold Karskens over haar twittergedrag. Ze moet stoppen met X, maar weigert en blaast de aftocht begin 2024. Een half jaar later volgt een nieuwe stammenstrijd bij ON, Karskens delft het onderspit en Raisa keert terug op het scherm.
19/25 Raisa verzocht haar achterban verschillende keren om persoonlijke donaties, de eerste keer na het vertrek bij ON maar ook voor haar rechtszaak wegens groepsbelediging. Toch hoefde ze niet op een houtje bijten bij ON, volgens Karskes had ze een jaarsalaris van 93.000 euro.
20/25 Het OM klaagt Blommestijn aan voor gebruik van het woord 'kleuterneuker' (smaad), en voor gebruik van de term 'negroide primaten' (groepsbelediging). De zaak komt volgens rechtbankjournalist @chrisklomp op 21 november voor.
21/25 Hartsvriendin Eva Vlaardingerbroek heeft dezelfde politieke visie. Het is een blik waarbij de VVD als extreem links gezien wordt. Beide schurken aan tegen de rechtse vleugel van de Republikeinen, maar ook partijen als Vlaams Belang en Fidesz.
22/25 Het blonde duo trekt veel bekijks, niet langer zijn de uithangborden van uiterst rechts morsig, stoffig en lokaal zoals de Centrum Democraten van Hans Janmaat. Nee, beide dames geven de stroming een sexy, fris en internationaal karakter mee hoewel de boodschap dezelfde is.
23/25 Blommestijn hanteert de standaard retoriek van alarmisme over de oorlog. Iedereen wordt er arm door, er dreigt nucleaire escalatie en we hebben sowieso niks te maken met Oekraine. Zij die wel voor de Oekrainse soevereiniteit staan zijn 'oorloghitsers'.
24/25 Onder de facade van het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting en een strijd tegen inperken van vrijheden verspreidt Blommestijn regelmatig het gedachtegoed van autoritaire leiders. Dan doet het er ineens niet toe dat juist zij de vrijheid elders enorm inperken.
25/25 Blommestijn is een nuttige pion voor het Kremlin omdat ze een echo is van denkbeelden in de uiterst rechtse hoek, een spectrum waar Rusland greep op kreeg via financiering en beinvloeding. Voordeel voor het Kremlin is dat Raisa zo bijdraagt aan verdeeldheid in Europa.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/25 In deze draad gaan we het hebben over @patricksavalle. Deze internetpersoonlijklheid en personal trainer maakte naam met zijn blogs, op X heeft hij inmiddels 40.000 volgers. Verder is hij schrijver van complotliteratuur en een warm pleitbezorger van de Russische zaak.
2/25 In 2005 haalt Savalle het landelijk nieuws met zijn ontslag als contractor bij IT bedrijf Centric. Reden is een lugubere blog waarin hij een verhaal schrijft over het vermoorden van collega's. "Dat was duidelijk fictief, dat zou iedereen moeten snappen."
3/25 Naast zijn website start hij ook de weblog Zapruder. De naam is een verwijzing naar een getuige van de moord op John F. Kennedy. In 2008 start Zaplog, terwijl Zapruder een 'Bloggie' award wint. Op Zaplog is later meer nadruk op Russische propaganda. patricksavalle.com
1/25 Waarom is uiterst links zo vatbaar voor Kremlin propaganda rond de huidige Russische invasie? Die vraag zal ik proberen te beantwoorden in deze draad.
2/25 Vooropgesteld ik zeg wel uiterst links maar dat betekent uiteraard niet dat iedereen binnen die stormingen er door beinvloed wordt. Ook zijn er substromingen als de anarchisten of de libertarisch socialist "Vaush" die een wezenlijk meer pro Oekraine standpunt hebben.
3/25 De eerste constatering die we moeten doen is dat diegenen met uitgesproken pascifistische ideeen vaak aansluiting vinden bij uiterst links. Binnen Nederland zien we dit met name bij de SP. Binnen een grotere context zijn dit vaak idealisten die al decennia er zo over denken
1/21 In de soep van vandaag zal ik het hebben over Roman Abramovic, een Russisch oligarch die bekend werd als clubeigenaar van Chelsea FC. Zijn levensverhaal leest als een jongensboek. Toch zitten er heel wat duistere kantjes aan deze miljardair.
2/21 Abramovic zag het levenslicht in 1961 in de Siberische Komi provincie. Hij diende in het leger en studeerde voor engineur, ook kluste hij bij als monteur. Al met al een bescheiden achtergrond voor iemand die het later tot een van de rijkste mannen ter wereld zou schoppen.
3/21 De jaren '80 bieden nieuwe mogelijkheden, Gorbatsjov geeft ondernemers meer ruimte. Abramovic start volgens een kleine fabriek die speelgoedeendjes produceert.
1) Ik zal niet ontkennen dat dit zo onderhand een standaard ergernis is; Westerlingen die aankomen met het adagium 'het Westen heeft Rusland in de jaren '90 in de steek gelaten' zoals hieronder ook Dirk Tielemans stelt. Daarom tijd om de geschiedenis er eens echt bij te pakken.
2) Rusland heeft razendsnel haar systeem omgevormd onder Jeltsiñ. Ging dit te snel? Jazeker. Maar er was een reden dat Jeltsiñ en onder hem minister Chubais alles in een sneltreinvaart doorvoerden. Men was bang dat de nomenklatoera alles weer terug naar het oude zou brengen.
3) Dit was niet zonder reden, in '91 was er al direct een staatsgreep van communistische groepen met steun van delen van het leger. De coup strandde maar gaf aan dat groepen de klok wilden terugdraaien zodat hun oude machtsbasis hersteld zou worden.
1/25 In deze vatniksoep ga ik het hebben over Kivilcim Pinar, de fractievoorzitter van de PvdD in Alkmaar. Op X laat hij geregeld van zich horen @KvlcmPnr en daarbij schroomt hij de Russische propaganda niet.
2/25 Pinar zag het levenslicht in Istanboel en emigreerde als 25 jarige student naar Nederland, hij rond een IT studie af. Hij ziet zichzelf als antikapitalist en sluit zich aan bij de Partij voor de Dieren, daar schopt hij het tot fractievoorzitter in Alkmaar.
3/25 Pinar is zeker niet de grootste speler in de Nederlandse politiek, de reden dat hij een plek in vatniksoep verdiende is met name omdat zijn geluid over de Oekraine oorlog afwijkt van de PvdD. De Kremlinwaarheden zijn niet altijd partijgebonden.
1/25 In this soup I'll talk about SLAPPs, and also zoom in on the developments of the Lena Berger case. Within the current medialandscape the courts can be weaponized for strategic purposes like protecting the Russian narrative.
2/25 So first of all what are SLAPPs? The official definition is a strategic lawsuit against personal participation. In other words its purpose is to silence civilians and journalists by starting a courtcase, often on unbaised grounds.
3/25 In March 2024 Amsterdam based mediacentre De Balie hosted a conference on 'Hybrid Warfare', its director Yoeri Albrecht gave a good speech on the effects that SLAPPs can have. You can still see it here (min 3 - min 11). (@P_Kallioniemi at min 40).