Depuis quelques années, on entend souvent dire que nos fruits et légumes sont "moins nutritifs" qu'avant
📉 Mais qu'en est-il vraiment ?
Voici ce que disent les études scientifiques. 👇
🔍 Les faits : Certaines recherches montrent une diminution des niveaux de certains minéraux (comme le calcium, le fer et le magnésium) dans les fruits et légumes au cours des 50 dernières années
Cela serait lié à des facteurs comme l'épuisement des sols et les pratiques agricoles modernes. 🚜🌱
Les variétés de fruits et légumes modernes sont souvent sélectionnées pour maximiser le rendement, la taille et la résistance aux maladies sciencedirect.com/science/articl…
Ces variétés ont souvent une teneur en nutriments plus faible car les plantes doivent répartir les nutriments sur une plus grande biomasse, entraînant un effet de "dilution" des nutriments. L’augmentation du CO2 atmosphérique pourrait aussi entraîner cet effet de dilution
Les pratiques agricoles intensives et l'utilisation fréquente des terres pour la culture ont conduit à l'épuisement des sols en minéraux. Les plantes cultivées dans des sols appauvris absorbent moins de nutriments gov.uk/government/sta…
Les fruits et légumes sont souvent récoltés avant maturité pour faciliter leur transport et prolonger leur durée de conservation. Cela signifie qu'ils n'ont pas le temps de développer leur pleine valeur nutritionnelle
Les études montrant une baisse des nutriments dans les F&L sont souvent basées sur des comparaisons entre les données d'aujourd'hui et celles d'il y a 50 ans. Mais attention !
Les méthodes de mesure ont changé au fil du temps
Il existe une variabilité naturelle des nutriments
1/ Les techniques analytiques modernes pour mesurer les nutriments sont plus précises que celles utilisées dans le passé. Les différences dans les résultats peuvent donc refléter des améliorations dans les techniques de mesure plutôt qu'une réelle diminution des nutriments
2/ Dans ce morceau de pomme, on a des niveaux en calcium variant de 1,9 à 25,6 mg ! Une énorme variabilité naturelle !!
La teneur en nutriments dépend de multiples facteurs : variétés, méthodes de culture, climat, pratiques agricoles...
3/ Autre exemple : teneur en magnésium et calcium en mg pour une même variété de tomate cultivée à différents endroits
Cette variation naturelle est bien plus importante que la perte observée entre 1950 et aujourd’hui, ce qui rend difficile l'établissement de conclusions générales sur une perte de nutriments
4/ Certaines études rapportent les changements de nutriments par poids sec, tandis que d'autres les rapportent par poids frais. Les différences dans la teneur en eau peuvent influencer les résultats et induire des conclusions biaisées
Les changements en poids frais peuvent également être influencés par des facteurs tels que la densité et la maturité des fruits et légumes
Les valeurs nutritionnelles peuvent varier naturellement selon les variétés, le climat, et les pratiques agricoles. Les résultats sont donc parfois difficiles à interpréter et nécessitent une analyse nuancée
Si tu cherches des informations fiables sur les études scientifiques sur l'acétamipride et les néonicotinoïdes, retrouve mon gros travail de synthèse sur mon compte insta :
Malheureusement on n'a très peu d'études chez l'humain sur l'acétamipride (pas de données ne veut pas dire qu'il n'y a rien à voir)
Les principales préoccupations sont la neurotoxicité développementale et l'écotoxicité, pas le risque de cancer
Les études in vivo présentent trop d’incertitudes méthodologiques pour être utilisées dans l’évaluation du danger
L’étude de Loser et al. (2021) fournit un signal mécanistique plausible mais ne permet pas à elle seule de conclure à un effet de neurotoxicité développemental avéré
Sur l'acétamipride, pourquoi tout le monde parle de risque de cancers ?!
Les principaux risques d'après les données scientifiques sont la neurotoxicité développementale (DNT, voir l'image dans une étude in vitro) ou des effets endocriniens
Je vais commenter des études
L’acétamipride active les récepteurs nicotiniques (nAChR) à partir de 1 μM en in vitro. Cette activation est suivie d’une désensibilisation rapide, ce qui perturbe la signalisation neuronale => Effet considéré comme un mécanisme plausible de DNT
Il y a peu d'études chez l'humain sur l'acétamipride
Le métabolite IM-2-1 est associé à une réduction du taux de testostérone chez hommes et femmes. Cela suggère un effet endocrinien potentiel, mais causalité non établie (étude transversale n=2014)
Questions/réponses sur l'avis de l'ANSES sur les isoflavones et le soja
1) Pourquoi les valeurs toxicologiques de référence (VTR) se basent sur des études animales ?
Il n'y avait pas d'étude humaine assez solide avec une relation dose réponse pour établir une VTR
C'est très classique en évaluation de risques alimentaires d'utiliser des données animales toxicologiques pour dériver une VTR puisqu'on est dans un environnement contrôlé où on peut tester des doses très faibles et très élevées
Exemple pour les composés naturels végétaux
Ici ils ont considéré que l'étude du NTP 2008 (US National Toxicological Program) et de Eustache 2009 étaient assez solides avec un effet critique sur les glandes mammaires et les testicules pour dériver une VTR = valeur pour qualifier/quantifier un risque pour la santé
Voici 7 femmes scientifiques qui se sont vu voler ou minimiser leurs découvertes, souvent au profit de collègues masculins :
1⃣ Jocelyn Bell Burnell : doctorante en astrophysique, elle a découvert en 1967 les pulsars, des étoiles à neutrons en rotation rapide
Elle a découvert des impulsions aigues régulières provenant systématique de la même partie du ciel. Avec son directeur de thèse Anthony Hewish, ils ont pensé qu’ils avaient détecté un signal provenant d’une civilisation extraterrestre et l'ont nommé LGM-1 (Little GreenMen)
Ils avaient découvert le premier pulsar, CP 1919. Ces étoiles extrêmement denses se forment à partir des restes d’étoiles massives effondrées après une supernova, ils ont des champs magnétiques puissants qui ne sont pas alignés avec l’axe de rotation de l’étoile